Il y a une part de psychologique, c'est certain. Quelqu'un qui apprend qui a le cancer et qui se dit : à partir d'aujourd'hui, je change mon alimentation, je fais du sport et je gère mon angoisse, il a de meilleures chances de s'en sortir, mais ça ne veut pas dire de refuser les traitements médicaux non plus. Une approche alternative peut venir en compléter une autre, mais sans s'y substituer complètement.

C'est également ce que je pense.

Je rajoute que le stress et les émotions affectent et créer des désordres physiques. Non seulement pour le cancer mais pour d'autres maladies. Ça me fait penser à un ami qui a eu un acv lorsqu'il a appris que sa femme le quittait pour un autre. Il a été en dépression majeure par la suite. Je pense aussi à la mère d'une élève, qui, suite, à sa perte d'emploi a commencé à faire de l'eczéma et ne pouvait plus écrire avec ses mains, tellement elles étaient craquelées.

Par contre, il est certain qu'il n'y a pas que le stress qui cause des maladies. Il y a bien sûr l'alimentation et l'environnement.

Maé a écrit

Mais tout reste une question de choix selon moi, les gens ont fait le choix de ne pas aller vers la médecine traditionnelle.

Je ne sais pas jusqu'à quel point on peut parler de choix... Une personne malade, affaiblie, démoralisée, désemparée n'est pas nécessairement en mesure de réfléchir de façon rationnelle. Elle est donc dans une position de vulnérabilité particulièrement précieuse pour les gens qui tentent de se trouver des "croyants" ou des "adeptes". Il peut être très facile de faire naître des idées complètement farfelues dans l'esprit de quelqu'un qui n'est pas dans son état psychologique normal. C'est pourquoi j'hésiterais à qualifier de choix réel leurs décisions. Surtout quand on voit de quelle façon s'y prenne les "biologistes" pour convaincre leurs patients...

Je n'ai pas vu l'entrevue, mais une personne affaiblie peut tout de même décider de poursuivre vers le médical de se tourner vers le naturel ou même la prière. Elle peut également choisir de faire des combinaisons.

Moi je connais pas mal de gens qui sont passé par là et ils ne sont pas mourant à l'annonce du diagnostique. Ils sont sous le choc, ça je te le concède, mais diverses options très intrusives s'offrent à eux et certains choisissent la route secondaire. Mais qu'est-ce qui nous dit que c'est gens ne choisissaient pas également leur mort?

Dans le reportage est-ce que c'était abordé? Les gens allaient trop loin sans soin et après le médical n'y pouvait plus rien, ou si ils sont carrément mort avant de retourner vers le médical?

merci de m,éclairer

Maé, je comprends un peu ta position mais le message était le suivant :
Biologie totale = Guérison du cancer
Donc, non, ca ne fonctionne pas à mon avis, la pensée magique ca n'a aucun sens. Tu devrais regarder le reportage sur Internet ou en reprise, ca dépasse l'entendement.
Des exceptions ? Peut-être qu'il y en a. Mais où sont-elles ???
Effectivement, c'est un choix que de se tourner vers cette conception mais est-il vraiment éclairé ce choix ? Et ce qui fait le plus peur, c'est, est-ce que ces gens qui se tournent vers la médecine douce ou autre forme sont bien informées des issus de leurs choix....

Oui, certains mourants sont en mesure de faire des choix. Mais pour moi, quand on profite de la vulnérabilité de quelqu'un pour lui faire avaler un paquet de niaiseries (comme c'est le cas pour les "biologistes" du reportage), je n'appelle plus ça un choix, mais bien de la manipulation. Un choix conscient est une décision que l'on prend en toute connaissance de cause. Les gens qui entrent dans des sectes aux actions douteuses, qui posent des gestes horribles suite à un "brainwashage" ou encore qui font des dépressions menant au suicide sont des gens qui ne sont pas placés devant des choix. Ils sont perdus et n'arrivent plus à voir clair. Ils sont donc incités à développer des pensées irrationnelles et peu objectives. Un choix réel ne peut pas se faire dans la confusion et le désespoir.

Je croyais que c'était de l'arnaque, mais je ne savais pas que c,était une secte!

Je compare effectivement ce genre de crosseurs à des gourous de sectes. Ils s'y prennent de l'exacte même façon pour embarquer les gens dans leur trip.

C'est, en effet, très prés d'une secte quand une "soigneur" essaie de mettre dans la tête de leurs "patients" qu'ils vont "magiquement" guérir si ils croient en la pensée positive...

On demande des sous a ces gens, devenus crédules car leur maladie ne se soigne pas, leur corps est ravagé...Depuis quand on est complètement nous même lorsqu'un drame s'impose a nos vie?

Certains gens en feront un choix éclairé, croiront en ces techniques, est-ce que ça va marcher? probablement pas...ils auront perdu combien? des milliers de dollars...Ils auront gagné quoi? rien

D'un autre cote, je trouve la biologie totale intéressante pour les cas de troubles psychologiques (autres que la schizophrénie)

J'ai également été très choqué par ce reportage. Comment profiter de gens qui cherchent désespérément un remède à leurs maladie... Je suis loin de penser que la psychologie n'a pas sa place en médecine, je travaille en réadaptation et l'approche médicale doit faire plus de place à une approche plus humaine de la maladie. De plus en plus des patients traités pour un cancer est entouré d'une équipe en oncologie, Md, infirmière, psy, T.S., nutritionniste, physio au besoin... Mais ce qu'enseigne la bilogie totale est tout à fait ridicule.... Tout mettre sur le dos d'un conflit et dire à des gens de ne pas se faire soigner médicalement, c'est extrêmement dangereux! Ça me choque de voir que des gens qui ont étudier en sciences de la santé (MD, chiro) embarque là-dedans et y croire...où est l'esprit critique, investigateur de ces gens?? J'espère que ce reportage fera avancer les choses et aura ouvert les esprits sur cette approche qui peut-être très néfaste pour la santé des gens!