La louve a écrit

Tipoune a écrit C'est sûr qu'à court terme, on peut se tourner vers le bio et les produits maison pour éviter certaines contamination, mais ce n'est pas ça qui fera bouger les choses en matière de qualité de produits de consommation. Ça ne fait que créer 2 catégories de produits. Les chimiques toxiques et les naturels bio. Hors, c'est 2 catégories ne devraient pas exister. TOUT pour tout le monde devrait être sécuritaire.   En achetant et en exigeant des produits sains, on force les compagnies à créer des produits sains.

Et je fais du pouce sur l'idée, en allaitant plus (ce qui semble être l'alternative la plus évidente à ne pas consommer un produit de sous qualité offert à nos cocos) on oblige ainsi les cie à se mobiliser et à répondre à un besoin: lait de qualité supérieur.

L'allaitement a été amenée comme l'alternative la plus sécuritaire, afin de s'assurer de ce que l'enfant ingère. C'était pas une campagne mais plutôt une solution. En as-tu d'autre toi, à part minimiser l'impact sur le développement de l'enfant ou banaliser en parlant de tout le reste. Parce que c'est ça aussi, offrir une alternative. Ma phrase sonne bête, mais c,est pas le cas, j'arrive pas à la formuler autrement que quelles sont les alternatives autres que de ne rien faire?  

Voici mon commentaire... qui sera sans doute impopulaire

Mélamine ou pas, il y a sûrement pas juste moi qui trouve ça dégueu du lait en canne ?!? Ça sent mauvais et ça goûte mauvais Au même titre de les petits pots de viande qui sentent la nourriture pour chien... ce que je ne consommerais pas moi-même, j'essais de ne pas en donner aux enfants.

Je ne suis pas une pure et dure de l'alimentation bio et naturelle... mais j'aime quand même avoir l'impression de «reconnaître» les aliments que je consomme !

Carly

  

La louve a écrit

Le hic? C'est que la majorité s'en fout de manger de la cochonnerie... du moment que ça ne coûte pas cher et que c'est instantané.

En effet, ça fait également partie intégrante de toute cette problématique. Y'a beaucoup de chemin à faire en la matière autant du côté des consommateurs que du côté des fabriquants.  

Maé a écrit

Parce que présentement tu es sur un sujet dans le forum qui aborde "la mélamine et le lait en canne pour bébé", point à la ligne. Pars un autre sujet si tu as envie de jaser de cela

Eh bien! Ça faisait un sacré bout que je n'étais pas venue dans cette foutue section de débat. Je viens tellement de me rappeler pourquoi!

J'ai un dîner à préparer. Un dîner sans friture, tiens!

Sur ce, bonne continuité. 

Maé: Oui, en effet, il n'y a pas tellement d'alternative entre lait maternisé et lait maternel. C'est pas mal ça qui est ça. On peut toujours aller avec le lait de vache, mais c'est pas tellement extra. Et parmi les alternatives, il y en a forcément une meilleure que l'autre.

Carly: Ouais, le lait en canne est pas super ragoûtant!! Avec le minimum de fer, c'est moins pire, par contre. Je pense que c'est surtout le fer qui donne un goût étrange.

Mais bon, pour moi, ce sont là des raisons de plus de forcer les compagnies à améliorer leurs produits. Je préfère me concentrer sur l'amélioration de ce qui existe déjà plutôt que l'élimination des alternatives au profit d'une seule et même ligne de pensée.  

Je vous ammêne à un autre sujet !! Attention, c'est ma propre théorie que j'ai trouvé depuis longtemps déjà... !!

Depuis plusieurs siècles, dans certaines religions, dont entre autre chez les musulmans et les chrétiens (et oui les chrétiens aussi), on nous interdit de manger du "porc" ou tout type d'animal ayant des sabots fendu! Qu'est-ce que l'on fait pratiquement à chaque Pâque?? On se prépare un bon gros jambon fumé à l'ancienne avec clou de girofle et des tranches d'ananas sur le dessus! Alors comment ça ce fait que les chrétiens se fiche de la règles à suivre sur le porc alors que les musulmans continus à la respecter?? Peut-être parce qu'on s'en fou carrément justement!! Parcontre, à l'époque ou l'on est, est-ce que cette règle tient toujours la route après tout ce temps?? Je ne crois pas, car si à l'époque ou cette interdiction soit disant "divine" était pour protéger l'être humain des maladies causé par la viande animal (car on ne connaissait pas tout les problèmes de santé que cela pouvait engendré à cette époque car pas assé évoluer), aujourdhui, avec tout ce qu'on sait maintenant et la technologie que nous avons atteint, nous ne somme plus autant en danger qu'avant quand on se fait un bon déjeuner oeuf et bacon! Et puis si on parle de vache folle et de grippe aviaire des poulets, dans le fond la règle auraient dû toucher tout ces animaux mais ce n'est pas le cas et on mange encore tout ça!

Au final, devrions nous s'empêcher de vivre parce qu'à une certaine époque y'a eu des gros problèmes de santé avec le lait maternisé? Je ne pense pas, je crois même que le lait est forcément de meilleur qualité qu'avant et que ça ira toujours en s'améliorant avec toute les connaissances que nous avons et avec les exigences de qualité que les mamans vont revendiquer! Certe je comprend très bien qu'il y'a forcément des truc pas super dans ce qu'on ingère et ce qu'on fait ingérer à notre enfant, mais moi et mon frère on a été nourris au lait maternisé de moin bonne qualité comme la plupart ici et je ne crois pas que vous avez de sérieux problème de santé à cause de ça (moi et mon frêre on n'a jamais été réellement malade dans notre vie et mes enfants sont en bonne santé également et on reçus un meilleur lait maternisé)! Et puis d'après ce qu'a dit La louve, je ne suis pas d'accord avec ton reproche envers ceux qui mange des trucs pas cher et vite fait.... vas dire ça à ceux qui n'ont pratiquement pas d'argent pour s'acheter des produits frais et trop cher et qui doivent se tourner vers ça pour se nourrir!! J'avais déjà vue un site (je ne sais plus si c'est gouvernemental mais c'est pour aider les plus démunis) où on suggère d'aller dans les endroits comme walmart et dollarama pour acheter notre nourriture, parce que c'était là ou on trouvait de la nourriture moin cher (évidemment ce sont tous des trucs en cannages et y'a rien de frais la d'dans)!!

Ce n'est pas donner à toute les femmes d'allaiter et vous le savez très bien (alors arrêtez de vous entêtez)!! Personnellement, je n'ai pas allaité parce que je ne fournissais tout simplement pas, j'ai eu beau essayé avec bébé (il s'en allait avoir une jaunisse, il a fallut rester a l'hopital à cause de ça car il ne mangeait rien) et avec la pompe, rien ne marchait!! Une simple petite goute est sortit grace à la pompe après un bon 15-20 minutes de pompage (et plus d'une fois d'essais). Quand j'ai su que mon garçon allait être malade à cause de ça, j'ai passé à la bouteille pour lui donner une chance et surtout de sortir de l'hopital avec lui (j'ai resté 5 jours à l'hopital, j'étais franchement écoeuré). J'ai retenté à la maison avec la pompe mais ça ne marchait pas plus, ça pris une bonne semaine, après que je me sois un peu plus reposer, ça finit par couler... un peu! Quand j'ai vue mon chandail humide j'ai réessayé avec la pompe pendant un bon moment, rien à faire, après 30 minutes, j'ai eu qu'un tout petit fond de lait. C'est à ce moment que j'ai laissé tomber car en ne fournissant pas de lait après 2 semaines d'essais, probablement dû à la fatigue, je me suis dit que ça ne valait plus la peine d'essayer car si j'étais pour être tout le temps comme ça à la moindre fatigue, mon garçon ne serait jamais nourris convenablement et je voulais un bébé en forme et en santé et surtout qu'il soit rassacié après chaqu'un de ses boires! Voilà "pourquoi je n'ai jamais allaiter! Si y'en a qui sont pas encore capable de comprendre ça bien tant pis! Ah et puis arrêtez de parler de banque de lait car ça n'existe pas encore au Québec (même si c'est possiblement en vois de développement) alors les seuls possibilité que nous avons, sont l'allaitement naturelle et le lait maternisé, point final! 

SolByanka a écrit

Et puis d'après ce qu'a dit La louve, je ne suis pas d'accord avec ton reproche envers ceux qui mange des trucs pas cher et vite fait.... vas dire ça à ceux qui n'ont pratiquement pas d'argent pour s'acheter des produits frais et trop cher et qui doivent se tourner vers ça pour se nourrir!! J'avais déjà vue un site (je ne sais plus si c'est gouvernemental mais c'est pour aider les plus démunis) où on suggère d'aller dans les endroits comme walmart et dollarama pour acheter notre nourriture, parce que c'était là ou on trouvait de la nourriture moin cher (évidemment ce sont tous des trucs en cannages et y'a rien de frais la d'dans)!!

Il est possible de faire une épicerie très économique en surveillant les prix, en achetant en spécial, en choisissant des aliments nourrissants et écono tel les légumineuses sèches et des coupes de viande moins recherchée (comme le rôti de palette), en achetant les fruits et légumes sur le chariot de liquidation et les transformer le jour même...

On n'est pas obligé de mangé du KraftDinner pis du ragoût en boîte parcequ'on est pauvre.
 

Carly a écrit

Mélamine ou pas, il y a sûrement pas juste moi qui trouve ça dégueu du lait en canne ?!? Ça sent mauvais et ça goûte mauvais Au même titre de les petits pots de viande qui sentent la nourriture pour chien... ce que je ne consommerais pas moi-même, j'essais de ne pas en donner aux enfants. Carly

Le lait en canne mais liquide Enfamil (et Enfalac), je le trouvais vraiment bon  

Hathor a écrit

Le lait en canne mais liquide Enfamil (et Enfalac), je le trouvais vraiment bon

Faut croire que tous les goûts sont dans la nature loll

Carly 

J'ai entendu quelque part que le lait de chèvre était une bonne alternative pour celles qui ne pouvaient pas allaiter. Contrairement aux vaches qui ont 4 estomacs les chèvres en auraient 2 ce qui rendrait leur lait plus facilement digérable pour l'humain.

Est-ce que quelqu'un aurait plus d'information sur le sujet parce que je ne voudrait pas donner de l'information erronée et je n'ai aucune idée si c'est correct d'en donner à un nouveau né mais je trouvais ça intéressant.

La louve: je suis parfaitement d'accord avec toi qu'il est possible d'acheter des produits de qualités sans dépenser une fortune. Par contre, plusieurs personnes ne savent pas ou ne veulent pas cuisiner et je pense que c'est ça le gros problème. Acheter des produits en vrac et non-transformés, ça veut dire devoir mettre du temps à la préparation des repas... 

Adelor_03 a écrit

La louve: je suis parfaitement d'accord avec toi qu'il est possible d'acheter des produits de qualités sans dépenser une fortune. Par contre, plusieurs personnes ne savent pas ou ne veulent pas cuisiner et je pense que c'est ça le gros problème. Acheter des produits en vrac et non-transformés, ça veut dire devoir mettre du temps à la préparation des repas...

J'en suis bien consciente mais cela résulte donc d'un choix. SolByanka parlait plutôt d'une obligation...

La personne qui ne sait pas faire la cuisine peut se tourner vers les cuisines collectives pour apprendre et se nourrir sainement; celles qui ne veulent pas cuisiner... et bien que dire sinon qu'elles vivent avec les conséquences de leur choix. 

En Mongolie ils se nourissent de lait de jument et d'après ce que j'ai lue c'est celui qui ce raproche le plus du lait materniser point de vue minéraux et vitamines et en plus c'est très bon

J'ai déjà eu un voisin qui était allergique au lactose et il buvait du lait de chèvre. Je ne sais pas s'il a commencé poupon ou plus vieux mais je sais une chose j'aime mieux l'odeur du lait en canne que l'odeur du lait de chèvre  

SolByanka, je me permets de te citer et de commenter ton post:

Depuis plusieurs siècles, dans certaines religions, dont entre autre chez les musulmans et les chrétiens (et oui les chrétiens aussi), on nous interdit de manger du "porc" ou tout type d'animal ayant des sabots fendu!

Tout ça déborde du débat, mais je ne peux m'empêcher d'ajouter mon grain de sel... En fait, l'interdiction de manger des animaux à sabots fendus vient du fait que le dit sabot réfère au diable. Pourquoi le diable a-t-il des sabots fourchus? Dans les religions primitives, avant la venu des religions monothéistes, un dieu à sabot fourchu était très populaire et vénéré. On a voulu le "diaboliser" pour l'écraser et inculquer la nouvelle religion.

Au final, devrions nous s'empêcher de vivre parce qu'à une certaine époque y'a eu des gros problèmes de santé avec le lait maternisé? Je ne pense pas, je crois même que le lait est forcément de meilleur qualité qu'avant et que ça ira toujours en s'améliorant avec toute les connaissances que nous avons et avec les exigences de qualité que les mamans vont revendiquer!

Là je crois que tu es plutôt optimiste. Les compagnies qui fabriquent les laits maternisés ne sont pas des organisations humanitaires... Ce sont des grosses entreprises qui veulent faire des sous. Saviez-vous par exemple que les préparations enrichies d'oméga 3 et 6 ne sont qu'un coup de marketing... Voici un article sur le sujet:
http://www.nourri-source.org/sall e-des-medias/english-dha-ara-unsafe-says-report

Ah et puis arrêtez de parler de banque de lait car ça n'existe pas encore au Québec (même si c'est possiblement en vois de développement) alors les seuls possibilité que nous avons, sont l'allaitement naturelle et le lait maternisé, point final!

C'est justement à force d'en parler qu'on va répandre l'idée, provoquer de la demande de la part des femmes et réussir à en remettre une sur pied. Il y en a déjà eu et rien n'empêche qu'il y en ait dans un avenir proche. Ne soyons pas de mauvaise foi. Certaines femmes ne peuvent pas allaiter, et elles devraient avoir quand même la possibilité d'offrir ce qu'il y a de mieux pour leur enfant. Et même si les compagnies travaillent fort à imiter le lait maternel, il n'y aura jamais rien d'égal à la vraie affaire. Vous souvenez vous quand on disait que dans l'avenir, on se nourrirait uniquement de pilules? J'espère qu'on n'en arrivera pas là...  

Juste pour votre information, ça existe au Québec des banques de lait et ça fait très longtemps.

Déjà, il y a 21, quand ma soeur est née, il y avait déjà une banque de lait à l'hôpital de Mont-Laurier. La femme de mon père y faisait régulièrement des dons. Malheureusement, je ne crois pas que c'est ouvert à tout le monde (la priorité au prématuré).

Carly 

Adelor_03 a écrit

Est-ce que quelqu'un aurait plus d'information sur le sujet parce que je ne voudrait pas donner de l'information erronée et je n'ai aucune idée si c'est correct d'en donner à un nouveau né mais je trouvais ça intéressant.

Je n'ai pas plus d'information mais je sais que ma mère m'a allaité 8 semaines et qu'elle a passé directement au lait de ses propres chèvres ensuite. Parait-il que j'aimais beaucoup!

Avec ce qu'on sait aujourd'hui, je me dit que c'étais tout de même un risque que cela entraine des conséquences sur ma santé. Heureusement, non. Je crois que lors de notre prochaine conversation, je vais la questionner sur ce fameux mode d'alimentation!