les élections

Salut!

Avez-vous écouté le débat télévisé des chefs? Je me suis endormie avant la fin (et là je ne dors pas, mais bon) je l'ai trouvé intéressant.

Ça m'a confirmé mon idée. Stéphane Dion est meilleur que ce qu'il a l'air, a de bonnes idées et est bien renseigné. Son image de nerd ne passe pas, il ne sera pas élu certain. Harper est de mauvaise foi et détourne les chiffres, il est vendu aux entreprises et s'il est élu, on risque gros face à l'environement, l'économie et l'avortement. Duceppe, pas de commenaires car son parti est totalement inutile et divise le vote pour rien... Jack Layton ferait un super premier ministre mais il ne passera pas sans que je sache trop pourquoi car le programme de son parti est très près des valeurs québécoises (consensus, famille, partage des richesses, développement durable). Mme May m'a impressionnée par son français, il n'était pas très bon mais elle a essayé et cela ne l'empêchait pas d'intervenir, j'ai hâte de l'entendre en anglais (au fait c'est quand ?)

Et vous, suivez-vous la campagne ? Votre idée est faite ?

J'en ai aussi écouté une bonne partie.

J'ai trouvé qu'.Harper se défendait du mieux qu'il pouvait, mais quand on a une politique comme la sienne, difficile de s'en sortir...
Duceppe et Layton était très bon comme à l'habitude. Les deux prenaient un malin plaisir à nous rappeler que la politique d'Harper et de Bush était la même..j'espère que les gens comprendront...

Mme May m'a beaucoup décu, bien qu'elle se soit forcée pour parler francais ( ce qui selon moi devrait être obligatoire lorsque l'on désire être Premier Ministre), il y a beaucoup de mots ou d'idée que je ne comprennais pas et je trouvais qu'elle ne disait pas grand chose ou était carrément hors-sujet.

Stéphane Dion est, selon moi, celui qui a gagné le plus de point dans ce débat: il était intelligent, clair et a dévoilé plusieurs plans de son partie. Oui, il a l'air d'un professeur d'Université , mais je préfère avoir un Premier Ministre qui a l'air d'un professeur d'Université , qu'un ami de Bush, non ? ( ceci dit les Libéraux n'auront pas mon vote).

Finalement, moi qui voulait voter Vert, je pense finalement voter NPD..

Ça ma permit de voir que voter vert ne donnerait rien...
mais si ses intentions sont nobles, Mme May, ne serait pas à la hauteur pour mener ce pays.

ma famille est très Bloc. ça chante : 'Libérez-nous des Libéraux !"
même si le texte concerne le provincial.
zzziippp , Je Suis Prêt !

Premièrement, je trouve que ce n'était pas un vrai débat, j'ai eu l'impression que c'était une simple discussion.

Ceci-dit, je trouve que Stéphane Dion était le plus crédible, il a parlé clairement de certains aspect du plan de son parti, il a su lancer de bonnes attaques a M.Harper et a démontré de la passion. Je suis triste que son anglais soit aussi moche que Mme. May en français! Il ne sera malheureusement pas aussi efficace dans le débat anglophone. (Le débat anglophone aura lieu ce soir)

Pour ce qui est de Mme. May, je n'ai pas compris la moitié de ce qu'elle a dit...

M. Harper, sans commentaires sauf qu'il a été passif, j'ai hâte de le voir en anglais..

M. Layton m'a déçue, je trouve qu'il redirigeait beaucoup de questions et n'a pas beaucoup parlé de son plan.

M. Duceppe, que j'aime bien, est un bon débateur, il arrive a faire le tour rapidement et facilement, il est le plus expérimenté bien-sûr au niveau des débats.

Je ne suis toujours pas décidée, j'hésite entre Lébéral et Bloc.

Voilà pour moi,
Hélo

J'ai également trouvé que Mme May était un peu à côté de la track et ne répondait pas vraiment aux questions. Mais c'est sans doute uniquement une question de langue, il faudrait la regarder en anglais pour se faire une idée juste. Elle fait de gros efforts pour parler français, je trouve ça très bien! Toutefois, elle n'aura pas mon vote.

M. Dion est celui qui m'a le plus impressionnée. Je ne l'aimais pas beaucoup avant, mais là, je pense qu'il se reprend. Il a bien su faire passer ses idées et revenait souvent à ce que son parti proposait. Il semblait très passionné par son programme.

Messieurs Duceppe et Layton ont de l'expérience en matière de débat, ça paraît! Ils semblaient les plus à l'aise là-dedans...Par contre, Duceppe m'a un peu énervée à un moment donné avec ses attaques qui n'en finissaient plus. Je suis contente qu'il défende les intérêts du Québec et j'aimerais bien qu'il soit à l'opposition, mais il pourrait un peu lâcher ses gants de boxe des fois...

Quant à M. Harper, il est resté "low profile" et j'avais du mal à le suivre parfois (peut-être encore une question de langue...). Il patinait beaucoup autour des questions.

Ceci dit, j'avoue ne pas l'avoir écouté au complet, car je faisais plusieurs choses en même temps. Mais je dois dire que mon coup de coeur va aux questions du public. Je les ai trouvé très sensées et intelligentes. Surtout celle du monsieur d'Ottawa qui a obligé les chefs à se dire du bien les uns des autres, ce qui soulignait en même temps le ras-le-bol du salissage médiatique et des coups bas.

J'ai regardé le débat deux fois plutôt qu'une (je l'avais enrégistré). Je l'ai trouvé fort intéressant. Comme plusieurs M. Dion m'a bien impressionné et qu'il a réussi à livrer une bonne partie de son programme. J,aim M. Layton et j'appuie certaines valeurs de son partie, par contre je ne crois pas que la population de l'ouest soit d'accord avec moi.

Or, j'ai été déçu qu'il n'y ait pas eu de question sur la famille. Surtout que M. Dion compte abolir le 100$ de Harper. J'aurais apprécié qu'ils débatent sur ce sujet, que Dion explique le crédit d'impôt qu'il proprose en échange.

Bref, j'ai hâte au débat anglais ce soir pour voir s,il va y avoir de l'information complémentaire et pour voir si M. Harper aura la chance de s'exprimer clairement sur son programme et de compter des buts, car hier il agissait comme un gardien de but!

J'ai regardé aussi.

Harper devait tenter de marquer des points face aux Québécois. Il a échoué, y'a pas de doute.
Aucune émotion, aucune intervention... On dirait qu'il ne suivait pas le rythme... C'est normal que tous les autres le confrontaient, il n'y avais pas de surprise là. J'aurais pensé qu'il aurait été plus préparé à réagir, se "défendre"..

Dion n'avait pas gros à faire pour nous étonner étant donné le peu d'attentes qu'on lui réservaient. Il a donc fait des points. Il a été très, parfois trop, dans l'action, a prit sa place pour se vendre...

Duceppe comme toujours répète... On dirait qu'il n'y a jamais de nouveau avec lui. Il parle beaucoup plus des autres que de son parti. Mais il a fait un bon débat.

Layton je ne crois pas être la seule, rien colle avec lui. Il n'y a pas de courant. On dirait qu'il a toujours un sourire en coin, il a l'air à dire ce qu'on veut entendre, sans aller plus loin, au fond des choses... Mais tout de même un bon débat.

Madame May... pour une fois qu'elle avait sa place, elle a, selon moi, tout perdu. Son franglais était a désirer, je m'attendais à un parlé de meilleure qualité. Mais pauvre madame, personne ne lui parlait, elle n'avait pas sa place. Lorsqu'elle parlait, ça semblait être une pause pour les autres, rien de plus. On ne lui répondait même pas... On ne connaît pas assez de choses et de gens de son parti... Dommage mais 0.

En gros, bon débat selon moi, rien d'innatendu.
À suivre !!!

très intéressant de vous lire!

j'ai écouté le débat au complet avec mon chum, à part un 20 minutes où je suis allée recoucher mon fils... je croyais que j'avais manqué la partie sur la famille, mais ils n'en n'ont pas parlé??? c'est un point crucial pour moi pour choisir pour qui je vais voter... messemble que c'est un sujet qui aurait dû être abordé...

Pour Harper: j'ai aimé ce qu'il a fait dans les dernières années pour la famille, il a tenu ses promesses, etc. mais ouf... là il avait de la misère à me gagner hier soir... il avait de la misère à répondre et n'était pas convaincant... mais j'avoue que 4 contre lui, ils y sont allés fort pas mal...

Jack Layton: Il a été très bon et semble avoir de bonnes idées et il a l'air tellement sympathique

Gilles Duceppe: Très bon, convaincant, mais j'ai trouvé qu'il exagérait quand il a dit que le fédéral doit se mêler de ses affaires pour la santé... je crois que dans notre situation, les idées des autres étaient très bonnes et qu'un coup de pouce soit le bienvenue... et jack layton lui a dit: mais considérant que vous ne pouvez pas être le premier ministre et duceppe lui a répondu: toi non plus... ca m'a surprise! mais bon, il était bon, mais je ne suis pas pour ce parti...

Stéphane Dion: Comme vous avez dit, très bon, de bonnes idées, passionné, excellent... mais j'aimerais connaître son programme pour la famille... je vais aller me renseigner avant le 14...

Mme May: ouf, fallait se concentrer pour la comprendre et je trouvais qu'elle avait souvent des arguments boîteux... je ne veux pas être plate, mais personnellement, je trouvais qu'elle n'avait pas sa place dans ce débat...

J'ai moi aussi adoré la question où ils devaient faire un compliment à celui de gauche!!!

La formule de la table ronde... pas sûr... messemble que c'était plus facile de couper l'autre et ça ressemblait un peu à 110% par moment lol mais ça faisait changement, c'était plus "chaleureux" que chacun debout devant leur pupître.

Dréanne qui est toute mêlée là!!! p-e libéral, p-e NPD, p-e conservateur??

J'ai écouté la deuxième moitié du débat (bien quoi? j'avais une émission à 8 heures! lol)

Layton a été bon mais sans m'impressionner. J'ai tout de même vu un homme très articulé et intellgient qui pourrait éventuellement mener notre pays...mais il n'a aucune chance pour cette élection-ci...

Duceppe, toujours bon dans les débats, m'a énervé aussi. C'est beau marteler Québec, Québec, Québec (et je suis séparatiste là) mais assez, c assez. J'ai eu l'impression qu'il a plus frappé sur ce piton-là qu'il fallait alors qu'il aurait pu aborder des questions plus en profondeur..

Mme May, je lui dit chapeau! Apparemment, à ce que mon mari m'a dit, elle avait passé l'après-midi à des cours de français et j'ai vu un réel désir de bien communiquer en francais..Elle a aussi de bonnes idées mais n'a pas l'étoffe d'un premier ministre selon moi..

Dion, moi qui n'aime pas particulièrement son aspect ''épine dorsale molle'' m'a impressionné. Il était articulé, a su prendre sa place et rétorquer et relancer les adversaires..J'avoue que l'image que je me fais de lui a changé pour le mieux...Mais je ne savais pas que les Libéraux voulaient enlever le 100 $ par enfant!?!

Harper, LUI, a confirmé ce que je pensais...Je suis-tu la seule à avoir vu un mépris dans le petit sourire qu'il adressait à ses adversaires quand il se faisait relancer et interroger? De l'arogance même? Oui, il s'est défendu du mieux qu'il a pu avec son programme mais, ce qui le tue finalement je trouve, c'est ce petit regard moqueur envers ses adversaires qui m'a dégoûté...

Je ne sais toujours pas pour qui voter et je pense que je vais devoir aller sur les sites des partis électorales pour vraiment lire leur foutus programme pour la première fois depuis que je vote...Parce que je trouve qu'on a peu d'informations de chaque partie et je ne veux pas voter uniquement en me basant sur qui je vois comme leader...Ou qui je veux éviter de voir diriger!

Je tiens à dire que j'ai bien aimé ce que Harper a fait les dernières années pour la famille...mais je suis absolument terrorisé de le voir majoritaire! Avec l'avortement, la prison pour jeunes, l'environnement, la guerre, les armes, etc....L'idéal selon moi serait de revenir à comme maintenant: un gouvernement minoritaire conservateur...

Je l'ai regardé aussi...

Gilles Duceppe: Il m'est totalement antipathique. Je n'aime pas comment il s'exprime. On dirait qu'il lui manque juste un sacre de temps en temps pour compléter son image. Il a l'air complètement ahuri, presque en dépression et a l'air de se dire: "Heille, cé tu plate un maudit débat. Vous êtes tous des cons, ce que je dis est l'évidence et kessé je fais à perdre mon temps icitte". Bref, je ne l'aime vaiment pas et je n'ai pas écouté la moitié des choses qu'il avait à dire...

Stéphane Dion: Je m'attendais à pire. Je trouve parfois qu'il a l'air un peu ti-coune. Il s'exprime de façon très "correcte" genre peu convivial. Tsé... Duceppe est trop convivial et Dion, pas assez. Mais en tout cas, j'ai trouvé qu'il s'en est tout de même bien sorti. Il avait des idées et il est fier de son parti, ça paraît. Il m'est apparu convaincu que son parti avait de bons plans pour un meilleur avenir.

Jack Layton: Mon préféré depuis longtemps! Hehe! Il sourit tout le temps et il est vraiment pas stressé. Je trouve qu'il a une face de premier ministre. J'aime ses idéologies sociales et ses positions sur l'environnement. Son parti me semble très près des valeurs humaines qui font juste du gros bon sens. Par contre, j'ai été déçue qu'il n'élabore pas davantage sur ses plans. J'aurais aimé en savoir plus. Aussi, je me demande à quel point certaines de ses idées son vraiment réalisables, mais bon... je me dis qu'au moins, c'est un parti qui ose proposer des alternatives logiques.

Stephen Harper: On oublie ça!! Il a eu l'air d'un gros cave bienheureux dans son idiotie avec son gros sourire niais. S'cusez là, mais il avait l'air tout droit sorti d'une annonce de la Caisse Populaire bien plus qu'un Premier Ministre. Il nous a rabattu les oreilles pendant 2 heures avec les mêmes arguments: On a baissé les taxes, on a créé des emplois. Heu... c'est parce que la question était sur l'environnement? Franchement... il était juste poche!

Et madame May: OUF! Je pense que ses difficultés à s'exprimer en français lui ont beaucoup nuit dans ce débat. C'est dommage parce qu'elle a sûrement de bonnes idées. Elle était pas toujours facile à suivre et parfois, ça avait pas rapport. Son manque de vocabulaire l'empêchait d'aller au fond de sa pensée. Mais j'apprécie ses efforts. On la sentait quand même concernée.


En tout cas, je vais regarder le débat en anglais. C'est super important parce que c'est sûr que pour 3 chefs sur 5, ça va être plus facile de faire passer les points de vue ce soir. C'est dommage que tout le monde ne comprenne pas assez l'anglais pour bénéficier des 2 débats... Et que tout le monde ne comprenne pas assez le français aussi. Voir les 2 débats, ça donne une meilleure idée, je crois. Ce n'est pas facile pour les chefs d'aller au fond des choses quand la langue est un obstacle.

L'important c'est d'aller au vote! J'espère que vous irez toutes!!!!!:)

Et n'oublions pas que de ne pas aller voter c'est de voter pour le gouvernement en place donc conservateur car ça ne leur enlève pas de vote. Faut y penser!

je n'ai pas écouté le débat des chefs en anglais hier soir! quelqu'un peut me donner ses impressions sur le débat svp???

merci!

dréanne

Je l'ai écouté en partie (c'était tard et j'étais claquée!!!).

Stephen Harper était pas mal moins "codinde". On voit qu'il est pas super à l'aise à défendre ses idées en français. Alors il a plus échangé, mais sans non plus trouver d'arguments nouveaux qui ont du poids. Ils se répètent beaucoup.

Madame May... OUF!! Toute une différence!! Elle s'exprimait beaucoup et avec conviction. C'était plus facile de voir la chef de parti en elle. Évidemment, les plans proposés sont très "verts", mais y'a du bon sens.

Stéphane Dion: AYOYE!!! Il est aussi poche en anglais que madame May en français. Il est tellement pénible à écouter... on perd le fil (pas facile pour le vote anglophone, ça!). Mais en gros, il a dit pas mal la même chose qu'en français.

Duceppe: Il a dit les mêmes choses qu'en français. Rien de bien nouveau.

Layton: Il a eu l'air davantage d'un chef de parti décidé, sérieux, informé et préoccupé par les enjeux. En français, il a parfois l'air d'un p'tit mononc' cute, mais en anglais il prend toute sa prestance. Il a plus développé sur les actions et propositions du NPD. Il affiche beaucoup de confiance.

En gros, ça se ressemblait beaucoup quand même. Y'a Layton et May qui en ont rajouté, mais dans l'ensemble, ça se compare. Les questions posées par les citoyens étaient aussi sensiblement dans le même sens.

Je n'ai malheureusement pas pu écouter les débats, ni en français, ni en anglais Je travaillais mercredi soir et je me suis endormie à 7 h jeudi!
Par contre, j'en ai vu quelques extraits et je ne sais pas pourquoi, mais le fait que Harper appelait les autres chefs par leur prénom, comme s'ils avaient gardé les vaches ensemble, m'a beaucoup dérangé. Moi, j'interprète ça comme un manque de respect. Je suis peut-être vieux jeu, mais quand on brigue le poste de premier ministre du pays, on mérite de se faire appeler Monsieur ou Madame.

Je l'ai écouté un peu et je vais dans le même sens que Tipoune en général. Sauf que pour M.Dion, je n'ai pas eu l'impression qu'il était poche en anglais; il savait s'exprimer sans trop d'hésitation...c'est juste qu'il a un méchant gros accent!!! Effectivement, je pense que ça va lui nuire auprès des anglophones.

Marie-Lili: Hehe! Ben en fait, c'est ce que je voulais dire aussi pour Dion. Dans le fond, quand on se force, on comprend ce qu'il dit parce que le vocabulaire, il l'a. Mais sa prononciation et sa syntaxe sont tellement affreuses que c'est dur de rester concentré!

minounic a écrit

Je tiens à dire que j'ai bien aimé ce que Harper a fait les dernières années pour la famille...mais je suis absolument terrorisé de le voir majoritaire!

Une technique d'agression est d'offrir des bonbons pour attaquer par la suite, je considère que c'est le piège dans lequel la société est tombée...

Salut!

J'ai écouté un partie du débat en anglais.

J'aime encore plus Layton! C'est vrai qu'il gagne en prestance dans sa langue maternelle, même si son français est bon. Décidément, je ne comprend pas que son parti ne soit pas un adversaire de taille contre les conservateurs. L'Ouest à beau avoir des valeurs très anti-état (genre moins l'état est présent, mieux ils se portent, moins d'impôt, de programmes sociaux, etc), le reste du Canada devrait plus le considérer comme un bon choix.

Mme May a une envergure intéressante mais c'est peine perdu pour son parti. J'espère qu'elle va continuer à s'impliquer, c'est admirable ce qu'elle fait tout en étant mère monoparentale. J'aimerais avoir son cran.

Duceppe, non vraiment pas capable...

Harper, ouf que d'arrogance! C'est vrai que son sourire en coin et cette idée d'appeler les autres par leur prénoms ça m'irrite, sans parler de ses idées qui me donnent froid dans le dos.

Merci pour vos impressions en anglais

Pour Harper, ça fait 2 ans qu'il travaille avec les autres personnes... je trouve ça normal qu'ils s'appellent par leur prénom... c'est pas des inconnus... mais bon c'est ma façon de voir les choses...

mais à part la prison à partir de 14 ans, quels plans vous inquiètent tant que ça??? (considérant que oui il a ses idées, mais qu'il n'a pas l'intention de recriminaliser l'avortement ou de rendre illégal le mariage gai...) et pour kyoto, c'est parce que concrètement, c'est dur de le réaliser dans le sens qu'il devrait taxer les familles qui ont 2 autos, taxer tout plein d'industries donc les coûts augmenteraient et la classe moyenne aurait de la misère à payer... je veux juste que vous m'expliquiez vos points de vue! merci!

Dréanne

dreaanne: Moi, ce qui me terrorise, c sa vision de l'avortement, du mariage gai, des enfants en prison, de l'environnement, des armes à feu, sa sympathie pour les pétrolières, son arrogance et j'en oublie!

Le probleme c'est que, si c'est tes valeurs et que tu le dis ouvertement aux électeurs alors que tu te présentes à des élections, c'est qu'il y a des pensées pas loin..Avec un gouvernement majoritaire, suffit qu'il impose le baillon et voil