Les annonces politiques

Bonjour!

Hier soir, à la radio, j'ai entendu une annonce du parti conservateur (en anglais) que je vais essayer de traduire. Je vous met en situation, c'est une femme enceinte de 10 semaines qui parle. Voici donc l'annonce traduite à peu près:

Écoutez ceci, c'est le coeur de mon bébé qui bat à mon premier rendez-vous de grossesse de 10 semaines

(bande sonore d'un coeur de bébé qui bat)

Vous l'entendez? Il vit. Cette année, votez pour un candidat pro-vie. On dit qu'un bébé avant de naitre n'est pas vivant, ce n'est qu'un foetus.

Entendez vous le coeur de mon bébé? (re-bande sonore du coeur de bébé qui bat à toute vitesse)

Ne faites pas l'erreur, votez pour les conservateurs.

------------------

C'est fort, non? Je trouve que cette annonce essaie de faire en sorte que le public se sente mal à l'aise et coupable....Qu'en pensez vous? En avez vous entendu/vu de semblable??

Marie

C'est drôle de miser sur ce seul enjeu électoral.

Je ne sais pas la proportion de gens qui sont pro-vie vs ceux qui sont pro-choix, mais il me semble que ce genre de publicité va justement encourager ceux qui sont pro-choix de ne pas voter Conservateurs, non ? La publicité aura donc l'effet contraire...

Vraiment étrange...

J'ai beaucoup de difficulté avec les annonces des élections. Au départ, chaque partie descend, écrase les autres parties plutot que de miser sur ses forces a lui! Je trouve cela un peu poche. Si un partie n'a rien de bon a dire pour se valoriser, pour démontrer ses points forts, ben laisse les autres parties tranquille et débarque de la campagne. Moi, ce n'est pas une publicité, bonne ou mauvaise qui me fera prendre une décision. C'est le dirigeant du parti, c'est lui, en tant que tel, avec ses forces et ses faiblesses. Et je ne suis pas la vague. Je ne voterai peut-etre meme pas pour le meme parti que mon chum, alors que des couples se doivent de voter la meme chose, sinon, ca peut tourner en chicane de couple! Allo, on s'aime mais on peux-tu avoir des opinions différentes???

MC, en feu ce matin!

Disons que l'annonce fesse dans le dash! Effectivement, ça fait sentir le monde mal à l'aise. Moi-même qui suis pro-choix, je lis ce que tu as écrit, je m'imagine l'annonce et y'a une p'tite voix qui me dit: "ouein! ils ont pas tort". Par contre, mon côté rationnel revient au galop et je suis capable de remettre les choses en perspective. Je ne voterai pas conservateur, c'est officiel. :wink:

Mais je pense que c'est une bonne pub, dans le sens que ça a de l'impact et ça va précisément chercher un public cible, soit ceux qui sont sensibles à la cause, mais encore ambivalents. Ça atteint son but disons... Souvent, les gens vont voter pour une idée en particulier qui leur tient à coeur plutôt que pour l'ensemble du programme. Alors les partis doivent jouer sur ces différents aspects pour aller chercher le plus de votes possible.

OH BEN TABARNAC !
Je vais vous dire, moi, ce que j'en pense, et vous excuserez ma non-zénitude !

J'en pense que si le gouvernement Harper était le moindrement honnête, comme tout bon gouvernement se devrait de l'être, il passerait aussi la publicité suivante :

On entendrait un soldat, en Irak, en train d'agoniser. Les cris de douleurs feraient progressivement place à un faible filet de voix tremblante :

-Il y en a qui pensent que je dois sacrifier ma vie pour le pétrole qu'il y a en Irak

On l'entendrait encore en train de gémir, puis plus rien. Ensuite, la voix de sa mère, entre deux sanglots :

-Une chance que je ne me suis pas fait avorter, comme ça, mon fils, que j'ai élevé dans la pauvreté parce que je n'en avais pas les moyens, a pu mourir pour son pays, à 25 ans, pour une question de pétrole.

***

Quelqu'un peut-il m'expliquer comment on peut avoir l'hypocrisie de s'autodésigner comme provie quand on est en faveur de la guerre ? Tu ne peux pas être POUR la vie et POUR la guerre ! C'est un ostie de non-sens ! La vie d'un homme de 25 ans vaut moins que celle d'un embryon ? Mieux vaut procréer pour fournir de la chair à canon ?

Quand je tue une araignée, elle aussi, elle a un coeur qui bat ! Bordel ! Même le Dalaï Lama s'est prononcé en faveur du recours à l'avortement (à condition que celui-ci ne soit pas utilisé comme moyen de contraception, a-t-il spécifié).

Au lieu de criminaliser l'avortement, qu'ils commencent donc par s'assurer que l'environnement sera encore assez sain, dans une vingtaine d'années, pour qu'on puisse y survivre !

Hypocrisie ! Supercherie ! Manipulation ! Mensonge !

Harper, tu m'ÉCOEURES !

Je sais que je vais sans doute me faire reprocher de faire un rapprochement avec Hitler, mais je le fais quand même...

Ta réaction Tipoune, ça me fait justement penser à la réaction de plusieurs personnes qui écoutaient les discours antisémites de Hitler. Il avait le tour de montrer les choses d'une façon à ce que les gens se disent : oui, en effet, c'est plein de bon sens ce qu'il dit. Même si en prenant du recul et en faisant fi de la façon dont le message est présenté, on se rend compte que l'idée est complètement ridicule et peut mener à des conséquences désastreuses...Le problème, c'est que la population en général n'est pas toujours en mesure de le prendre, ce recul (le côté rationnel dont tu parles, Tipoune)!

Bref, il est doué Harper, et c'est ce qui le rend encore plus dangereux!

Euphroisine: Tu as tellement raison

Mon chum est bloc à fond, mon je suis NPD à fond. On s'agace las dessus mais on se chicane pas voyons...

La pub des conservateur viendrait me chercher.. Je suis honnêtement plutôt "contre" l'avortement. Je met des guillemets parce qui suite à un viol, une maladie grave détecter chez le foetus ou la santé de la mère je suis pour. Les autres bébés non désirer, je suis plus pour l'adoption que l'avortement... Y'a tellement de famille qui voudrait un enfant et qui ne peuvent pas...

Mais bon, la question n'est pas la...

J'ai eue un gros gros malaise cette année en voyant les pub des élections. Ayoye tout les partis tapait sur un autre... Voyons donc. Même le NPD ont fait ça..

Au moins les pubs on pris une nouvelle tournure et j'aime mieux ça...

Ce qui arrive, c'est que ce genre d'annonce va chercher le "moi" de chacune de nous. Si on se met à la place de cette dame (je n'ai pas vu l'annonce mais j'imagine), qu'on attend un bébé qui est désiré, qu'on revient d'un rendez-vous où on a entendu le coeur battre pour la première fois, est-ce qu'on irait se faire avorter? La très grosse majorité d'entre nous dans cette même situation répondrions que non. Moi, personnellement, par rapport à la vie que je mène et selon mes grossesses qui ressemblent à la grossesse de la publicité, jamais je serais pour le fait de me faire avorter.

Cependant, pour bien comprendre la problématique, il faut sortir du "moi" pour regarder les autres situations; les femmes qui n'ont pas le même parcours que moi, la même éducation que moi, qui ne vivent pas dans le même milieu que moi, qui n'ont pas la même stabilité financière, émotionnelle, psychologique que moi, qui sont victimes de viol ou de violence, etc. C'est quand je regarde ces autres que je me dis que de recriminaliser l'avortement, c'est une idée complètement absurde qui peut avoir des conséquences dangereuses pour l'autonomie des femmes.

À la place, il vaudrait mieux travailler à prévenir les grossesse non désirées via l'éducation et la contraception, ainsi que revaloriser la mise en adoption, deux façons de faire diminuer les avortements sans non plus criminaliser celle-ci.

Euphroisine: très très longue ovation debout! Tu ne pouvais pas mieux cerner l'ambivalence de ces propos... j'applaudis toujours!

Je suis debout avec VéroS entrain de t'applaudir Euphroisine.

Honte à notre société manipulée!

Les autres bébés non désirer, je suis plus pour l'adoption que l'avortement... Y'a tellement de famille qui voudrait un enfant et qui ne peuvent pas...

Takhiera, il faut voir les avantages et inconvénients à court et long terme de tout cela...

Supposons que demain matin, il n'y a plus d'avortement (disons que pour simplifier, j'exclus les avortements pour cause médicale), que toutes les femmes ayant des grossesses non désirées se tournent vers l'adoption. Important avantage à court terme: les couples infertiles peuvent avoir un enfant plus facilement car l'adoption devient plus accessible. Aussi, moralement, on est en paix avec le fait d'avoir laissé vivre ces embryons. Les femmes deviennent plus responsables quant à leur contraception et le taux de natalité augmente au pays.

Mais voici les risques auxquels la société s'expose à moyen et long terme:
-Augmentation du nombre d'enfants dans les orphelinats, l'offre d'enfants à adopter dépasse la demande d'adoption (notamment à cause de la possibilité de concevoir de façon assistée), donc un paquet d'êtres humains sans famille et sans attache...
-Accroissement dramatique de la population, menaçant la survie des humains étant donné le manque de ressources
-Avortements illégaux: perte de contrôle de la qualité des avortements clandestins, charlatans qui deviennent avorteurs pour se faire de l'argent au noir
-Avortements fait maison: ex. avec des plantes abortives, risques importants pour la santé du foetus (s'il survit) et de la mère

Je suis d'accord avec toi que la mise en adoption devrait être privilégiée par rapport à l'avortement pour retrouver un certain équilibre par rapport à la situation actuelle; par contre, il faut savoir que recriminaliser l'avortement risque de causer un déséquilibre dans l'autre sens en plus de mettre les vies des femmes en danger dans certains cas...

Mais bon, je déborde du sujet, mille pardons!

Et je me lève à mon tour pour applaudir Euphroisine! (Vraiment dommage que tu préfères la religion à la politique... )

Bien dit Euphroisine!

Mais tu parles d'un sans-génie pour faire un tel message sans coeur.......pro-vie? Ouais...mon oeil !

Taz, Missmissy, VéroS, Marie-Lili et Yin & Yan : Merci merci merci !
Alors, vous entrez dans ma secte ?


Marie-Lili : toute cette question du "moi" que tu amènes est on ne peut plus pertinente !

Euphroisine a écrit

Taz, Missmissy, VéroS, Marie-Lili et Yin & Yan : Merci merci merci ! Alors, vous entrez dans ma secte ?

En ce qui me concerne, c'est déjà fait!

On peut toujours faire mieux : je n'ai pas encore vu Martin Matte...