Papa Gala parle pour vous les filles

Bonjour à toutes

Je suis le papa de Gala et très inquiet de la campagne de vaccination de nos filles contre le papillome humain. J'ai pris le temps de faire quelques recherches et quelques calculs pour me rendre compte que la campagne est non seulement injustifié mais potentiellement dangereuse. J'aimerais partager avec vous mon opinion.

PS: J'ai envoyé cette lettre à l'émission " Tout le monde en parle " Si il y a des personnes qui ont des doutes au sujet de ce vaccin, n'hésitez pas à m'appuyer dans ma démarche afin d'avoir un débat publique. Merci

Bonjour à toute

J'aimerais vous proposez un sujet: celui du vaccin du papillome humain.

Nous sommes à la veille de vacciné près de 90 000 jeunes filles de 9 ans avec un nouveau produit dont les résultats et les effets secondaires ne sont pas encore bien répertoriés, et cela, pour une immunité de plus ou moins 6 ans. Non seulement ces deux raisons devraient suffire pour mettre un moratoire durant quelques années afin de recueillir plus de données, mais pour une raison de finance publique nous allons dépenser prêt de 100 millions de dollars pour prévenir 80 cas de mortalité par année sur 3,7 millions de québécoises d'un cancer du col de l'utérus possiblement relier à ce virus dans plus ou moins 25 ans.

Si l'immunité ne dure que 6 ans et que le vaccin est "gratuit" qu'aux jeunes femmes de moins de 18 ans, que va-t'il arriver aux jeunes femmes de 21 ans qui ont été vacciné à 15 ans lors de leurs rappels? Elles ne seront plus immunisées et nous savons qu'elles sont plus active sexuellement qu'à 15 ans. Si en moyenne un cancer se développe en 25 ans le vaccin ne les protégeras pas rendu à l'âge ou généralement cette maladie est observé.

Je ne suis pas contre la prévention, bien au contraire, je suis un père de 30 ans qui à une jolie fille de 3 ans que j'adore. Loin d'être un conspirationiste, je m'inquiète de cette campagne à grande échelle qui semble avoir été crée pour profiter aux compagnies pharmaceutiques que pour prévenir une maladie qui n'affectera que 0,00215 % de la population de femme du Québec ! Si le vaccin à seulement 0,5% d'effet secondaire grave, elle causera plus d'inconvénient que la maladie qu'elle veut soigner. 0,5% de 90 000 jeunes femmes n'égale-t'il pas 450 jeunes femmes dans la fleur de l'âge qui n'ont pas eu la chance de faire le choix? Ce n'est qu'un exemple et une question mais je crois qu'elle est assez éloquente pour que nous nous la posions. Dans le même ordre d'idée si on applique les statistiques du 80 femmes sur 3,7 millions annuelle, nous allons vacciner 90 000 jeunes femmes qui seulement 1,9 d'entre elles aurons la chance d'avoir un cancer de l'utérus si elles ne sont pas vacciné. N'est-ce pas absurde ?

Suis-je le seul à voir qu'il y a quelque chose d'absurde dans cette situation. N'existe-t'il pas de meilleurs raisons ou des situations beaucoup plus pressante et urgente au Québec ou l'on pourrait faire de la prévention ? À la mesure des faits, ne devrait t-il pas y avoir un débat publique sur la question ?

Un citoyen qui veux comprendre et qui s'inquiète de cette situation.

Merci de l'attention que vous porterez à cette lettre.

Papa Gala

- 100 million de dollars arrondit = (( 90 000 jeunes filles de 9 ans x 3 doses de vaccins x 120$ chaque doses) x 2 ( re-vaccination à 15 ans))+/- 25% de frais inhérent ( infirmières, ect.) = 81 000 000,00$ CND
- Statistique Québécoise, données de 2001: 3,7 million de femmes de toutes âge.
- 0,00215 % = (100%*80 femmes )/ 3,7 million de femmes

je crois qu'on devrait avoir un débat public sur une idéologie prônée par toute la société qui trouve normal que les jeunes et très jeunes filles aient des relations sexuelles avec plusieurs partenaires et que cette liberté nécessite une prévention des maladies de plus en plus accrue! si notre mode de vie est dangereux pour nos enfants, ne devrait-on pas changer le mode de vie au lieu de changer le corps de nos enfants???
je suis d'accord qu'une campagne de vaccination universelle devrait sonner une cloche, que ce soit au point de vue médical ou sociétal.

merci monsieur de nous partager votre réflexion.

Je trouve que cette argument revient tout le temps dans ce débat ( papillome humain ) et je trouve que c'est hors propos. Cet argument ne justifie en rien cette campagne vaccinatoire disproportionnée !

Papa de Gala,

Ton sujet est très intéressant, moi qui est une maman de 2 fillettes (bon une encore en chemin!! ), je me pose beaucoup de questions sur la chose. J'ai écouté une partie d'un reportage à la télé et bien qu'il y a ACTUELLEMENT de moins en moins de cancer du col de l'utérus, ils prévoient d'ici 10-15 ans voir une augmentation considérable de ce trouble.

La cause de cette augmentation: Le manque ou la pénurie de médecin de famille et de gynéco pour nos futures jeunes filles qui auront alors entre 15 et 20 ans. (Ce phénomène se fait déjà ressentir. Il y a quelques années je voyais ma gynéco 1x pas ans et maintenant, j'ai 31 ans et je la vois 1x aux 3 ans, car elle ne peut plus fournir à la demande trop élevé.) Cela veut dire, une diminution du dépistage du cancer de l'utérus et du VPH par le PAP-test et le test des MTS. Les jeunes filles auront de plus plus de difficulté à avoir accès à un médecin qui pourra faire ces 2 tests. Moins de dépistage (prévention)= augmentation des maladies.

Je n'essaye pas de défendre le vaccin et sa campagne, car je me pose la question si je le donnerai à mes filles (par chance, j'ai encore quelques années pour y penser). Mais je crois qu'il ne faut pas tout envoyer du revers de la main. Je crois qu'il nous faut plus d'info.

Katrine

Encore la faute aux compagnies pharmaceutiques!!! Non, désolée, je n'embarque pas dans cet argument. Le virus du papillome humain est extrêmement répandu, contrairement à ce qu'on peut croire. Au Canada, on observe en 2007, 1350 nouveaux cas de cancer du col de l'utérus (non, pas juste 80, et c'est sans compter les cas déjà en traitement). 90% des femmes atteintes de cancer du col sont porteuses du virus du papillome humain. On compte près de 400 décès par année. Voici de l'info sur le sujet...

http://www.sexualityandu.ca/adolescents/its-1-1. aspx

Tant qu'à moi, je préfère prévenir que guérir. Le papillome humain est un virus sournois qui se répand facilement. Aussi, comme on l'a dit déjà, ce n'est pas tout le monde qui a accès à un médecin pour un PAP test annuel. Ben oui, y'a juste 80 personnes sur 3,7 million au Québec qui meurent du cancer du col. Ça reste que y'en a une gang qui meurent pas, mais qui subissent des traitements et prennent des médicaments et tout le bataclan. C'est pas parce qu'on en meure moins aujourd'hui que 80 petits décès est une chose banale! Et il faut penser que si on ne fait pas quelque chose maintenant, ce 80 pourrait bien se transformer en 350.

Pendant ma grossesse, j'ai eu la malheureuse surprise d'apprendre que mon col était atteint. C'était pré-cancéreux et j'ai du avoir 2 traitements et entre chacun, des attentes de 4 mois.... J'ai eu peur

En même temps, ma soeur apprend qu'elle est atteinte du papillome humain, elle avait des genres de verrues et elle à du ce les faire enlever avec les mêmes traitements que moi (un seul a suffit parcontre)..

Après ces mésaventures, si un jour j'ai une fille, j'aimerai mieux prévenir que guérir, c'est certain.

J,ai sut enceinte que jétais aussi affecté, mais de maniere bénine, mais toute aussi effrayante; pour ma part cest partie seul apres la grossesse. Mais pour enlever les condylomes, ils ont dut men bruler plusieurs.

Mon chum lui n'a absolument rien. Mais il peut le transmettre.
Sa se donne MEME AVEC LE CONDOM, puisque le condylome marche au contact DIRECT ET INDIRECT, donc, avec une débarbouillette, une serviette, au pubis...
Par explication ce virus peux se donner aussi facilement que la toux.
D'accord chaque fois ce nest pas cancéreux, mais juste extremement désagréable et... laid.
Mais pour les fois ou sa peux letre et que sa peux le devenir, je crois quil n'est pas que la sensibilisation a faire, je suis meme contente qu'il prenne linitiative de vacciciné des filles, qui ne comprenne absolument ps encore le jeux lorsque les pirouettes physique devienne chose faite.
Se voilez la face en disant que nous devont simplement changer la société sexuelle es une utopie bien belle, mais nempechera absolument pas la propagation pour les prochaines années, alors etre pro actif es de prendre des mesures maintenant.
Le vaccin es possible depuis quelqu année mais nétais possible qu'au prix de 400$.
Savez vous avoir eu une fille je l'aurais déboursé, mais la vie a faite que jai eu un fils.
Mais sil avait un moyen autre que la communication avec lui de lempecher de le propagé je le prendrais.



May, dont le VPH + pendant sa grossesse

Je ne suis pas surprise de vos réponses, car ce n'est pas la première fois que ce sujet sort en débat...

L'important est que l'information circule...

PAPA GALA: Je semble remarquer à travers vos propos la difficultée à évaluer le rapport coût/bénéfice de cette campagne. Je crois qu'il faut regarder cette situation comme n'importe qu'elle autre situation qui concerne un petit nombre d'individus par rapport à la masse avec un recul dénuée de réaction émotive et personnelle.Voila !

je pense que l'idée du vaccin est d'arrêter la propagation du virus du papillome humain, qui présentement touche plus de la moitié de la population. c'est vrai, comme tu l'a dit le papa, que la plupart des personnes atteintes n'en éprouvent pas d'inconvénients. n'empêche que c'est extremment répandu. d'ailleurs le virus ne peut pas être éliminer, uniquement être contrôlé, et il est presque impossible de s'en protéger lors de relations sexuelles -- d'autant plus qu'il est difficile de trouver un partenaire qui n'en est pas atteint.
vous voyez j'ai fait des lectures
en vaccinant les femmes (donc la moitié de la population), on limite la propagation et on pourrait espérer qu'une ou deux génération plus tard ce virus soit nettement moins répandu.
si c'est ça le plan, ça n'est pas fou faut l'admettre. peut-être que ça pourrait valoir la peine à long terme.
soit dit en passant, cette réflexion d'ordre médical ne change rien à mon opinion au point de vue 'société' -- exprimée plus haut.

Papa Gala : mama-e. Je crois justement vue que la majorité des gens sont porteur du virus et ne développent rien, c'est justement le signe que notre population est en train de s'immunisée d'elle-même. Mais si je me fie a votre approche il y a un problème! Il y a un aspect qui me turlupine. Comment enrayer une maladie en immunisant que durant 12 ans un bassin d'individus. Car il faut bien s'entendre que si l'immunité n'est que de 6 ans les jeunes filles de 15 ans vaccinées auront perdu leur immuniser vers l'âge de 21 ans. Je le répète le vaccin coût 120 $ la dose et il faut trois doses, et combien d'entre elles iront payer cette somme pour le vaccin ??? Très très peu surtout pour le niveau de risque. De plus, par expérience personnelle les jeunes femmes de 21 ans ont beaucoup plus de partenaires sexuels et de rapports sexuels que ceux entre 15 et 21 ans. Ou est donc la logique?

Avez-vous plus d'informations sur la manière dont se transmet le virus? Est-ce que ça se transmet par voies aériennes (ex. par la toux) ou seulement par contact des muqueuses?

Je ne suis pas sûre que le raisonnement des autorités médicales soit si "limité". Il doit y avoir des explications et je refuse de paniquer sans connaître l'ampleur du dossier. Ça me prendrait plus d'arguments pour me convaincre que cette campagne est vaine...

Avez-vous plus d'informations sur la manière dont se transmet le virus? Est-ce que ça se transmet par voies aériennes (ex. par la toux) ou seulement par contact des muqueuses?

C'est expliqué dans mon lien plus haut. Ça se transmet par contact de région de la peau infectée. Donc, ça peut s'attraper au simple contact des testicules, c'est pourquoi le condom ne protège pas.

Je ne suis pas contre ce nouveau vaccin mais ce que je trouve très bizarre c'est l'âge très jeune des filles qui le recevront. 9 ans ! Je sais que l'âge de la première relation sexuelle est de plus en plus jeune mais je ne crois pas qu'il faut généraliser et demander à toutes les petites filles de 9 ans de recevoir ce vaccin aussi jeune. Personnellement, l'âge idéal serait vers 14-15 ans mais encore là comme papa gala a dit précédemment on a un autre problème car après 6 ans l'immunité cesse. C'est beau d'offrir la vaccination pendant l'adolescence mais qu'est-ce qu'on offre à cette jeune fille après quand elle aura 20-21 ans ? Rien ?

je crois sincèrement que 14-15 ans, c'est trop tard... bien trop tard!! 9 ans, c'est jeune, 11 ans serait p-être l'idéal, mais 9 ans, ainsi, aucun risque de manquer son coup.

Mais pour ces filles, lorsque l'effet du vaccin prendra fin... qu'arrivera-t-il? J'en ai aucune idée.

Selon ce lien:

http://www.phac-aspc.gc.ca/publicat/ccdr-rmtc/07 vol33/acs-02/index_f.html

L'explication est que les études ont porté, jusqu'à maintenant, principalement sur le groupe d'âge 9-26 ans femmes. Les recherches se poursuivent pour analyser la pertinence chez d'autres groupes d'âge ainsi que chez les hommes. Il n'est donc pas impossible, dans les prochaines années, que ce vaccin se perfectionne ou soit offert sur une plus longue période. On dit également, que 99,5% de la population test ayant reçu le vaccin complet avait développé des anticorps 10 à 100 fois plus élevés que les anticorps développés par infection naturelle.

9ans la raison es simple : elles doivent etre totalement sans vie sexuel.
Et 15ans es lage moyen de la premiere relation sexuel.
Si cet age était la moyenne lorsque javais 15ans (jen ai 21) il a encore baissé aujourdhui et cest une réalitée. Il ne doivent avoir AUCUNEvie sexuel, taponnage inclus, puisque le virus se donne comme cela.

et que la moyenne ne développe rien n'enleve rien aux chance d'en avoir le cancer du col; il ne fait que démontré que plusieurs le transmette sans le savoir. 7ans es le nombre dannée dincubation du virus, 7ans que tu peux lavoir, le transmettre et navoir aucune idée que tu as un virus et un jour, BOUM, sa te sort.
85% de la population aillant une vie sexuel (comme dit le gényco aussi bien dire tout le monde..) sont attein ou ont déja été attein du VPH.
Aussi bien dire que en regardant autour de vous, et meme vous, vous pouvez avoir le virus en incubation dans votre corps et le transmettre.

Le fait d'avoir un vaccin aux plus jeunes est une bonne maniere de les sensibilisé a un age où il n'en ont absolument rien a faire de tout sa, où ont es influencable, ou inconséquent.
Que nous en tant que parents fesons notre boulot, il resque quand meme que les adolescents vive leur adolescence peut importe le temps ou lheure et je crois quil es utopique de pensé quavec la communication tout se regle.
Et croyez moi, les jeunes de 15ans n'ont absolument pas moins de partenaire sexuel qu'un adulte de 21ans, je crois meme que cest d'être autruche que de le croire.
Votre fille sera comme toute les autre petite filles a ladolescence : un garcons la touchera, partout. Et il ne sera fort probablement pas le seul.
Peut-etre meme que mon fils lui touchera, et a ce moment la, vous voudrez quelle n'attrape rien qui pourrais changé son avenir.


Parce que l'herpes est traitable , parce que la chlamédia est guerrissable; cest une raison suffisante pour les rendres moins important ?
la chlamédia sur une femme enceinte peux rendre le bébé aveugle et sourd.

Un mts reste un mts, et les minimisés est la raison pour laquelle ONT DOIT vaccinés ses jeunes filles. Pour tout ceux qui minimise les causes, et les effets.

Ok, je suis un peu deconnecter du monde exterieur a ce qu'il parrait car je ne sais pas c'est quoi le Virus du Papillome Humain? OK, j'ai vue des annonces concernant le vaccin, mais je ne m'y suis jamais arreter car ce n'est pas un sujet qui m'interessait. Alors quels sont les symptomes, les dangers, comment on l'attrape (relation sexuelle seulement ou non?), pourquoi tout d'un coup on decide d'en parler partout? Est-ce un coup de propagande car la compagnie pharmaceutique qui a inventer le vaccin veut faire des $$$$ en nous faisant peur avec ce virus???

Merci de me donner l'heure juste.

C'est un MTS qui se transmet super facilement, même le condom ne protège pas totalement. Alors on a beau faire de la prévention envers nos enfants, les risques sont très présents.

Bien que chez l'homme le virus ne fait pas grand chose, il peut être très dangereux chez la femme. Il provoque, entre autre, le cancer du col de l'utérus, un cancer de plus en plus répendu. Et c'est ce genre de cancer qu'on découvre trop tard pour éviter des conséquences graves.

Je crois que ce vaccin est une bonne chose. Et contrairement à ce que beaucoup pensent, il n'est pas si récent que ça, il a été découvert dans les années 80, mais il fallait le tester comme il faut avant de le commercialiser. Si j'ai une fille, je n'hésiterai pas à lui faire prendre. Même s'il fallait encore payer, je lui donnerais!

Je suis un peu hors sujet, mais papa Gala, ça ne serait pas plus simple si tu te créais un compte à toi sur ce forum? Je dis ça comme ça...