Les signatures forum sont temporairement désactivées.

Bottes d'hiver: avec ou sans feutre amovible?

Auteur	Message
tistelite Inscrit le : 12 sept. 2007	Posté le: 17 octobre 2009 15:59:23 EDT Bonjour! Je suis revenu de mon magasinage de bottes d'hiver pour mon garçon (qui a presque 2 1/2 ans) avec: - une paire Kamik doublée mais sans feutre avec attache velcro en haut - une autre Kamik plus haute, avec feutre amovible et attache velcro en bas, élastique ajustable en haut, garanti -40. Mon questionnement: quelle paire garder? Cela vaut-il la peine, le feutre? Je sais qu'à la garderie, il ne passera pas des heures dehors (et de toute façon, il ne le sortiront jamais lorsqu'il fera trop froid). Et même à la maison, sérieusement, passera plus d'une heure en ligne dehors à cet âge? Et pour les pieds mouillés, les bottes sans feutres peuvent quand même facilement sécher.. Je sais bien qu'à partir de 3 ou 4 ans, je ne me serais même pas posée la question, j'y serait allée avec le feutre. Mais quelle est votre expérience pour un jeune de cet âge? Merci! revenir en haut


Anonyme Inscrit le : 18 nov. 2008	Posté le: 19 octobre 2009 11:10:28 EDT allo!! la seule fois de l'hiver où les bottes seront mouillés jusqu'au feutres du va pas être déçu de pas avoir acheté avec les feutres amovible et c'est vrai que ça sèche plus vite.. Si elles sont bien trempe et ça arrive vers le mois de mars et bien elles vont être s`che pour le lendemain matin où tu vas être pressé.. revenir en haut
Anonyme Inscrit le : 18 nov. 2008	Posté le: 19 octobre 2009 11:07:03 EDT Allo!! exactement la même réponse que gege123 et exactement le même commentaire pour les acton... revenir en haut
gege123 Inscrit le : 01 avr. 2005	Posté le: 19 octobre 2009 07:21:16 EDT Définitivement avec feutres. Plus facile à faire sécher. Par contre, je n'ai pas trippé sur Kamik. J'ai grandement préféré Acton. Tu peux acheter des feutres de rechange, ce qui te permet d'allonger la durée de vie des bottes si tu as plus d'un enfant. revenir en haut