C'est la faute aux riches

Pour faire un peu suite au débat sur la redistribution des richesses...

http://steveproulx.typepad.com/steve_proulx/2008/02/cest-la-faute-a.html#more

Qu'en pensez-vous?

Attention les filles, dans les dernières réponses, il y a beaucoup de désinformation...(à mon sens)

Premièrement, les assistés sociaux ont souvent de la difficulté à se payer à manger Faut vraiment ne pas en côtoyer dans son entourrage immédiat pour dire cela! Effectivement, ceux qui se payent des biens plus de luxe et sont sur le BS sont souvent des fraudeurs qui ont d'autres revenus.

Deuxièmement, ce n'est pas parce que tu as fait des études et que tu travailles fort dans la vie que cela te donne le droit de gaspiller, de polluer et de surconsommer.... Tu as bien sûr droit à ton salaire mais tu as encore ta encore ta responsabilité citoyenne qui devrait te dicter un peu de retenu. Faut pas se le cacher, ce ne sont pas les pauvres qui polluent avec des Hummer, des bâteaux à moteur, des Ski-doo! Ce sont les gens qui ont des $$$ et ce sont les grosses compagnies aussi qui polluent beaucoup. Pas le ti-casse qui a même pas une cenne qui l'honorre. Et pas non plus les peuples en Afrique qui vivent dans une maison en terre et qui mange des légumes et du riz.

Aussi, ce ne sont pas les pauvres qui ont les moyens de s'acheter des gros bateaux à moteur, des jets privés et des VUS!

Ben tant mieux pour eux, c'est leur argent. Ils ne travaillent pas seulement 40hres semaines pis ils ne se ''pognent'' pas le beigne.

Aujourd'hui, il y a tellement de moyen pour aider tout le monde pour aller à l'école et avoir une instruction, l'école ne coute pratiquement rien ici au Québec. Je me demande de quels villages tu veux parler Marie-Lili. Malheureusement, le monde va plutôt opter pour la facilité car bien des gens ou des jeunes ne veulent pas s'aider et avoir tout cuit dans le bec.
N'importe qui, qui justement aurait la chance d'avoir une méga entreprise, ferait et penserait pareille.

Lorsque l'auteur fait référence aux riches de ce monde, il ne vise pas les famille détenant un revenu moyen de 100 ou 200 000$ Il fait plutôt référence aux dirigeants de grosses entreprises et autres gros bonnets beaucoup plus riche que mon oncle Yvon,

De ce que j'ai lu, le gars parle du problème au niveau planétaire, pas juste dans notre coin de pays, alors la perspective n'est pas tout à fait la même. Aussi, pour l'environnement, je pense qu'il parle davantage de l'utilisation abusive des ressources que de recyclage ou de compostage. Dans ce cas, c'est certain que plus on est riche, plus on consomme, plus on utilise des ressources et plus on produit des déchets. Et je nous inclus dans le "on", puisqu'on est parmi les riches du globe! Aussi, ce ne sont pas les pauvres qui ont les moyens de s'acheter des gros bateaux à moteur, des jets privés et des VUS!

Mais je suis d'accord avec vous sur le fait qu'il ne faut pas voir les riches comme les seuls méchants responsables des problèmes environnementaux. Il ne faudrait pas que tout le monde se dise "c'est pas mon problème, c'est la faute des riches" et s'en serve comme prétexte pour se déresponsabiliser, surtout qu'il y a toujours plus riche que soi! Des riches soucieux de l'environnement et des problèmes sociaux, qui se servent de leur argent pour aider à réduire les inégalités, des philanthropes, ça existe. Alors non, on ne peut pas leur donner tous les torts (d'ailleurs, je ne sais pas pourquoi tout le monde écrit "tords", qui vient du verbe tordre... ).

Pour ce qui est des pauvres qui imitent les classes supérieures, je ne suis pas entièrement d'accord. Je pense que c'est plutôt que les pauvres sont souvent moins scolarisés et instruits, donc plus influençables aux messages marketing du genre "vous ne serez jamais heureux si vous ne possédez pas tel ou tel bidule".

Par contre, je suis entièrement d'accord avec ceci: "Tout le monde est capable de comprendre qu'il est non seulement anormal, mais explosif pour la stabilité sociale que les 500 personnes les plus riches du monde disposent d’autant de revenu que les 416 millions les plus pauvres." Qu'il y ait des plus riches et des plus pauvres que d'autres, c'est incontournable dans une société. Un PDG de multinationale et une caissière de supermarché n'ont pas les mêmes responsabilités professionnelles, donc c'est normal que le revenu soit différent. Sauf qu'il y a la richesse normale et la richesse indécente. Par exemple, l'ex pdg de Disney gagnait quelque chose comme 10 000$ de l'heure, alors que la couturière qui fait les t-shirts de Mickey Mouse aux Philippines gagne à peine 0.12$ de l'heure! Le premier a plus d'argent qu'il n'en faut pour bien vivre, la seconde gagne à peine de quoi survivre...Ça, je trouve ça complètement absurde.

je ne suis pas d'accord.

Mes parents sont dans la catégorie des riches.
Ils n'ont pas de budget, en auront jamais, deux chars de l'année dans l'entré, une grosse maison, etc etc et ils ont un surplus d'argent a chaque mois.

Et pourtant, ils récupèrent, composte, etc etc.

Tout les gens qui sont le moindrement fortuné que je connais recycle et composte.

CEPENDANT

mon ex, sa famille ont fait faillite, ils vivent dans le credit, etc et eux, ils ne veulent pas recycler car "cest une perte de temps"

On va se promener dans le "Rochon" a trois-rivieres(quartier "dit de BS" a trois-rivieres) et rarement on va voir un bac a recyclage sur le bord de la rue la journée des vidanges/recyclage.

Alors tant qu'a moi, c'est relatif.
Et l'argent n'a aucun rapport tant qu'a moi. Car comme le mentionne melan , les personnes moins fortunés ont une grosse part du gateau dans l'environnement. Et l'exemple des bieres m'a fait rire, lol.

Dans bien des villes, il y a des "contraventions" pour le recyclage (exemple, ils fouillent dans tes déchets, si y trouve du papier, ta un ticket) et je trouve que c une sapristie de bonne idée!