les élections

Salut!

Avez-vous écouté le débat télévisé des chefs? Je me suis endormie avant la fin (et là je ne dors pas, mais bon) je l'ai trouvé intéressant.

Ça m'a confirmé mon idée. Stéphane Dion est meilleur que ce qu'il a l'air, a de bonnes idées et est bien renseigné. Son image de nerd ne passe pas, il ne sera pas élu certain. Harper est de mauvaise foi et détourne les chiffres, il est vendu aux entreprises et s'il est élu, on risque gros face à l'environement, l'économie et l'avortement. Duceppe, pas de commenaires car son parti est totalement inutile et divise le vote pour rien... Jack Layton ferait un super premier ministre mais il ne passera pas sans que je sache trop pourquoi car le programme de son parti est très près des valeurs québécoises (consensus, famille, partage des richesses, développement durable). Mme May m'a impressionnée par son français, il n'était pas très bon mais elle a essayé et cela ne l'empêchait pas d'intervenir, j'ai hâte de l'entendre en anglais (au fait c'est quand ?)

Et vous, suivez-vous la campagne ? Votre idée est faite ?

Marie-lili ok je comprend, Ici, il y a beaucoup d'enjeux économique, surtout dans les p'tits village au lac où il y a eu beaucoup de scieries de fermé. En plus c'est le ministre du travail de quelque chose que je me rappelle plus je vais aller vérifier plus tard. Lui il travail fort pour sa région.

Marie-lili

Je suis au saguenay, Ici comment je mentionnais plus haut, c'est bleu (bloc) et bleu (PQ) Donc les dossiers de la région n'avance pas si le bloc est élu. Présentement c'est Jean-Pierre Blackburn, il a fait avancer certain dossier, aussi des entreprises qui ont reçu de l'aide (de mémoire je ne pourrais te dire tout ce qu'il a pu faire) Ici il y a eu énormément de perte d'emploi. C'est pour cette raison que mon vote ira à lui. Mais ce qui est choquant il y a également un candidat Liberal et NPD mais maudus ils se vendent pas pentoute.

Mais je dois avouer que j'ai un p'tit faible pour Layton, il a l'air trop gentil pour être Premier ministre LOL!

Je vais me faire tirer des roches!!!

hahaha mais comme nous avons tous droit à notre opinion et à notre parti je vais vous dire pour qui je vais voter et pourquoi...

Il y a des moments où l'ont doit voter pour l'homme et .... ce qui vient avec ...

Nous savons que logiquement ce sont les conservateurs qui vont l'emporter a cause de l'Ouest canadiens. Par contre je dois dire que je suis pour l'avortement, pour la liberté des femmes etc. Mais dans mon comté c'est un ministre qui est candidat ! Sauf que pour avancer ca nous prend un ministre.

Je ne vois pas ce que le Bloc peut faire pour nous, et dieu sait que c'est bleu en titi ici... qu'est qui peut faire hein a part chialer ?? il est même pas a l'opposition officiel... je dis pas que conservateur est mieux que tous mais un ministre dans région on ne peut s'en passer...

Bref, je vote pour l'homme et non le parti c'est sur que ca vient avec.. ecoutez moi ce que je me demande pourquoi (ce n'est que des questions la) qu'on se fonderait pas avec les autres canadiens?? en quoi les canadien de l'Alberta, la colombie-Britanique, Ontario sont si pire que ca ?? Pourquoi on ne mettrait pas les ecoles complètement bilingue pour qu'on puisse arrêter d'avoir de des zonzons quand on va au US? ou même dans les autres provinces du Canada? On est la seule province à payer DEUX taxes, je trouve qu'on a l'air fou honnêtement ... et si les autres canadiens ne nous aiment pas. .. on la peut-être cherché non ??? En quelque part on veut se démarquer mais on le fait mal. Je nous comprend pas. Et puis je ne crois pas vraiment que Harper criminalise l'avortement si non ca serait l'enfer... car je ne suis pas certaine que toutes les femmes soit pour même celles qui habitent ailleurs au Canada. Et la liberté des femmes...on perdra pas ca franchement la mentalité d'aujourd'hui est complètement différente que dans les années 50. Moi je n'ai pas peur de ça. Et pour l'essence c'est le gouvernement qui s'en met dans les poches donc si ca serait pas Harper ca serait Dion, si non Layton. Les candidats deviennent tous pourri quand ils viennent au pouvoir que ce soit Liberal, Conservateur ou Bloc.

Parlant du Bloc, qu'est qu'il peut faire pour nous??

Je lis et écoute les dossiers a propos des élections depuis les deux débats.

Les enjeux politiques sont super importants, la société canadienne est "malade" affaiblie par un mal énorme, le trop grand souci de l'économie, le trop faible souci pour les droits humains.

Ce qui me fais le plus peur quand je pense que le gouvernement conservateur ait des chances d'être réélu c'est que comme dans les cas d'abus, les citoyens pourraient se retrouver avec le "syndrome de la femme battue" et décide de rester avec l'agresseur par peur de subir de pires sévices en le quittant...Le parallèle peut paraitre gros et alarmiste mais, pour moi, c'est un raisonnement qui se tient puisque bien peu de citoyens prennent au serieux le droit de vote, trop de citoyent on une peur attroce du changement...

Souvenez-vous des deux référendum, le Québec avait toutes les chances de devenir un Pays, enfin...le jour J arrive et...rien...les Québécois on pris leur trou et ont votées contre. Pourquoi? parce que les opposants ont bien menés leur campagne de peur et on réussi!

C'est ça qui me fais peur avec les élections qui s'en viennent. Que le monde décide qu'ils ont mieux a faire que d'aller voter, que de voter pour Harper est un moindre mal comparativement a élire quelqu'un qui ne se débrouille pas bien, ou bien en français, ou bien en anglais (selon le cas)...Que les électeurs prennent peur et annulent leur vote ou pire votent n'importe comment...

Dré@ne, voici ce qui moi me dérange :

Depuis la prise du pouvoir, plus aucun député du PC n'a le droit de parler aux médias. Harper a le monopole et il décide quand il parlera.

L'élection du 14 octobre est illégale, mais le seul organisme qui a osé le dénoncé s'y est pris trop tard. Le pire dans l'histoire est que c'est Harper qui a fait voter une loi pour que les élections soient fixes, gouvernement majoritaire ou non.

Kyoto qui a viré en joke. Le gouvernement canadien nous prend pour des cruches en nous répétant que c'est impossible à atteindre. Si les voitures consommaient moins, on serait déjà partant. En Europe, la moyenne des voitures consomme 5 L aux 100 km et roulent au Diesel. Ici, mon chum est une exception avec sa jetta qui consomme 5.3 L. En plus, le monde est même pas foutu d'arrêter le moteur quand ils sont en attente En Suisse, la population arrête le moteur aux feux rouges. En France, il y a des bornes de recharge pour les voitures électriques. Le biodiesel (diesel coupé avec de l'huile végétale) est beaucoup plus disponible.

On peut faire plus pour l'environnement, mais ça, un Albertain nombriliste qui veut faire du cash ne peut pas le voir. Je veux aussi ajouter que ce n'est pas pour le Canada que les Albertains veulent plus de pétrole, mais pour les voisins du sud.

Oh, je veux ajouter. Harper est un lèche-c... de Bush. Nous n'avons jamais eu un gouvernement aussi à droite de toute l'histoire. Sérieusement, il me fait peur. J'ai peur pour ma liberté et pour celle de mes enfants. Ma liberté de penser (coupures dans les arts, censure du cinéma, négation de la crise économique). Il nous prend simplement pour des épais et sinon, il s'arrange pour qu'on le devienne. Il me fait penser à l'Église catholique pendant la grande noirceur.

Juste une information objective concernant Kyoto.

L'Allemagne est un pays qui a déjà atteint ses cibles de réduction de gaz à effet de serre.. et c'est aussi une économie plus forte que le Canada et un pays où il y a davantage de programmes sociaux.

La vérité, c'est qu'investir dans l'environnement, c'est non seulement payant économiquement parlant, c'est aussi payant à long terme pour les générations futures qui pourront profiter des mêmes ressources que nous.

La deuxième vérité est que Harper ne dit pas la vérité concernant le pétrole. Dans les faits, si l'on fouille un peu son plan environnemental, on s'aperçoit que plan de Harper coûtera plus cher à la classe moyenne. Je m'explique. Les décisions du gouvernement conservateur sont influencées par un fort lobby des pétrolières. Harper ne demandera jamais à ces entreprises de réduire considérablement leurs émissions ou bien de payer pour l'excédentaire d'émission ( c'est ce qu'on appelle la politique du pollueur/payeur). Harper au contraire donne des crédits d'impôts aux pétrolières en disant que cela stimule l'économie - ce qui est faux - et donc, pour réduire les émissions de gaz à effet de serre... devinez qui devra payer la facture? La classe moyenne. Harper ne le dit pas, et accuse Dion de vouloir imposer une nouvelle taxe pour faire peur à la classe moyenne... mais c'est plutôt Harper qui imposera une nouvelle taxe à la consommation. En effet, le plan environnemental de Harper prévoit une augmentation du prix à la pompe, ce qui fera bien plus de mal aux familles justement à 2 voitures.

Le plan environnemental de Harper ne tient pas compte non plus du fait que certaines de provinces,. comme le Québec, ont déjà réduit leurs émissions. Dans le plan de Harper, les Québécois devront payer pour les émissions en constant augmentation de l'Alberta et de la Saskatchewan.

C'est donc un pensez-y bien...

Merci pour vos impressions en anglais

Pour Harper, ça fait 2 ans qu'il travaille avec les autres personnes... je trouve ça normal qu'ils s'appellent par leur prénom... c'est pas des inconnus... mais bon c'est ma façon de voir les choses...

mais à part la prison à partir de 14 ans, quels plans vous inquiètent tant que ça??? (considérant que oui il a ses idées, mais qu'il n'a pas l'intention de recriminaliser l'avortement ou de rendre illégal le mariage gai...) et pour kyoto, c'est parce que concrètement, c'est dur de le réaliser dans le sens qu'il devrait taxer les familles qui ont 2 autos, taxer tout plein d'industries donc les coûts augmenteraient et la classe moyenne aurait de la misère à payer... je veux juste que vous m'expliquiez vos points de vue! merci!

Dréanne

Une technique d'agression est d'offrir des bonbons pour attaquer par la suite, je considère que c'est le piège dans lequel la société est tombée...

Je n'ai malheureusement pas pu écouter les débats, ni en français, ni en anglais Je travaillais mercredi soir et je me suis endormie à 7 h jeudi!
Par contre, j'en ai vu quelques extraits et je ne sais pas pourquoi, mais le fait que Harper appelait les autres chefs par leur prénom, comme s'ils avaient gardé les vaches ensemble, m'a beaucoup dérangé. Moi, j'interprète ça comme un manque de respect. Je suis peut-être vieux jeu, mais quand on brigue le poste de premier ministre du pays, on mérite de se faire appeler Monsieur ou Madame.

L'important c'est d'aller au vote! J'espère que vous irez toutes!!!!!:)

Et n'oublions pas que de ne pas aller voter c'est de voter pour le gouvernement en place donc conservateur car ça ne leur enlève pas de vote. Faut y penser!