Nouvelle étude sur la durée normale d'un accouchement...

G ala, faut être prudent avec ça par exemple... Le problème ne vient pas toujours des pressions et interventions sur la mère, mais du bébé aussi!! Je sais avec certitude que si j'avais accouché à domicile, mon bébé n'aurait pas survécu. Et absolument rien ne me prédisposait à ça, tout était parfait durant la grossesse... C'est bien beau le naturel, mais il faut parfois accepter d'en faire un peu trop (quelques fois inutilement) pour éviter (dans certains cas) le pire. 

Je crois surtout que nous ne pouvons absolument pas comparer la situation en Afrique et celle dans nos pays occidentaux. Dans certains pays d'Afrique, les enfants meurent de faim, ce qui est impensable dans une société comme la nôtre. Alors, bien évidemment que les conditions dans lesquelles une femme accouchera à la maison n'a aucun rapport avec celles dans lesquelles une femme accouchera au Québec. Comparons donc des pommes avec des pommes!

Il est très compréhensible que dans notre culture du risque 0 tout médical, l'accouchement à domicile ou en maison de naissance puisse susciter des craintes. Il est compréhensible que certaines femmes ne se sentent pas à l'aise avec l'dée, que l'hôpital les sécurise. On doit aller dans le lieu qui nous sécurise et c'est parfaitement logique et normal. L'accouchement à la maison ou en MdN n'est pas fait pour tout le monde...Moi-même je n'aurais pas voulu accoucher chez moi pour mon premier bébé. Alors que pour mon troisième, je me vois nulle part ailleurs...Il ne faut pas oublier que le sentiment d'insécurité est avant tout lié à une perception, et non des faits.
Dans les faits, de multiples études confirment que l'accouchement à la maison et en maison de naissance, tel que pratiqué au Québec par ex.' est aussi sécuritaire sinon davantage sécuritaire que les accouchement en milieu hospitalier pour des accouchements 'normaux', 'à faible risque'.

http://www.cmaj.ca/content/181/6-7/377.full

Évidemment que pour une grossesse géméllaire, ou avec suspicion de pré-éclampsie ou un diabète incontrôlé, le transfert de soin se fera avant même l'accouchement.
Les sages-femmes sont des spécialistes de l'accouchement normal et physiologique, les gynécologues des spécialistes des accouchements avec pathologie.

Je pense que la plupart des gens ne savent même pas comment fonctionne un accouchement à domicile ou en maison de naissance, comment ou avec quoi, et avec qui, travaillent les sages femmes d'ici. La plupart du monde pense encore de l'accouchement à domicile et la pratique sage femme sont illégaux, qu'il faut débourser pour avoir accès à un suivi avec sage femme, alors qu'elles sont parfaitement intégrées au système de santé québécois.
Les maisons de naissance sont TOUTES affiliées à un service hospitalier, ce qui signifie que sans être dans la même bâtisse, elles sont situées à 15 minutes de l'hôpital en ambulance, ce qui permet une intervention très rapide *en cas de besoin.* Ayant travaillé dans un service sage femme, je peux vous garantir que la majorité des transferts vers un hôpital était NON urgent, souvent parce que la femme réclamait une péridurale ou le travail était en arrêt de progression depuis longtemps. Les taux de césarienne, épisiotomie, déclenchement sont extrêmement bas dans les services sages femmes, et celles-ci sont formées en réanimation néonatale, sont capable d'administrer les médicaments nécessaires comme ocytocine ou ergonovine. Elles ont un ambubag à disposition, un aspirateur à sécrétions, une bouteille à oxygène...elles n'arrivent pas au domicile avec des bâtonnets d'encens et des incantations mayas pour faire accoucher le monde Elles sont parfaitement capables d'agir et réagir en cas d'urgence, tout comme un médecin.

Et accoucher à l'hôpital n'empêche pas les bébés et les mères de mourir, le taux de mortalité néonatale et maternelle est très mauvais aux EU comparativement à la Suède par ex, alors que les interventions sont de plus en plus nombreuses et que 98% des femmes accouchement à l'hôpital...Mais quand on dépasse 30% de césarienne, pas étonnant que la mortalité maternelle augmente...
Les risques existent dans tous les aspects de notre vie, un enfant peut mourir à la maison, tout comme il peut mourir des suites d'une maladie nosocomiale dans un service neonat, ce qui ne serait pas arrivé à la maison...A nous de décider avec quels types de risques nous sommes capables de vivre, lesquels nous nous estimons capables de gérer en tant que futurs et nouveaux parents. 

Maud777: Viens t'en: j'ai un divan-lit!  

Je travaille dans un centre hospitalier, et malheureusement il y a encore beaucoup de préjugé face au sage-femme, maison de naissance...Quand une femme est transféré en travail ou quand elle est transféré avec son bébé naissant, on entend plusieurs chuchotement autour de son arrivé, je trouve ça dommage....

Il est très difficile pour les sages-femmes d'être intégré au système de santé, en tout cas, j'ai l'impression que le système se sent un peu ''menacé'' par leur travail.

Je trouve que cet article est intéressant et la réponse de la sage-femme l'est aussi :

http://www.cyberpresse.ca/le-quotidien/le-quotidien-du-jour/201003/10/01-4259164-maison-des-naissances-le-manque-de-volonte-denonce.php

http://www.cyberpresse.ca/le-quotidien/opinions/carrefour-du-lecteur/201004/02/01-4266854-des-sages-femmes-seulement-en-maison-de-naissances.php

Bref, une chasse gardé des médecins ou un manque de désir des sage-femme de travailler en milieu hospitalier ?



 

J'avais déjà lu l'étude que j'ai d'ailleurs trouvée très intéressante. Je suis d'accord que la plupart des accouchements sont trop médicalisés et qu'un médecin n'est pas requis à moins de complications.

Pour avoir vécu un accouchement au Québec et m'apprêter à en vivre un en Allemagne bientôt, j'aime bien la façon de faire allemande. À l'hôpital, on est pris en charge par les sages-femmes qui nous accompagnent tout au long du travail et de l'accouchement. Si une complication survient, un médecin est disponible à prendre le relais, mais si l'accouchement se passe normalement on n'en verra pas, seulement un pédiatre viendra voir bébé après la naissance.

Par contre, bien que j'aurais aimé le vivre lors de ma première grossesse, je me verrais mal faire l'apologie de l'accouchement à domicile étant donné que la médecine moderne a sauvé mon fils lors de la première grossesse.

Grossesse normale, début de travail normal, un bain thérapeutique et deux trois bonds sur un ballon et décollement placentaire alors que j'étais dilatée à 6 seulement. Aucune possibilité de pousser et aucun autre choix que d'aller en césarienne, dans mon cas c'était une question de minutes. Bien que j'adore l'approche naturelle des sages-femmes, je ne vois malheureusement pas ce qu'elles auraient pu faire dans mon cas...

Pour cet accouchement-ci je tente un AVAC et j'espère bien pouvoir faire tout mon travail avec les sages-femmes, mais je me sens rassuré d'avoir une équipe médicale pas loin au cas-où! 

Princessaxelle,

Qu'est-ce qui te fait croire que ton bébé serait mort à la maison?? C'est bien mal connaître la compétence des sages femmes. Je ne dis pas que ça ne peut pas arriver, mais ceci demeure une situation très rare.

À l'hôpital on vit un accouchement ultra-médicalisé- non physiologique, il se produit des complications.. et après on dit oufff ! Une chance que le bon docteur est là!

Qui te dit que si tu avais eu un accouchement 100% naturel, ton accouchement se serait produit de la même façon??? Ça, personne ne le sait!

Combien de complications pourraient être évitées si on médicalisait moins l'accouchement??? L'étude de Calipso est bien intéressante à ce sujet...

Dans les pays-bas (je ne parle pas de l'Afrique, mais d'un pays industrialisé)
33% des accouchements ont eu lieu à domicile, et 67% à l'hopital. Et ils ont un taux de mortalité natale plus bas que nous. Et si je ne me trompe pas, il y a aussi des médecins qui y pratiquent l'accouchement à la maison, pas seulement des sage- femmes.

Et dans le même ordre d'idée, il y aura bientôt un film québécois sur la médicalisation de l'accouchement, ou même des MÉDECINS dénoncent la situation. voir la bande annonce à : http://www.arbre-et-nid.com/.
Ça risque d'être très intéressant.  

Wow, quelle controverse...

Non, les filles, je n'exprimais aucune généralité dédiée à l'univers tout entier, seulement mon expérience personnelle. Mon bébé a eu besoin d'aide médicale d'extrême urgence, tout d'un coup. Et je remercie le ciel d'y avoir eu accès.

Je fais partie de celles qui n'accordent pas beaucoup d'importance à l'expérience de la grossesse et de l'accouchement, c'est tout. Ce que je voulais, ce n'était pas une belle grossesse ou un accouchement naturel, mais bien un bébé en santé, à tout prix. (Et oui oui, je sais : vous voulez les deux et c'est aussi bien!)

J'ai lu des posts où les filles étaient déprimées au max parce qu'elles avaient eu des césariennes et non l'accouchement de leurs rêves... D'autres (des connaissances à moi) sont complètement démoralisées parce qu'elles ne peuvent pas accoucher en maison de naissance. Et ça je trouve ça dommage! Dans le fond, la finalité de la grossesse et de l'accouchement, c'est d'avoir un p'tit poupon dans les bras à la fin, peut importe la façon dont ça se déroule!

J'espère ne pas déclencher d'autres émeutes, je sais très bien (et voici une vérité universelle) qu'on veut toutes le meilleur pour notre bébé! On ne le concrétise pas de la même façon, tout simplement...
 

Très intéressant !

L'accouchement aujourd'hui, c'est un acte médical et l'hyper-interventionnisme est, selon moi, un problème qui comporte des risques très concrets et très réels pour la mère et l'enfant.

Personnellement, je suis pour le suivi avec sage-femme et accouchement à domicile ou en maison de naissance. L'accouchement est acte naturel et devrait être le moins stressant possible. Or, de bombarder la mère avec toutes sortes d'interventions en tout genres visant à endormir le mal, augmenter la vitesse de l'accouchement, peuvent en bout de ligne nuire...