Garçons manqués et femmelettes

désolé pour le gras je suis pas fachée là!

Je vous suis à 100% pour l'uniforme, même au primaire. Pour la non-mixité, je trouve ça correct au privé, puisque l'enfant "choisit" son école. Au public, l'enfant va à l'école de son quartier habituellement. Tous les enfants vivent donc systématiquement cette réalité, ce qui n'est pas toujours bon à mon avis. Je ne dis pas que c'est mauvais. Je crois simplement qu'il faut choisir.

Pour les intérêts innés, je n'ai pas de difficultés à vous croire. À l'université de Hull, on faisait des blagues à l'époque. À un campus étaient enseignés psycho, enseignement, psycho éducation, sciences infirmières. On appelait ça le pavillon des filles. À l'autre campus, arts visuels, informatique et comptabilité. Le pavillon des gars. Chaque sexe a des forces prépondérantes, mais il y a toujours des exceptions et je ne crois pas que nous devons priver ces rares cas des possibilités qui leurs sont offertes. Mon gars aura accès à des poupées et mes filles ont des petites voitures, des outils et des camions tonka. Elles ont le choix et c'est à elles de décider à quoi elles jouent. En ce moment, les jeux de princesse ont la cote, mais lorsqu'elles jouent avec leur cousin, elles sont bien contentes de faire des courses d'auto à la Flash McQueen.

Hum...

Je me demande bien à quel endroit j'ai laissé entendre que les petits garçons n'avaient pas le droit de jouer avec des trains électriques et des voitures de courses...

Je comprends mal pourquoi, alors que je prends une position nuancée, médiane, on interprète mon discours comme étant extrêmiste...



Je suis seulement d'avis qu'on devrait écouter les goûts de l'enfant, et non les nos a-priori, afin de choisir les jouets.

Quand j'étais petite, je me souviens avoir demandé des automobiles, et on me les avait refusées, sous prétexte que "je ne jouerais pas avec"...

Hier, une amie à moi est venue chez moi. Sa petite fille jouait à frapper des clous en plastique avec un maillet en bois et mon amie lui a dit : "Ne joue pas avec ça, c'est un jeu de petit gars."

Mon amie n'était pas mal intentionnée. Elle n'a réagi que par automatisme (ça se voyait). Je ne la juge pas. Je requestionne seulement nos préjugés, bien ancrés.

Moi je me demande... à force de lire les messages ici depuis quelques temps...

Coudonc, nos ptits gars, est-ce qu'ils ont droit d'aimer jouer avec les voitures et d'être justement, plus "masculins", sans même qu'on le force?. On dirait que c'est pratiquement devenu tabou d'avoir un garçon typique et une petite fille princesse.

Oui, il y a des gars plus doux et des filles plus rough. Et il n'y a vraiment rien de mal là-dedant! Mais moi, quand je regarde mon fils qui préfère de loin les jeux " de ptits gars", j'ai l'impression qu'il y a un peu d'inné aussi là-dedant.

Pour ce qui est de la mixité dans les classes, j'ai été dans une école de filles, et si j'avais la chance que mes enfants puissent vivre l'éducation non-mixte, j'irais à 100%. J'ai adoré mon expérience. Et non, on ne fait pas juste des petits trucs délicats, croyez moi! Au contraire, il y avait beaucoup moins de préjugés dans les classes.

Oui, je crois qu'on "a vraiment les cerveaux lavés par nos préjugés sociaux". Et je pense que ça vient de notre plus jeune âge ! J'ai une petite anecdote à vous conter à ce sujet.

Mon chum est le parrain d'une petite puce. Mon chum est noir (important de le spécifier pour l'histoire ) mais la petite est habituée et il n'est pas différent à ses yeux.

Alors lors d'une sortie (elle devait avoir 3-4 ans), la petite est dans l'auto avec ses parents et voit un homme à la peau noire dans la rue. Elle se met à le fixer, à le dévisager sans retenue et même à manifester un certain malaise.

Sa mère ne comprend pas pourquoi elle réagit de cette façon puisque son parrain est noir et qu'elle n'en fait pas de cas. Et la petite de finalement dire : "Maman ? Pourquoi le monsieur a des tresses dans ses cheveux ?".

Donc pour elle, ce qui n'était pas normal, ce n'était pas le fait que l'homme soit noir mais bien qu'il avait des tresses dans ses cheveux ! Les stéréotypes partent de loin

Je suis d'accord avec toi pour les groupes par intérêt. Et je ne dis pas que je suis pour les groupes unisexes... Mais le seul avantage que j'y verrais, surtout au secondaire, c'est d'éviter de se retrouver avec des gars qui jouent aux coqs pour impressionner les filles et qui "pissent partout" (c'est une image, là!) pour faire leur territoire... Et avec des filles qui adoptent des images de poulettes sans cervelles uniquement pour plaire... Certaines feignent même la stupidité, faut le faire... Je trouve que la cruise nuit à l'enseignement dans les classes. Que les stéréotypes, que certains essaient d'adopter exagérément n'entraînent que du négatif... Ceci dit, j'aime bien la diversité et de voir leurs petites gamiques d'amour et d'amourettes me plaît aussi, puisque ça fait partie de l'adolescence.

J'avais écouté un reportage un jour qui montrait que les bébés singes femelles préféraient et choisissaient des jouets pour filles (poupées par exemple) et que les mâles préféraient les jouets de garçons. Je me demande alors jusqu'à quel point nos stéréotypes sont culturels et acquis... Ne seraient-ils pas un peu basés sur nos différences fondamentales générales? Et jusqu'à quel point?

Euphroisine a écrit: Une amie à moi dit de son garçon qu'il est comme une fille et de sa fille qu'elle est comme un garçon. Je comprends ce qu'elle veut dire, elle aussi. Faut bien utiliser des mots pour se comprendre.

MegL : héhéhé ! J'avais compris.


Maé : On ne se débarassera pas de sitôt des préjugés : les gens aiment juger et même, se conformer à certains stéréotypes. Non seulement ça les rassure de juger les gens, mais souvent, ça les rassure de se caser eux-mêmes dans un moule prédéfini. Peut-être parce qu'ils ont alors l'impression de répondre aux attentes de la société...

Taz : Santa madre de dios ! Je vais dire comme toi : "sommes-nous réellement en 2008 ?" Des fois, j'ai des doutes...

Je relis ma phrase et sa sonne comme si j'avais 2 garçons ! Je voulais dire que mon gars est ''féminin et masculin'' d'après les idées préfaites de la société. Moi je ne trouve pas que c'est pas normal ou anormal. Mais on pourrais dire un garçon plus sensible, moins dur ... une fille plus active, intense .... d'autres adjectifs , je sais pas.

Justement en fds, je parlai avec mon chum, et la, tout le monde disait ds un party ou on était, que on était chanceux d'avoir un petit garcon, que il va nous aider pour les rénos plus tard, pour faire des travaux "d'homme" j'ai meme sentit que c'est mieux un garcon qu'une femme, surtout quand ils mont dit, quils connaissaient une femme qui aurait mieux avoir des "gosses!" pcq elle trouve qu'une femme sa vaut rien! oh boy... quand jai entendu sa... sans farce... on es-tu vraiment rendu en 2008? messemble que l'évolution est la non? en t-k... sérieusement, je ne feras pas de mon garcon un gars de char, de mécanique ou de construction s'il en a pas envie et si oui ben tant mieux c'est tout...