Accouchement: Avec circonspection, la césarienne

Je ne sais pas si vous avez bien lu l'article, mais ça dit que un accouchement vaginal, lorsque les conditions le permettent, est sécuritaire et entraîne moins de complications qu'une césarienne . Il faut évidemment qu'il n'y ait pas d'autres contre-indications et peser soigneusement les pours et les contres. La césarienne est parfois nécessaire et sauve des vies. Mais ce n'est pas normal que le taux de césarienne soit aussi élevé au Canada!

Je pense que le plus important c'est de former les médecins pour ce genre de situation, et d'informer les femmes. Et surtout, de s'informer soi-même et non de faire confiance aveuglément aux médecins. Les médecins font de leur mieux leur travail, mais ils sont humains... 

L'image est bonne et claire... et c'est très possible, parce que la veille de la version, j'ai eu une écho pour justement vérifier le liquide. 

Pour mon cas, ce qu'on m'a dit, c'est qu'on ne fait pas de version quand il y a un manque de liquide amniotique. Je n'en sais pas plus, mais je me suis dit que ça devait être comme essayer de se retourner de bord dans un bain vide : moins évident que quand le bain est plein!

Moi j'ai eu des commentaires à l'opposé de toi Virgih, y'a des filles qui m'ont dit "chanceuse, pas de poussée, pas de contractions, tu l'as eu facile" parce que je suis arrivée à l'hôpital à 2, passé à 3+ mais pas réellement de vraies contractions ressenties, on a tout de suite scédulé ma césarienne... J'ai pas trouvé que c'était "facile" pour autant, pas capable de tenir sur mes jambes, pas capable de prendre mon bébé dans son lit toute seule les premières heures... et j'anticipe une autre césarienne, parce que ma belle-mère en a eu 3 (son bassin n'est pas normal) et semble-t-il que c'est plus difficile à se remettre sur pied à chaque fois.   

Tipoune , tu n'as pas tord, mais je crois que la décision dépend des pratiques des hôpitaux. À Granby, aucun médecin ne fait un accouchement par le siège, les gynécos et certains médecins (surtout les nouveaux) vont insister pour qu'il y ait une version, mais si ça ne fonctionne pas, c'est sûr que c'est une césarienne. J'imagine que des mauvaises expériences ont conclu à ces décisions. Mon médecin m'avait dit que lorsqu'elle pratiquait à l'hôpital St-Luc il faisait des accouchements par le siège, aux femmes qui le voulaient, mais que le risque que le bébé reste pris lors du passage était élevé. Certaines prenaient ce risque et tout se passait relativement bien, mais pour d'autre non. Parce qu'elle m'a dit qu'ils ont quelques minutes seulement pour intervenir lorsque le bébé reste pris. Disons que cette image plus que stressante m'a convaincu. La journée où je suis allé pour ma version, j'étais la 3e et aucune n'avait fonctionné cette journée-là. J'ai une amie qui a eu recours à l'acuponcture, référé par une gynéco et ça a fonctionné, son petit s'est tourné tout seul à 37 semaines. 

Pour ma part, j'étais bien contente d'avoir une césarienne parce que mon premier bébé se présentait par le siège. Nous avons tenté la version, mais ça n'a pas fonctionné. Et comme le disait Virgih, c'est effectivement très douloureux et pas agréable du tout. Quand il y a la gynécologue qui se rentre la main au complet dans ton ventre pour exercer une pression en rotation sur le bébé et que l'infirmière est à genou au dessus de toi pour essayer de garder le terrain que la gynéco a réussi a gagner, c'est pas facile de rester mou (il faut être très détendu pendant le processus). Après la tentative, j'ai été sur le moniteur pendant quelques heures et une fille a justement accouché par le siège. Laissez-moi vous dire qu'elle n'a pas eu un bel accouchement du tout. Les gynécologues, les infirmières et le pédiatre se courraient dans les corridors, il y avait des appels pour du personnel demandé en urgence à l'intercom... ça ne donnait vraiment pas le goût. En plus, je travaille avec un gars qui connaît cette fille et ça l'air que c'était de la "vraie boucherie" après tellement elle a déchirée...

Par contre, je ne connais pas les détails de avant l'accouchement, ce n'est sûrement pas toujours comme ça et j'ai tendance à croire qu'il est sûrement possible que ça se passe bien. C'est vrai que de nos jours, siège = césarienne et que ça pourrait sûrement être différent, mais il y a beaucoup de craintes.

 

Il est suprenant et dommage Red-mymi que ton médecin ou gynéco ne t'est pas proposé de version ou ne t'a pas donné d'info supplémentaire concernant les risques des 2 côtés. Moi, la gynéco m'a innondé de trucs et d'infos, elle voulait même m'envoyer voir une acuponctrice pour favoriser le version naturelle. À force d'insister, la gynéco m'a convaincu de faire une version... j'avais peur de ça. Et... j'avais tellement raison! Je n'ai jamais vécu quelque chose d'aussi intense, même l'infirmière s'est sentie mal à un moment donné et ça, s'est rien comparer à mon chum. Disons que ce n'est pas agréable, bon, vous me direz que je ne n'ai pas accouché naturellement, que je ne connais ses douleurs, c'est vrai. C'est très douloureux et la méthode est un peu violente sur le corps, en plus c'est stressant surtout quand on voit que nos battements cardiaques augemente rapidement et, par conséquent ceux du bébé et là tu vois les infirmières arrivées, prêtes à intervenir au cas où les contractions se déclencheraient... ouf! Mais, bon, disons que l'expérience m'a un peu traumatisé, une semaine après, j'avais encore mal aux endroits où les 2 gynéco ont appuyer pour tenter la version... parce que ça n'a pas réussi et j'en avais des bleus énormes. Bien que la césarienne aie été planifiée, j'ai quand même eu la surprise des perdre mes eaux 2 jours avant la date prévue. Lorsque la gynéco a retiré le bébé, elle a constaté qu'il aurait été totalement impossible pour moi de l'avoir naturellement et que ça aurait terminé par une césarienne d'urgence de toute façon... Comme elle se présentait par les pieds, il était impassable de prendre le risque d'un accouchement vaginal et en plus, la petite a, semble-t-il, grandi avec la tête prise dans mes côtes. Rien de grave pour elle, mais ça faisait comme une succion, alors elle ne décolait pas de là! Bref, cette césarienne était la meilleur des choses compte tenu de la sécurité de l'enfant et de la mienne également. Je n'ai pas connu autre chose, alors c'est difficile de comparer, mais je n'ai pas trouvé ça si pire que ça. Le personnel était très gentil et l'ambiance n'était pas si froide, je m'attendais à tellement pire. L'ambiance était moins stressante que lors de la version. Mais, malgré tout, je comprends la décision des médecins, parce que la plupart des gens ont tendance à oublier qu'il s'agit d'une intervention chirurgicale avec les risques que ça comportent. On prend souvent cet acte à la légère. Mais de mon côté, le personnel hospitalier, lors de ma rencontre préparatoire m'a tellement parlé des risques, que ça ma rentré dans la tête bien comme il faut Mais quand on a pas la choix, on a pas le choix, faut faire avec. 

Il est temps que les mentalités changent concernant les accouchements naturelles par le sièges, dans le temps, ça n'énervait pas les sages-femmes... J'ai toujours pensé que j'étais née par césarienne parce que j'étais en siège, mais non. Ma mère m'a dit que son médecin en faisait à l'époque, qu'elle n'avait pas pu parce que son bassin était trop étroit et que le risque que je "reste prise" était trop élevé. Pourtant, même maintenant, ça semble être assez rare de tomber sur un médecin qui envisage cette option.

Savez-vous dans quels hôpitaux des médecins acceptent de le pratiquer? Je suis suivi à l'hôpital Lasalle, mais je n'ai pas encore posé la question à mon médecin (bébé a encore en masse le temps de bien se placer). N'importe quoi plutôt que de me faire ouvrir le ventre   

jai eu droit a une cesarienne planifiée car mon bébé etait en siege...le medecin ne voulait pas que je l'es par voie naturelle...elle ma dit que c'était beaucoup trop risqué.....
et la version elle ma dit aussi que c'était dangereux...
j'aurais bien aimer avoir la chance de l'avoir par voie naturelle mon bébé.....