Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
Marie-LiliInscrit le : |
Mon point était que pour prendre la décision, le nom du produit est superflu. Les contre-indications sont de toutes façons données par le personnel au moment de donner le vaccin, et de toute façon Info-Santé peut donner cette info. On peut prendre une décision éclairée sans connaître tous ces détails à mon avis.
** Une partie de ce message a été supprimé par la modération ** |
|
GalaInscrit le : |
Va lire les notices Charloudidoudelidou
 |
|
CharloudelidouInscrit le : |
Et qu'entends-tu exactement par 'conséquences graves' Gala? Être sur le cul une semaine? Un Syndrome Guillain-Barré? Savais tu que le Guillain-Barré a 80% de chance de rémissions sans séquelles, et 2-3% de chances de décès? Alors avec le vaccin, en supposant qu'une personne sur 10 000 (donc 00,1%) développe le Guillain-Barré, 2-3% seulement de ces personnes vont en mourir.
Compare au taux de décès de ceux qui ont la grippe. Sans compte que la grippe ELLE-MÊME peut causer le Guillain-Barré, et que le concensus médical est qu'il y a même plus de risques a développer le Guillain-Barré d'une grippe que par un vaccin. Mais écoute, c'est sûrement moi qui est désinformée! |
|
GalaInscrit le : |
Mais comment pourras tu aller lire les notices de contre-indication sans connaître le nom du produit ??
|
|
Marie-LiliInscrit le : |
Je n'ai pas mentionné les notices de contre-indications non plus Gala. Ça, je juge que c'est important.
|
|
GalaInscrit le : |
Elle1982 , c'est quoi finalement tes arguments outre m'insulter ??
|
|
GalaInscrit le : |
Ouf...les filles vos derniers commentaires me laissent vraiment mais vraiment perplexe...Je suis désolé mais selon moi, il est plus qu'important au minimum de lires les notices, de savoir ce qu'ont nous injecte par son nom car comment pourrez vous vous défendres si vous avez des conséquences suite au vaccin ?
C'est notre responsabilité d'aller voir au minimum les notices d'informations sur le site officiel de celui qui nous le vend. C'est selon moi cela avoir une vue d'ensemble. |
|
GalaInscrit le : |
Encore sur les chiffres que j'ai donnés plus haut on peut le voir aussi ainsi...
Sur 110 millions de personnes, il n'y a eu que 50 mille cas d'hospitalisations dû à la grippe et sur ces cas, il y a eu 323 cas mortels alors pour une épidémie catastrophique, il y a eu quand même 109 950 000 qui ont eu zéro symptômes ou très léger. |
|
Marie-LiliInscrit le : |
Gala a écrit Jusqu'à tout récemment, à ce qu'il me semble avoir lu, PERSONNE ici ne savait le nom du vaccin, ni même ce qu'il contenait exactement, ni les études qui ont été effectué ni les contres indications de la notice, ni la compagnie qui le produisait. Pour ce qui est du nom du vaccin, de ce qu'il contient et du nom de la compagnie, bien honnêtement, même en le sachant ça ne m'aurait pas aidé beaucoup plus à la prise de décision. Je pense que d'avoir le nez collé sur ces détails peut faire perdre la vue d'ensemble et les vraies aspects à considérer. |
|
elle1982Inscrit le : |
** En vertu de nos règles d'utilisation, le présent message a été supprimé. **
L'Administration |
|
GalaInscrit le : |
Il n'y a pas que les risques de décès, il y a les risque du vaccins !
 Non sans blague, je suis contre ce vaccin mais surtout, je suis contre le peu d'informations précises de la part des autorités sur le sujet. Il faut fouiller beaucoup et chercher par soi-même sinon, pas moyen de trop trop savoir l'envers de la médaille... Jusqu'à tout récemment, à ce qu'il me semble avoir lu, PERSONNE ici ne savait le nom du vaccin, ni même ce qu'il contenait exactement, ni les études qui ont été effectué ni les contres indications de la notice, ni la compagnie qui le produisait. Je ne comprend comment ont peu se faire une vue d'ensemble OBJECTIVE avec les informations des médias, de TQS ou RDI ou du journal de Montréal. |
|
GalaInscrit le : |
Oui mais malgré tout Catherinova, il n'y a eu sur une population de 110 millions de personnes seulement 320 morts de la grippe. Si nous vaccinons 35 millions de personnes, le Canada au complet, combien y aura t-il de personne ayant des conséquences graves selon les risque exposés par Glaxosmith lui même sur le vaccin, on parle de 3 500 personnes.
Alors tout dépend de la façon dont on prend le calcul. Il y a discordance entre les risques réels et l'impérativité de se faire vacciner. |
|
Marie-LiliInscrit le : |
Gala, il n'y a pas que les risques de décès qui sont à considérer non plus. J'en ai parlé sur d'autres posts.
|
|
LälälälouInscrit le : |
Gala a écrit De plus, au Mexique, sur 110 millions d'habitants , il y a eu 50 milles cas d'infectés et 320 décès OUUU la grosse affaire... Ça fait 1 chance sur 315 mille de décédé et selon glaxosmithkline, il y aurait une chance sur 10 000 d'avoir une conséquence grave suite au vaccin, donc 32 fois plus de chance d'avoir des effets secondaires grave à cause du vaccin. Gala, j'pense que si tu veux calculer les chances de mourir à la suite de la contraction du virus, tu dois diviser le nombre de cas infectés par le nombre de morts, ce qui nous donne 50000/320 = 156, donc 1 chance sur 156, d'après les chiffres que tu avances. C'est très élevé, à mon sens. Il y aurait donc beaucoup plus de chances de mourir de la grippe que de souffrir d'une conséquence grave du vaccin. J'admets par contre qu'il est difficile de faire des statistiques parce que ce ne sont pas tous les cas de grippe qui sont répertoriés. Mais si je me base sur tes chiffres, ils sont en faveur du vaccin. |
|
CharloudelidouInscrit le : |
Je suis certaine que les parents des trois ados morts sont vraiment soulagés que ce soit si peu mortel...
|
|
GalaInscrit le : |
De plus, au Mexique, sur 110 millions d'habitants , il y a eu 50 milles cas d'infectés et 320 décès OUUU la grosse affaire... Ça fait 1 chance sur 315 mille de décédé et selon glaxosmithkline, il y aurait une chance sur 10 000 d'avoir une conséquence grave suite au vaccin, donc 32 fois plus de chance d'avoir des effets secondaires grave à cause du vaccin.
Source, émission RDI ce soir spécial vaccinH1N1 Pensez-y ! |
|
CharloudelidouInscrit le : |
Il faut dire que les deux sont faits par la même compagnie, alors si Pandemrix est passé, je ne vois pas pourquoi l'Arepanrix poserait problème
je viens de voir que le jeune homme avait été retourné chez lui sans traitement, donc il n'avait pas recu de Tamiflu (a moins de preuve du contraire) |
|
AnonymeInscrit le : |
Oui peut-être que l'article concerne le Pandemrix. Il est aussi possible que l'étude ne soit pas terminée ou que Santé Canada n'ait pas terminé d'évaluer les résultats. L'avis de Santé Canada a été publié le 21 oct, l'article le 23 oct.
L'avis de Santé Canada mentionne aussi: "L'autorisation de vente du vaccin ArepanrixMC H1N1 s'appuie sur les renseignements soumis relatifs à la qualité du produit et sur les données disponibles issues d'études non cliniques et cliniques portant sur le vaccin ArepanrixMC H1N1 et le vaccin PandemrixMC (un vaccin semblable contre la pandémie de grippe H1N1 fabriqué par GlaxoSmithKline à Dresden, en Allemagne), de même que sur les données relatives à la qualité et à l'innocuité du vaccin prototype contre H5N1. Un certain nombre d'études cliniques sont en cours en Europe et en Amérique du Nord dans le but d'évaluer l'innocuité et l'immunogénicité d'un schéma de vaccination à deux doses, pour le vaccin ArepanrixMC H1N1 et le vaccin PandemrixMC. Les résultats de ces études seront évalués par Santé Canada dès qu'ils seront disponibles." |
|
CharloudelidouInscrit le : |
oook message fucké! je reprend
Je pense que l'article de Cyberpresse parle du Pandemrix, qui est homologué en Europe Il faut se rappeler qu'en général tout modification dans le composé chimique d'un vaccin demande une nouvelle batterie de test. Le vaccin pourrait être 99% pareil a celui de la grippe normale et il faudrait le retester. D'après ce que j'ai lu les composés du vaccin H1N1 sont pareil a ceux utilisés dans d'autres vaccins déja utilisés, a part quelques différences (dont le virus lui-même). Ca serait probablement la raison qui a mené Santé Canada a l'homologuer rapidement. |
|
CharloudelidouInscrit le : |
Mignonne a écrit Pour l'ado de Toronto, ce que j'ai entendu dire moi, c'est qu'il avait 13 ans et qu'il est décédé 36 heures après l'apparition des premiers symptômes, soit : douleur musculaire au cou. Ensuite il est allé prendre un bain et après il s'est effondré. Une fois à l'hôpital ça sûrement du vite dégénérer. Il n'avait aucune maladie chronique, aucun problème de santé. C'est à prendre au sérieux. TOut a fait, c'était même un sportif, il jouait dans une ligue de Hockey et il aurait attrapé la grippe pendant un tournois. Pour les deux autres ados morts en Ontario je ne sais pas, mais je dirais qu'il était pas mal en forme a moins d'avoir une déformation cardiaque inconnue. Aussi, il faut se rappeler que c'est une influenza qui s'attaque au groupes considérés a bas risque. Il ne faut pas banaliser. |
Dossier de la semaine
C'est le temps des pommes!
Le premier examen dentaire
Activités de la semaine
Nos 15 adresses préférées pour aller aux pommes