Ah non, ma fille est vaccinée contre la varicelle...

Je remonte ce post parce qu'il a été question du zona et de sa gravité pour ceux qui auraient contracté la varicelle...

Et bien en réalité, les personnes vaccinées jeunes sembleraient plus à risques, pour deux raisons:
- ont reçu le vaccin donc sont entrés en contact une fois avec le virus au moins.
- comme il y a de plus en plus de personnes vaccinées, les opportunités d'entrer en contact avec le virus sont plus rares. Or c'est ce contact qui diminue les risques de zona...
- Les personnes ayant contracté natuerellement ce virus qualifié de 'mild' dans l'article, ont vu leur immunité 'boostée' avec le virus sauvage, contrairement aux personnes vaccinées contre la varicelle.

Bref, un très bon article là dessus, qui rejoint totalement les propos que j'avais tenu ici sur le sujet. Disons que là, ce sont des spécialistes de la question, alors peut-être que ça sonnera plus 'crédible' que moi aux yeux des incrédules

Quand je vous dis que l'on crée autant de problèmes qu'on en résoud en vaccinant à outrance et de façon massive...En voici une belle preuve.

http://www2.macleans.ca/2010/08/16/generation-at-risk/#more-142625  

Saviez-vous que la rubéole, il ne donne le vaccin que pour protégé les femmes enceintes qu'elle ne soit pas contaminé par des enfants??? j'ai présentement cet face là très exactement...

dauphins20 qui va commencé à faire des très grosses recherches sur les vaccins.. non mais hein.. donné 2 doses de vaccins dans le bras de ma puce pour protégé des femmes enceintes ( pas si elle tombe enceinte là, nenon, les femmes enceintes qui peuvent être en contact avec elle si des fois elle l'a...) Who!  

Pour en revenir avec le sujet du post, au départ je ne voulais pas donner ce vaccin (varicelle) à mon fils. On a le choix de le donner ou non, il n'est pas toujours mélanger avec un autre vaccin à 12 mois. En plus mon fils réagit pas super bien aux vaccins en général, 48h de fièvre, perte d'appétit. Je ne suis pas contre les vaccins, mais j'essaie de ne pas lui en donner trop, par exemple le vaccin de la grippe, ou dans ce cas celui de la varicelle.
La dernière fois que je suis allé le faire vacciner l'infirmière m'a dit que le vaccin de la varicelle était donné pour enrayer le zona qui est le même virus mais disons une récidive qu'on a à l'âge adulte. Le zona serait développé uniquement par les gens qui ont eu la varicelle étant petit.
Vous avez entendu parlé de cela vous aussi? Je ne sais plus trop quoi faire maintenant! C'est tellement un sujet délicat... 

Moi ça me questionne quand un parent ne fait pas vacciner, mais je n'oserais jamais l'attaquer ou le questionner pour qu'il se justifie. Depuis que j'ai pris moi-même ma décision, je suis consciente que j'ai fait un choix que d'autres parents ne feront pas, parce qu'on interprète pas le risque de la même manière. Et ça, je dois le respecter.

Par contre, le collège des médecins a une image à préserver : celle que les médecins ont des connaissances et des compétences dignes de ce cercle restreint. Je sais que tu n'aimes pas cette idée, mais on parle à l'échelle d'une population qui n'est pas nécessairement comme nous, informée et intéressée. Beaucoup beaucoup beaucoup de gens SE FIENT aux médecins pour prendre les bonnes décision. C'est pourquoi cette image est importante. De plus, ils doivent pouvoir écarter un médecin qui n'est plus à jour ou qui abuserait de son statut pour convaincre ses patients que la médecine n'est pas efficace et est même dangereuse.


Je pense par contre que les médecins et infirmières acquièrent avec l'expérience une connaissance empirique qui leur permet de faire des hypothèses qui contredisent les connaissances actuellement admises. Ce questionnement est vital, il faut remettre en question ce qui pose un risque pour la santé et tenter de minimiser ou d'écarter complètement ces risques. Ils doivent cependant le faire en passant par leurs réseaux professionnels et non en discréditant la médecine sur la place publique ou en évitant de participer aux efforts de recherche de manière structurée. C'est la seule méthode crédible pour assurer un réel changement. S'ils ont des connaissances et des hypothèses nouvelles, ils doivent mettre ces compétences à profit OU quitter la barque. Pour moi, contredire sur la place publique c'est de la paresse intellectuelle, parce que c'est beaucoup plus facile de chiâler que de structurer ses connaissances de manière constructive pour les mettre au profit de la société. Après tout, on vise tous le même but : assurer la santé de la population, en écartant toujours davantage les risques engendrés par nos interventions.

Que se passerait-il si du jour au lendemain les parents ne vaccinent plus ? Et qu'on se retrouve avec un maladie grave et évitable comme la polio ou la variole ?

Vous n'auriez plus le loisir de choisir comme aujourd'hui, vous voudriez empêcher vos enfants de mourir bêtement d'une maladie évitable. Je crois qu'il faut tous contribuer à rendre la médecine plus humaine et plus précise, les médecins et infirmiers les premiers. En attendant, je comprends vos réserves et je les partage, même si ma décision finale n'est pas la même. 

J'aimerais ajouter que je suis d'accord sur le fond : nous devons nous questionner sur la pertinence de donner tous ces vaccins. Mais nous devons également nous fier aux gens qui planifient pour nous (médecins, infirmières, chercheurs, politiciens) et si non, les remplacer. Les médecins et infirmières qui n'y croient plus devraient utiliser les structures démocratiques en place pour parler de leurs inquiétudes, coordonner des recherches crédibles sur le sujet et améliorer les politiques publiques à l'égard des vaccins.

Semer la panique dans la population n'est ni professionnel, ni utile.

L'idée des professions n'est pas de faire taire ceux qui osent contester, c'est plutôt de former un groupe de professionnels qui partagent des compétences et un savoir de haut niveau qu'ils sont les seuls à posséder. Et protéger le public de ceux qui pourraient abuser de leur statut particulier pour poursuivre des objectifs personnels qui ne sont pas ceux acceptés par l'ensemble de la communauté professionnelle. 

Ce n'est pas de la pression, c'est la protection du public. Lorsque le dr Mailloux s'est servi de ses lectures sur les noirs pour affirmer qu'ils étaient moins intelligents, il a reçu un blâme et ils ne l'ont plus lâché après ça. Vous diriez que c'est de la pression ? Je crois que c'est plutôt une nécessité. Les ordres professionnels sont là pour protéger le public. Un médecin et une infirmière sont des personnes respectées et leur opinion influence les gens. Ils doivent adhérer aux principes à la base de leur profession et s'en tenir aux connaissances scientifiques pour guider leurs patients. Leurs croyances personnelles ne doivent pas être étalées sur la place publique.  

On parle de radiation, mais sans être aussi extrême que ça, le simple fait que les gens du milieu aient des pressions fortes pour ne pas se prononcer contre les vaccins, c'est déjà quelque chose, non?
 

Qu'on soit pour ou contre les vaccins, on peut difficilement convaincre les autres. les parents qui doutent peuvent s'abstenir, mais ils ne peuvent pas nier que l'humanit? a sauv? beaucoup d'enfants en adoptant ces programmes de vaccination massive.

À nous de faire nos devoirs en s'informant et à d?cider en fonction de nos convictions et de notre tol?rance aux risques... 

Merci j'en avais aucune idée!  

dauphin20: j'ai dit qu'on n'en gardait pas en stock de ces vaccins car ils périmaient. Mais on a toujours la possibilité de les commander si on avait une demande particulière. C'est juste qu'à ce moment-là, il y aura des délais... ça peut retarder d'un mois la vaccination. Mais là, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, hein?