Chronique de Richard Martineau d'aujourd'hui...

Liliemma, j'ai précisé que je parlais d'enfants en bas de deux ans, peut-être n'étais-je pas assé claire, désolée.

Oui, je pense qu'a partir de 2 ans, des fois 3 ans (tout depend de l'enfant) il est très bien qu'ils socialisent.

Pour répondre à ta question, ma fille est à l'école et mon fils de 3 ans est à la garderie familiale en train de socialiser avec d'autres enfants (temps partiel). Je profite de cette journée pour venir débatre avec vous et faire un peu de ménage. Mon fils va à la garderie quelques jours par semaine depuis ses deux ans, il en a besoin surtout que nous vivons à la campagne et qu'il n'y a pas d'autres enfants dans le coin. Oui, maintenant il s'ennuie si il passe trop de temps seul avec moi et je suis a l'écoute de ses besoins, quand il n'avait pas 2 ans, il était presque toujours avec moi et il en avait besoin, il grandit et ses besoins changent, je respecte tout ça et je suis à son écoute.

Ma fille a commencée la garderie à temps partiel vers environ 2 ans et 8 mois, et c'était bien comme ça pour les mêmes raisons que mon fils, mais elle n'en a pas eu besoin avant cet âge contrairement à lui.

Hélo 

Helo, c'est Emma elle-meme ici qui demande certains matins de me ''dépecher'' car elle ne veut pas manquer la collation (vers 9h00-9h15) avec ses amis de la garderie.
Et d'autres matins, elle est tristounette car elle voudrais rester avec maman a la maison. ''Mais mon amour, maman doit aller travailler''!
Je crois que nous sommes toutes conscientes ici qu'il y a en effet d'autre facon de ''socialiser'' que la garderie. Mais pour celles qui parlent des besoins de l'enfant, ne croyez-vous pas que votre enfant préfere socialiser avec des amis de son age, plutot que de passer la journée seul avec maman, grand-maman a faire des choses de grands??? En bas de 18-24 mois, oui c'est possible, mais apres 3 ans, ils veulent des amis. En tout cas, je parle pour mes filles. Elles sont tres heureuses de faire plein de choses la fin de semaine avec maman et papa (jouer dehors, cinéma, resto, journée a la ferme, dessins, jeux divers, visite chez des amis de maman et papa ou chez les grands-parents, films collés collés sur le sofa et meme, simplement aller faire l'épicerie les rends super contente car elles poussent leur petit panier) mais, elles sont tout aussi heureuse de retrouver leurs amis de maternelle et de garderie.

Et comme ca, juste pour le fun, celles qui sont présentement ici, a pitonner (oui oui, comme moi! ) vos enfants sont ou? Vous etes en congé de maternité ou en vacance?
Pour ma part, le mardi je ne travaille qu'a 16h00. Un mardi sur 2 je garde Emma avec moi pour une journée mere-fille, mais la, ce n'est pas cette semaine! Alors, c'est ma journée de semaine a moi toute seule, puisque les 2 prochains week-ends mon chum travaille sur un gros contrat et je suis donc seule avec les filles.

MC 

C'est aussi ce que je crois et déplore. On privilégie une solution unique ("un enfant, une place") plutôt que d'investir dans plusieurs types d'avenue et ainsi favoriser un véritable choix.   

Ouf...je viens de terminer la lecture de ce débat, c'est très enrichissant! Je constate une certaine évolution des forumeuses dans cette section et je m'en réjoui!

Les paroles de La Louve, Gege, Maire-Lili et gala (j'en passe sûrement, très long post..) me rejoignent énormément.

Je trouve triste que les enfants d'aujourd'hui aient besoins d'aller en garderie pour pouvoir socialiser, ce n'est pas ça la vie. De plus, je doute énormément qu'il soit impératif pour un enfant de moins de 2 ans de devoir socialiser, il a surtout besoins d'une bonne routine, d'un environnement stable et de sa maman (attention, affection, intérêt).

Une autre chose que je déplore dans ce type de débat est que les avantages discutés sont surtout ceux des parents, qu'en est-il des besoins fondamentaux des jeunes enfants? Bien-sûr que les situations particulières de tout un chacun fait parti de la décision mais j'ai l'impression que les enfants sont mis au second rang alors qu'ils devraient êtres au premier rang dans ce type de réflexions. Ils sont notre avenir et ce n'est pas en nous basant sur de simples obervations du quotidiens que nous auront des réponses sur l'impact des garderies en masse et en bas âge sur le long terme. Je suis d'accord avec Chicoine quand il dit que nous assistons à l'institutionalisation de nos enfants. Tout comme les parents, les enfants n'ont pas tous les mêmes besoins, les mêmes aptitudes, les mêmes comportements etc..il faut respecter leurs besoins, voir à long terme, se renseigner, trouver des alternatives (il y en a des exemples sur ce post et de bonnes idées), bref, mettre l'enfant au coeur du débat! Quand les raisons du retour au travail sont les besoins de consommations, les vacances etc..je ne trouve pas que ce sont de bons arguments mais ça reflète plutôt bien le type de société dans laquelle nous vivons. Mais ou sont nos prioritées!?!? Oui la société change et évolue mais est-ce pour le mieux, est-ce que toute évolution, peut importe le type, est bonne sous prétexte que c'est une évolution?

Et notre fameux gouvernement! Je spécule ici mais j'ai tendance a croire que Marois savait très bien ce qu'elle faisait quand elle a implanté le système de garderies subventionnés, je crois aussi (peut-être a tord) que notre gouvenement nous trace des chemins biens pavés pour nous facilité la décision mais surtout pour nous enligner là ou ils le veulent bien, une forme de manipulation quoi. Je crois qu'avec tout les argent qu'ils nous donnent a gauche et a droite (retour d'impôts, allocations, subventions aux garderies etc.) il y aurait moyen d'arrêter de nous infantiliser et de nous donner a tous un montant fixe selon notre tranche de revenue. Ils prennent les décisions pour nous, distibuent l'argent ou ils le veulent bien et je déteste cette façon de faire! Après tout, c'est notre argent et c'est a nous de la gérer selon nos besoins.

J'aime bien aussi l'idée d'un prêt sans intérêt pour les parents qui en ont besoins lors d'un congé sabatique et aussi la garantie d'emploi lors de ce congé, vous avez de bonnes idées le filles!

Je ne suis pas une bonne ménagère, j'ai tendance a m'ennuyer à la maison, mais je trouve des alternatives, je m'occupe du mieux que je peux, j'ai des amies, des loisirs etc... Je trouve que c'est normal de vouloir demeurer disponible pour mes enfants, j'y ai réfléchis avant de les faires, et j'ai fait ce choix, oui oui, un choix! Nous sommes loin d'être riches (en bas de 30 000$) mon chum est travailleur autonome et je reçois un bon montant des deux gouvernements qui me permet de rester à la maison, mon chum reçoit la nouvelle prime au travail et des retours d'impôts interessant, si je retourne au travail maintenant, c'est tout a notre désavantage. Alors je ne comprend pas trop ou il n'y a pas de choix sauf pour certains cas particuliers et marginaux.

Voilà mon opinion sur le sujet,
Hélo 

Bon, ca semble débattre fort ici. Je n'ai pas lue tous les messages car il y a 8 pages! Mais, en lisant a la diagonale je comprend encore une fois que nous aurons toujours des points de vue différent en ce qui a trait a l'éducation de nos enfants, en l'allaitement et bien sur, entre le choix d'envoyer nos petits a la garderie ou pas.
C'est du cas par cas selon moi. Oui, je suis 100% d'accord avec le Dr. Chicoine lorsqu'il parle de parents fortunés qui ont des places en CPE (Subventionnée par dessus le marché!) et qui envoient leurs enfants pour des raisons matérielles (shopping, bien-etre personnel, gym, revenus supplémentaires pour se payer du luxe). Je suis la premiere a avoir toujours dit que les subventions devraient etre calculés en fonction du revenu familial. Moi aussi quand je vois un parent venir porter son enfant a la CPE en grosse BMW, je me demande si vraiment il est a sa place. En meme temps, je ne vois aucun mal a ce qu'un tout petit désire aller s'amuser avec ses amis de la garderie et ce, que ce soit un gosse de riche ou pas.
Moi, je ne me sens vraiment pas mal d'avoir envoyer mes filles a la garderie car elles n'y sont jamais avant 9h00 le matin, et lorsqu'elles étaiennt en milieu familiale, je les déposait en allant travailler, soit jamais avant 10h00! Et, l'apres-midi, le plus tard qu'elles restent c'est 16h30 et c'est seulement 2 jours semaine. Les 3 autres jours, elles sont avec moi a 15h30! Je n'essais pas de me justifier, mais je veux démontrer que ce ne sont pas tous les enfants qui sont de 6h45 a 18h30 a la garderie. Ca, personnellement, je trouve cela exagéré. Mais en meme temps, quand les parents n'ont pas le choix de travailler les 2 pour subvenir aux besoins de la famille....il ne faut pas les juger.
Et Gege, petite parenthese: Tu serais surprise du nombre de familles qui travaillent au salaire minimum. Et pour eux, le MAIGRE $20,000 par année, ils en ont besoin. Et au moins, ils ne se font pas vivre au crochet de la société! Moi aussi je trouve cela triste de voir un jeune couple avec un bébé, parfois 2 enfants travailler fort, ne pas avoir de voiture, vivre dans un petit logis, ne pas pouvoir acheter de vetements ou de jouets neufs a leurs petits, mais, ca aussi c'est une réalite. Peut-etre pas la tienne, ni la mienne, mais celle de bien des jeunes familles.......
Le jour ou la solution miracle sera dévoilée, continurons-nous quand meme de chialer???

MC, ni pour, ni contre, tant que tout le monde est heureux la dedans, enfants les premiers! 

Boddhi, le problème que je vois avec un salaire pour ceux qui restent à la maison est : quels sont les critères pour bénéficier d'un tel salaire? Avoir des enfants ou simplement s'occuper de la maison? Jusqu'à quel âge les enfants? Si je choisi de faire l'école à la maison, est-ce que j'ai droit à un salaire? Ça ressemble à l'assistance sociale pas mal et si la majorité choisi de rester à la maison, où trouver l'argent? Car on s'entend qu'à un moment donné, il risque de manquer de travailleurs actifs (on annonce déjà une pénurie). 

Avec 0% d'intérêt? Ce serait encore plus intéressant pour ceux qui veulent plusieurs bébés rapprochés. 

Gala, tu me fais penser que bien des gens acceptent de s'endetter pour une maison, une voiture, des études, ou autre...mais qu'en est-il de s'endetter pour des enfants?

J'ai dû m'endetter aussi au début. À la fin de mon premier congé de maternité, avant qu'on décide que papa resterait à la maison, j'ai décidé de prendre le maximum de congé que mon employeur me permettait pour garder mon poste, soit 20 semaines supplémentaires sans solde. Comme mon mari ne gagnait pas gros à ce moment-là, nous avons dû emprunter car nous avions du mal à arriver, mais ça ne nous dérangeait pas trop car on savait que c'était temporaire.

C'est une autre sorte de mesure que le gouvernement pourrait mettre en place avec les institutions financières: un prêt parental garanti par le gouvernement dont on n'accumule aucun intérêt pendant 1 an (dans l'optique où quelqu'un prendrait un an de congé supplémentaire à ses frais, par exemple). Un peu comme pour les prêts étudiants...Encore là, je suis consciente que cette solution n'est pas réaliste pour tout le monde, mais ça peut être une alternative parmi d'autres... 

Je prend cette citation parmi tant d'autres. La réponse à ce pourquoi? je crois que c'est parce que nous sommes dans une société où chacun est libre de faire ses choix. Des fois, certaines personnes pourront dire qu'il n'y a pas vraiment de choix mais c'est à elles d'en juger. Ça s'appelle le libre arbitre.

Faites vos choix pour vous-mêmes et vivez heureux.