CPE en difficultés

Radio-Canada 11 mars 2011

"Près de la moitié des centres de la petite enfance (CPE) du Québec appréhendent un déficit d'ici un an. Depuis trois ans, les règles budgétaires consenties par le gouvernement ne permettent pas de couvrir la hausse des coûts du système.

Par ailleurs, près de 15 % des CPE admettent devoir affronter un déficit accumulé. Cette situation serait en majeure partie attribuable au versement des salaires, qui comptent pour 80 % des frais d'exploitation.

« Le financement du ministère ne tient pas toujours compte, dépendant des corps d'emploi, que vous avez des employés qui sont au maximum de l'échelle salariale », souligne le directeur général de l'Association québécoise des centres de la petite enfance (AQCPE), Jean Robitaille.

De son côté, le CPE Turluson de Beauport, qui accueille 85 enfants, ne fait pas exception à la règle.

On devra trouver 44 000 $ à même nos budgets de fonctionnement pour continuer d'être en opération sans avoir de déficit année après année. On ne peut pas fonctionner et avoir toujours des déficits.

? Sylvie Nadeau, directrice du CPE Turluson de Beauport

Plusieurs CPE ne peuvent d'ailleurs plus profiter de l'expertise de conseillers pédagogiques, faute de financement. Ces derniers se retrouvent devant des choix déchirants. « Je ne peux pas mettre des employés de 20 ans d'expérience à la porte pour en engager des moins expérimentés », indique Sylvie Nadeau.

Les compressions doivent donc se faire ailleurs. « On a coupé dans la nourriture, l'entretien ménager, dans la papeterie, les heures professionnelles , c'est-à-dire les réunions d'équipe », ajoute Mme Nadeau.

Pour sa part, Jean Robitaille se fait rassurant. Selon lui, le gouvernement ne serait pas insensible aux revendications des CPE. « Il n'y a pas qu'une seule raison qui explique les problèmes de financement d'un CPE et pour l'instant, on a un accueil positif de la ministre », assure M. Robitaille."

Couper dans la nourriture ?? L'entretien ??


Déjà que la majorités des CPE n'obtiennent même pas la note de passage aux évaluations du ministère !

Radio-Canada, 16 mars 2011

"Les centres de la petite enfance (CPE) de la région de Québec demandent au gouvernement provincial de mettre en place des mesures pour contrer la pénurie de personnel.

Les problèmes de recrutement sont tels que la plupart des CPE ont de la difficulté à trouver du personnel qualifié. Les conditions de travail sont de plus en plus difficiles, souligne la directrice du CPE les Mille-Pattes, Viviane Lindsay.

« Ça peut aller jusqu'à ce qu'on demande aux éducatrices de faire des 9, 10, 11 heures de temps plutôt que 8 heures », dit-elle.

Elle ajoute qu'il faut à certains moments hausser les ratios réglementaires et ainsi faire en sorte qu'une éducatrice ait sous sa responsabilité un peu plus d'enfants que la norme prévue.

Daniel Lépine, directeur du Regroupement des centres de la petite enfance des régions de Québec et de Chaudière-Appalaches, qui représente 115 CPE, affirme que la pénurie touche tous ses membres. « On offre un service de remplacement à tous nos membres. Depuis un certain temps, on a de la difficulté à répondre à la demande. Non seulement il y a une pénurie dans les CPE, mais on a une pénurie dans notre service de remplacement », souligne-t-il.

Le prochain budget provincial prévoit l'ouverture de nouvelles places en garderies. Des sommes seront annoncées à cet effet.

Les directeurs de CPE craignent que cela n'aggrave la situation. Ils reconnaissent qu'il faut de nouvelles places en garderies, mais ils demandent d'abord au gouvernement de se pencher sur la pénurie de personnel."   

Je le sais sauf que ça fait 13 ans que le "système est victime de son succès", la chanson commence à être vieille

Moi je dis qu'ils augmentent les tarifs et qu'ils les créent les 50 000 place manquantes, qu'on en parle plus après. Le nombre de naissance s'est stabilisé et il va vraisemblablement diminué, alors c'est maintenant le moment de les débloquer ces places qui manquent! 

Je ne voulais pas parler de discrimination à proprement parler... Juste que le manque de places crée de nombreuses injustices. Si nous développons un service, alors tous doivent y avoir droit ou aucun.  

Je dois confondre avec autre chose... ou bien nous avons toutes les deux raisons et le programme avait plusieurs buts.



J'aimerais juste préciser que c'est l'instruction qui est obligatoire, pas l'école. C'est une nuance importante.


Je n'ai pas fouillé le programme éducatif en place actuellement dans les CPE mais, au moment où mon aînée était en garderie, leur programme était pratiquement identique à celui de la maternelle. (J'avais fait la comparaison dans un travail à l'Université) Le travail des éducatrices est bien plus près de celui d'une enseignante que d'une babysitter!  

Je ne comprend pas pourquoi nous avions besoin du système de garderie à 5$ pour les enfants sous-stimulés... Je veux dire, je comprend en quoi les garderies peuvent être hautement bénéfique pour ces enfants sous-stimulés à la maison, mais je ne comprend pas pourquoi nous avions besoin du système des CPE pour ça...

Il suffisait de subventionner les gens à faibles revenus pour qu'ils aient des places... et c'est exactement ce que le gouvernement fait pour ceux qui utilisent les garderies privées ou les milieux familiaux. Alors pour moi, ça demeure un questionnement.

Moi ce qui me dérange dans tout ça dans toute cette histoire, ce n'est pas le prix que je dois payer pour ma garderie privée (qui coûte vraiment cher pour vrai pcq j'ai droit à un minimum de subvention), mais le fait que je n'ai pas la possibilité de CHOISIR le milieu de garde qui me convient le plus. Si une personne préfère les milieux familiaux alors elle choisit un milieu familial, mais si une autre personne préfère les CPE, elle ne choisit pas: elle espère se faire appeler.

Aussi, bien que j'ai les moyens de payer plus cher pour ma garderie, ça me dérange de savoir que moi je dois payer 25$ par jour tandis que mes voisins, qui ont des revenus similaires aux nôtres, ne paient que 7$ pcq'ils eux la chance de faire leur premier enfant AVANT le boom, ce qui leur a garanti une place à 7$ pour TOUS leurs enfants (3). Ce n'est pas équitable.

Alors selon, soit les tarifs sont modérés en fonction des revenus, soit tout le monde paient 7$. Agir autrement est injuste. Je paie les garderies via mes impôt et j'en paie de l'impôt! Je devrais avoir le droit au service. Si nous considérons que je devrais payer plus en vertu de mes revenus, parfait, mais que tous les autres dans ma situation paient autant.

 

Bon contente de voir que j'avais pas si tord que ça Je n'ai rien contre le principe de la garderie mais j'avoue que l'Aspect "gratuit" (parce qu'à 35$ par semaine on s'entend que ça frôle la gratuité) je l'aime moins...

Première parce que ce n'est pas équitable (système à 2 vitesses) et 2ième parce qu'on a pas les moyens de supporter tout ça correctement... les statistique le prouve bien.

On réussissaient très bien avant ça, pourquoi maintenant ferions nous faillit sans ça? 

Tu as bien raison Takhiera . Ma mere me disais que pour m'envoyer a la garderie ca lui coutait 25$ par jour et on parle de ca dans les années 80 pendant une rescession majeur ou le salaire minimum pour une coiffeuse etait de 3.63$/heure... alors qu'aujourd'hui malgrer la rescession qui heureusement a ete moins pire que prevue est de 8.25$ avec pourboire et 9.50 sans pourboire... donc alors que ma mere gagnait environ 120$(pourboire inclus) par semaine aujourd'hui on gagne le double (calculer ici a 25h semaine) alors que les garderie suventionné coute 72% moins (ou 18$ de moins par jours)... On s'entend que nous sommes gras dure au Quebec!

Equite salariale:

La raison pourquoi nous on dois attendre apres nos sous c'est qu'on est les premieres a avoir confronter le gouvernement par rapport a ca, qu'on a due se battre et faire reconnaitre nos droits, mais le gouvernement a ammener ca a la cours supreme car il ne veux pas payer comme a toute les autres femmes du Quebec qui ont droit a l'equiter salarial, une retroaction depuis 2001 (date a laquel la loi sur l'equité salarial a passée) mais juste depuis 2005... Et nous on tient notre bout mais tant que le juge de la cours supreme n'a pas ouvert notre dossier et donner raison a un ou a l'autre on ne verra pas la couleur de cette argent alors que toute les autres femmes (et je vous invites a vous informer si vous y avez droit si vous etes dans un metier a majorite feminine) auront une retro depuis 2001... Mais bon le bon coté a ca c'est que puisque c'est devant les tribunaux ont accumule des interets alors qu'on soit payer en retro depuis 2001 ou 2005 le gouvernement nous doit 5% d'interet par années, depuis 2008, sur le montant que l'on recevra une fois le jugement rendue... (Bien sure une bonne partie passera en impots et le gouvernement retrouvera environ 40% de cette argent mais bon...)

Site sur la commission de l'equite salarial quelques clic pour savoir si votre salaire pourrait augmenter ca vaut la peine.. .
http://www.ces.gouv.qc.ca/  

c'est que notre société de (sur)consommation nous incite à gagner plus pour acheter plus, et souvent, il ne s'agit que de surplus et non de biens vitaux ou assurant le confort de base.

Si tu lis mon commentaire correctement, je dis bien que ce choix ne convient pas à tout le monde!

Mais pour beaucoup, que ce soit la mère ou le père, le souhait serait de rester à la maison mais ils s'imagine que C'est absolument impossible et que ça prend nécessairement 2 salaires pour arriver... 

Oui oui certainement! Je ne crois pas que les mères ne doivent pas travailler, loin de là. Seulement qu'un jeune poupon devrait pouvoir bénéficier d'une personne significative, que ce soit maman-papa-mamie, le plus souvent possible. Et avec le fonctionnement des CPE, on ne l'encourage pas du tout. Au contraire, quand ça coûte 35$ par semaine, c'est tentant d'aller porter bébé le vendredi pour aller faire les commissions, s'entraîner, sorties. De toute manière, il faut l'envoyer un minimum d'heure si on ne veut pas perdre la place...

Le libre-choix, on peut pas l'avoir, on n'est trop pauvre! On peut pas avoir un système de santé gratuit, système de garde gratuit, éducation gratuite, 2 chars de l'année avec double garage. Il faut faire des choix. Et moi, je préfère avoir l'éducation gratuite que la garde gratuite.

Moi ce que je voudrais, c'est plus de travail à temps partiel, et plus de places en garderies à temps partiel! Pas que toutes la mamans retournent à la maison nécessairement. 

Je n'ai jamais dis que les femmes DOIVENT rester à la maison mais bien qu'elles ne sont pas OBLIGÉE de retourner travailler.

Bien plus d'entre nous auraient les moyens de rester à la maison. J'avoue que ce choix ne convient pas à tout le monde MAIS beaucoup PENSENT qu'ils n'ont pas les moyens de rester avec leurs enfants mais...