CPE en difficultés

Je trouve ça réducteur le discour voulant que les femmes devraient rester à la maison SAUF celles qui n'en ont vraiment pas les moyens... Qu'il suffit que de faire des sacrifices... Que si on aime nos enfants on devrait FAIRE ce sacrifice... Bon OK j'exagère, je le sais, mais le fond du discour reste le même.

Ce ne sont pas TOUTES les femmes qui rêvent de rester à la maison et celles qui ne veulent pas rester à la maison ont tout aussi le droit d'avoir des enfants sans se faire traiter d'égoistes. Bon OK, personne n'a utilisé le mot "égoiste", mais c'est l'impression que le dernier post me donne. Et les enfants des mères qui travaillent font très grandir et n'auront pas 50 000 carences, on l'a très bien démontré ds plusieurs posts. Rester à la maison n'est pas garant du bonheur et du succès de nos enfants ds le futur, tout comme être sur le marché du travail. Ce sont les valeurs et l'implication des parents qui font la différence au bout du compte, pas la garderie ou la maison.

Oui nous avons un système à 2 vitesses pour les garderies et non je ne suis pas d'accord. Je pense que les tarifs devraient être augmentés, oui, mais aussi le nombre de places. Je pense que tous celles qui désirent retourner sur le marché du travail devraient pouvoir le faire sans avoir le stress de trouver un milieu de garde décent pour leurs enfants.

J'appelle ça le libre-choix.

Qu'une femme qui décide de son libre-choix de rester à la maison pcq ça correspond plus à ses valeurs, c'est bien correct à condition qu'elle ne vienne pas dire que toutes celles qui font le choix inverse le font par pur capitaliste et pcq'elles n'ont pas le notion de sacrifice. Et même si ce l'était, ça demeure tjrs LEUR choix et elles y ont droit.

Je rajouterais même qu'un choix dénudé de toute forme d'égoisme, ça n'existe pas, même celui de rester à la maison. Alors de grâce cessons de taper sur celles qui font des choix différents et essayons de trouver des solutions pour le bonheur de TOUTES. 

On passe notre temps à se plaindre du système à 2 vitesse de la santé mais si on y regarde bien, le système de garde au Québec c'est exactement ça.

Pourquoi nous cher Québécois avons droit aux CPE et garderies subventionné alors que le reste du pays doit payer 40-50-75$ par jours pour faire garder ses enfants?

Pourquoi NOUS on ne serais pas capable de faire la même chose?

Je trouve que le québec est très centrer sur lui même. On veux tout gratuitement en payant le moins possible de notre poche.

Je connais très peu d'endroit ou avec un salaire de 45 000$ par adulte ils peuvent se payer une maison de l'année avec 2 salles de bains, 5 chambres à coucher, 2 voitures neuves et la maison entièrement meublé...

On pense un peu trop à notre confort et pas assez à la logique de la chose...

L'éducation gratuite je suis pour, le système de santé aussi, mais les CPE et les milieux familial à 7$ non. Je trouve que ça a un incitatif non négligeable sur le choix des parents de rester avec leurs enfants ou non.

Bien plus d'entre nous auraient les moyens de rester à la maison. J'avoue que ce choix ne convient pas à tout le monde MAIS beaucoup PENSENT qu'ils n'ont pas les moyens de rester avec leurs enfants mais... des fois de sacrifier un peu de notre confort pour quelques années ne vaudraient-ils pas le retour du balancier quand nos enfants seront plus vieux?

Avec mes 3 enfants, bientôt 4, je suis à la maison. Mon chum gagne un salaire moyens (sous 50 000$ par année) et pourtant je reçoit presque l'équivalent du salaire minimum à rester à la maison à élevé mes enfants.

Oui on a du sacrifier notre confort à un certain point mais on a 2 voitures, une maison, un grand terrain, un toit et de la nourriture. Et honnêtement je n'envie pas celles qui sont "obligé" de travailler...

Aussi nos parents et même plusieurs parents d'aujourd'hui paient le 25-40$ par jours par enfants et ils ne sont pas dans la misère... Encore une fois les généreux retours d'impôts pour les frais de garde donnent un très bon coup de main aux parents...

Faudrait revoir les budgets des familles en général, oui. Mais c'est faux de penser que personne n'arriverais à passer de 7 à 30$ par jours sans être dans le trouble... Ce serait un ajustement à faire. Comme tout le reste. 

Les femmes professionnelles avec de bons emplois et de bons salaires, oui elle travaillaient. Les femmes avec des emplois moins payant restaient souvent à la maison pcq ce n'était pas rentable que d'envoyer les enfants à la garderie.

Deux collègues de travail qui ont eu leurs enfants ds les années 90, m'ont dit que si leurs femmes travaillaient, ils avaient moins d'argent ds leurs poches qui si elles restaient à la maison, notamment à cause du coût des garderies et de la perte des crédit d'impôt pour personne à charge.

Aujourd'hui au moins, toutes les femmes ont le choix de travailler ou pas, pas juste celles qui ont un haut salaire. C'est ce qui est important pour moi: avoir le choix. 

sauf qu'elles n'amenaient pas leur enfant au CPE pour aller au cinéma le vendredi... lol   

et pour les profs... wow 100 000$ je suis d'accord c'est beaucoup trop!!! 

Hochi, je serais d'accord pour une hausse de coût certainement, je paierais 10-12-15 $ s'il faut, si ça pouvait donner une accessibilité égale pour tous.
Je ne savais pas que les éducatrices n'avaient pas eu l'équité. Pourquoi les autres et pas vous??? Pourquoi donner à un mais pas à l'autre??? 

Oh ils sont probablement sous-payés, mais je ne suis pas d'accord pour leur verser 100 000$ comme il était suggéré ds un article de journal que j'ai lu récemment...

Je crois qu'il faut juste être honnête avec les professions avec lesquelles nous comparons les professeurs.  

Bon je me suis mal exprimée quand je parlais des éducatrices!!
Moi aussi trouve ça vraiment déplorable qu'une éducatrice-infirmière-professeure gagne moins qu'un croupier au casino- concierge au casino- policier-travailleurs de la ville- chauffeur d'autobus, etc. Il y a vraiment des injustices quand on compare les responsabilités. Une infirmière qui commence, ça gagne moins qu'un concierge de la ville.
Une éducatrice qui a un DEC, ne gagne pas assez pour les études qu'elle a, c'est clair. Maintenant, est-ce que je veux absolument que l'éducatrice de mon enfant ait un DEC, la réponse est non. Je veux qu'elle lui donne de l'amour, présence, attention.

Ce qui me dérange c'est que j'ai l'impression que l'argent ne va vraiment pas à la bonne place! Et puis si ce n'est pas payant en bout de ligne qu'une majorité de femme puisse travailler grâce au Cpe, et bien abolissons-les... ça ne fonctionne juste pas comme système. Ca me fait c*** de payer pour un système dont je n'ai pas accès.
  

Exactement. Et c'est pour ca que leur histoire de discrimination positive pour encourager les hommes a devenir profs est vraiment mal comprendre la différence de pouvoir entre les métiers traditionnellement masculins et les métiers traditionnellement féminin. Les hommes ne vont pas en enseignement parce que c'est une 'job de femme', mal payée, peu respectée, et une grosse charge de travail. C'est pas une prime de 1000$ qui va les faire changer d'idée. 

À mon avis, le problème est que plusieurs métiers traditionnellement féminins sont sous-payés tandis que d'autres métiers traditionnellement masculins sont sur-payés.

Malheureusement, il n'est pas éthiquement correct de réduire le salaire des métiers qui sont sur-payés, comme les concierges et il est difficile d'augmenter les métiers sous-payés, comme les éducatrices, pcq ça coûte cher à l'état....

Y'en a pas de facile.