Groupe des parents qui ne vaccinent PAS leur enfants

Je suis très heureuse du fait que mes enfants ne vont pas à l'école...Nous avons fait ce choix de vie et je n'ai pas à vivre cette peur que mes enfants soient vaccinés à mon insu comme ça arrive fréquemment ici au Québec (en tout cas, dans mon entourage j'en connais plusieurs qui ont été surpris de signer la "feuille de consentement de soin" de l'école APRÈS que leur enfant ait été vacciné)!!

Nous fréquentons plusieurs familles (qui ont des enfants non scolarisé comme les nôtres) pour des activités sociales ou éducatives et plusieurs ne font pas vacciner leurs enfants! Ça aide de se sentir compris et soutenu, même si souvent ce sont nos craintes de ne pas avoir fait le bon choix que nous partageons!

Il faut se soutenir entre nous!  

Sophiebio; Je suis d'accord avec toi sur le fond. Encore faut-il être solide mentalement et émotivement lorsque les attaques surviennent (ou plutôt ventes à pression...).

Ce que j'ai constaté dans les 10 dernières années où j'ai eu à fréquenter beaucoup de professionnels de la santé (2 de mes 4 enfants ont une maladie génétique rare et doivent prendre des médicaments pour vivre), c'est que plusieurs médecins ne sont pas informés...Ils répètent un discours pré-mâché de façon irresponsable et inconscient. Je ne crois pas qu'aucuns d'entre eux ne lisent même les monographies des médicaments qu'ils prescrivent...Ceux qui le font abandonnent la profession! J'en connais quelques uns qui m'ont avoués ne lire qu'une simple fiche technique de la compagnie pharmaceutique qui dit; "voilà dans quelles situations vous pouvez prescrire ce nouveau médicament" et ça s'arrête là!

Je crois que plusieurs médecins tentent simplement de "protéger" leur profession devant le nombre grandissant de gens de plus en plus informés...Ils veulent nous faire croire qu'ils sont les seuls à avoir la science infuse!

Les seuls médecins que j'ai rencontré qui semblent bien informés sont ceux qui sont contre les vaccins et qui sont beaucoup plus ouverts à toutes les alternatives!

Alors je ne crois pas qu'il y est effectivement une sorte d'"armée" de docteurs à la solde des compagnies pharmaceutiques...Je crois simplement que de nos jours, il n'y a plus grand monde qui va au fond des choses...Ils font leur travail, sans plus, en faisant comme tout le monde, sans se poser de questions. D'autres vivent des "power trip" et font ce métier pour la "notoriété".

Le gros problème, c'est qu'avec un immense système (mondialisation), plus personne n'est responsable de rien...Ils se renvoient tous la balle et agissent tous dans l'intérêt de leur carrière, de leur patron, de leur parti politique, de leur organisation, etc.

S'il y avait une vraie justice, on éviterait de graves conséquences...

 

Merci Sophiebio! Ça fait du bien de te lire!

Je lui ai donné quelques uns de tes arguments...Mais je ne crois pas que ça aurait servi à grand chose! Elle me sortait toujours le contraire avec du blabla incohérent! Elle m'a même dit qu'il y avait moins d'une chance sur un million que des effets secondaires graves se produisent. Quand j'ai demandé " pour tous les vaccins " elle m'a répondit que oui!

Déjà, c'est de la désinformation car même sur le site de Santé Canada dans des écrits pro-vaccins on donne des chiffres différents pour plusieurs vaccins dont certains avec des effets beaucoup plus fréquents que ça.

J'ai déjà demandé à un pédiatre de me signer une lettre dans laquelle il s'engage à me dédommager, il m'a répondu qu'il ne pouvait pas puisqu'il existe tout de même un risque minime...C'est à ce moment que j'ai décidé d'arrêter la vaccination pour mes enfants (mes deux plus vieux sont vaccinés et mes deux plus jeunes n'ont reçus aucuns vaccins). C'est aussi à ce moment que le dit pédiatre a arrêté de me harceler avec ça.



 

Désolée pour le texte en gras...Ça ne vient pas de moi!
 

Tylénol et vaccins
Tylénol & vaccins: ce qu'on ne vous dit pas
Les bébés dorment mieux quand ils reçoivent des médicaments et des vaccins au cours de l'après-midi !

http://expovaccins.over-blog.com/article-tylenol-vaccins-ce-qu-on-ne-vous-dit-pas-102595704.html

On donne aujourd'hui des médicaments puissants aux bébés pour supprimer les réactions naturelles du corps.
?
Ces puissants médicaments sont administrés aux bébés pour réduire la fièvre ou d'éventuelles douleurs avant qu'ils ne reçoivent leurs vaccinations combinées. Cette pratique permettrait aux enfants de mieux dormir ; ce qui, selon les experts maximiserait la réponse vaccinale.

Linda Franck et ses collègues de l'Université de Californie à San Francisco [1] ont découvert que l'administration, dans l'après-midi, de médicaments et de vaccins multiples à des bébés de 8 semaines, les aidait à mieux dormir. Linda Franck, l'auteur principale de l'étude réalisée à l'université a déclaré :

« Le sommeil est important après avoir subi des vaccinations, parce que le sommeil est un signe de réponse aux vaccins. La chose est importante parce qu'elle maximise cette réponse. »

Au départ, les chercheurs n'étudiaient pas le problème des vaccinations. Leur étude portait sur le fait de savoir si les bébés dormaient mieux quand on leur administrait du Tylenol avant les vaccinations ou pas du tout.

C'est apparemment une pratique courante que d'administrer de l'acétaminophène, autrement dit du Tylénol, avant les vaccinations en vue de réduire tout augmentation de température et rendre de ce fait la situation du bébé plus confortable.

Selon le premier rapport publié dans The Journal of Pediatrics [2], 25 des 70 bébés étudiés reçurent une dose de Tylénol avant d'être vaccinés. Cependant, à la suite de l'inconfort et de la fièvre que présentaient un nombre important d'autres bébés qui faisaient partie de l'étude, il fut décidé de leur administrer, à eux aussi, le médicament au moment de la vaccination ou peu après.

Tous les bébés reçurent les vaccins suivants : anti pneumocoque, diphtérie-tétanos-coqueluche (DTC), Haemophilus influenzae type b (Hib), polio et hépatite B.

Il est à peine surprenant que ces pauvres nourrissons de 8 semaines aient pu dormir si longtemps. A mon avis, cette étude est révoltante et grossière. Ces nourrissons furent non seulement vaccinés avec pas moins de 7 doses de vaccins contenant tous ces produits chimiques, toxines et virus, mais ils furent en outre« drogués » par des médicaments durant leur épreuve. Cette étude est un nouvel exemple de la manière dont les compagnies pharmaceutiques se servent d'enfants innocents comme cobayes au cours d'expérimentations malsaines et perverses.

Mettons pour un moment le problème des vaccins de côté. L'administration de Tylénol peut présenter des effets secondaires meurtriers. Ce produit n'a, en outre, jamais été testé adéquatement chez les enfants. Selon le site SideEffects.com [3], les propres experts de la FDA ont avisé l'Organisation (FDA) et recommandé que les enfants en dessous de 6 ans ne reçoivent pas ce médicament. Malheureusement la FDA a choisi de ne pas suivre leurs conseils.

Le site SideEffects.com précise :

En dépit de l'impression de « sûreté » que présente le Tylénol, ce produit n'a pas fait l'objet d'études randomisées en double aveugle avec placebo (RTC) comme l'exigent les scientifiques et les médecins pour pouvoir déterminer si un produit est sans danger. Si le Tylénol était mis aujourd'hui sur le marché, les chercheurs ne pourraient que constater qu'il n'existe aucune preuve pour déclarer que ce produit est sans danger pour les enfants.

Et cependant, nous prenons pour acquit le fait que nous faisons la meilleure chose au monde pour nos enfants quand nous leur administrons du Tylénol quand ils ont de la fièvre ou quand ils souffrent. Il faut quand même savoir que des enfants SONT morts d'insuffisance hépatique ou ont été mis sur la liste d'attente des transplantations, alors qu'ils avaient reçu des doses « recommandées » de Tylénol. En fait les experts de la FDA avaient, en 2007, recommandé que le Tylénol ne soit PAS administré à des enfants en dessous de 6 ans. Mais la FDA a choisi d'ignorer l'avis de ses propres experts.

Au cours de l'étude, il fut recommandé d'administrer ce médicament risqué et non testé 30 minutes avant la séance de vaccinations et ensuite toutes les 4 heures, pour un TOTAL DE 5 DOSES. Le Journal of Pediatrics précise en effet :

Dans le groupe « contrôle », les mères des nourrissons ont reçu l'instruction de donner à leurs bébés les soins standards, tandis que les mères des enfants faisant partie du groupe « intervention » reçurent de l'acétaminophène prédosé avec comme directive d'administrer une dose du produit 30 minutes avant la séance de vaccinations et toutes les 4 heures dans la suite et ce, pour un total de 5 doses.

A mon avis, cette expérimentation est tout à fait barbare. Il existe des preuves montrant que des bébés peuvent éprouver des problèmes respiratoires ou être victimes du Syndrome de la Mort Subite du Nourrisson après avoir subi une série de vaccinations. Si ceci est vrai, alors le fait d'administrer des médicaments à des enfants pour les aider à dormir peut s'avérer particulièrement dangereux.

En 1985, le Dr Scheibner et son mari Leif Karlsson bio-ingénieur ont mis au point un monitoring respiratoire appelé « Cotwatch » [4]. Ce monitoring fournissait des graphiques relatifs aux états respiratoires des enfants et ce, sur de longues périodes. Le Cotwatch a été le premier appareil du genre à disposer d'un capteur placé en dessous du matelas au lieu d'être attaché au corps du bébé. Ce qui présentait l'avantage de permettre au bébé de pouvoir bouger librement tout en restant sous monitoring.

Quand ils eurent examiné une série de graphiques, le Dr Scheibner et son mari ont fini par découvrir que les bébés qui venaient d'être vaccinés manifestaient des signes de stress respiratoire dans les jours qui suivaient les vaccinations.

Le Dr Scheibner écrit :

RESULTATS DE LA RECHERCHE (Cotwatch)

Les graphiques du monitoring respiratoire de notre ordinateur enregistraient heure par heure et d'une manière continue la respiration des nourrissons au berceau. L'appareil enregistrait les apnées (pauses dans la respiration) et les hypo-apnées (type de respiration superficielle, peu profonde induite par du stress). Tous les graphiques indiquaient une augmentation du stress après les vaccinations. Un exemple : après qu'un enfant ait reçu le vaccin multivalent diphtérie, tétanos, coqueluche (DTC), le monitoring montrait une modification de la respiration ; les graphiques affichaient des pics qui étaient les témoins de périodes d'accroissement du stress.

La plupart des bébés qui ont fait partie de l'étude « Cotwatch » ne recevaient qu'un vaccin triple. Essayez d'imaginer la dose de stress qui peut se produire chez des bébés qui ont reçu 7 doses de vaccins en plus du Tylénol comme il fut administré dans l'étude de Franck.

Les études du Dr Scheibner prouvent au-delà de tout doute possible que les nourrissons souffrent de périodes d'énorme stress après les vaccinations.

Si les vaccinations étaient parfaitement sûres comme on veut absolument nous le faire croire, pourquoi devrait-on, en tout premier lieu, faire prendre aux bébés des médications de précaution avant qu'ils reçoivent les vaccins ? Pour moi, cela prouve simplement qu'en administrant des vaccins multiples à de petits bébés, ils sont tout simplement susceptibles de souffrir de fièvre et de malaises. Administrer des médicaments à des bébés pour les faire dormir après les vaccinations est extrêmement dangereux, pour la bonne raison que s'ils devaient souffrir d'un effet secondaire, il ne serait peut-être pas possible de le détecter avant qu'il ne soit trop tard.
?
Références
?
1. Babies Sleep Better Following Afternoon Vaccinations http://www.reuters.com/article/2011/11/29/us-babies-sleep-vaccines-idUSTRE7AS1KZ20111129

2. Infant Sleep After Immunization: Randomized Controlled Trial of Prophylactic Acetaminophen Linda Franck, RN, PhD, Caryl L. Gay, PhD, Mary Lynch, RN, MS, MPH, PNP, Kathryn A. Lee, RN, PhD http://pediatrics.aappublications.org/content/128/6/1100

3. Side Effects.com
http://www.side-effects-site.com/tylenol-side-effects.html#ixzz1q6wJOcIy

4. Dr Viera Scheibner Medical Research on SIDS and Epidemics http://www.vierascheibner.org/index.php?view=article&catid=47%3Acot-deaths-sids&id=73%3Avaccinations-part-i-medical-research-on-sids-and-epidemics-&option=com_content&Itemid=58

Photo Credit: Mostly Muppet
?
Article original: Vactruth

Le Dr Scheibner écrit :

RESULTATS DE LA RECHERCHE (Cotwatch)

Les graphiques du monitoring respiratoire de notre ordinateur enregistraient heure par heure et d'une manière continue la respiration des nourrissons au berceau. L'appareil enregistrait les apnées (pauses dans la respiration) et les hypo-apnées (type de respiration superficielle, peu profonde induite par du stress). Tous les graphiques indiquaient une augmentation du stress après les vaccinations. Un exemple : après qu'un enfant ait reçu le vaccin multivalent diphtérie, tétanos, coqueluche (DTC), le monitoring montrait une modification de la respiration ; les graphiques affichaient des pics qui étaient les témoins de périodes d'accroissement du stress.

La plupart des bébés qui ont fait partie de l'étude « Cotwatch » ne recevaient qu'un vaccin triple. Essayez d'imaginer la dose de stress qui peut se produire chez des bébés qui ont reçu 7 doses de vaccins en plus du Tylénol comme il fut administré dans l'étude de Franck.

Les études du Dr Scheibner prouvent au-delà de tout doute possible que les nourrissons souffrent de périodes d'énorme stress après les vaccinations.

Si les vaccinations étaient parfaitement sûres comme on veut absolument nous le faire croire, pourquoi devrait-on, en tout premier lieu, faire prendre aux bébés des médications de précaution avant qu'ils reçoivent les vaccins ? Pour moi, cela prouve simplement qu'en administrant des vaccins multiples à de petits bébés, ils sont tout simplement susceptibles de souffrir de fièvre et de malaises. Administrer des médicaments à des bébés pour les faire dormir après les vaccinations est extrêmement dangereux, pour la bonne raison que s'ils devaient souffrir d'un effet secondaire, il ne serait peut-être pas possible de le détecter avant qu'il ne soit trop tard.
?
Références
?
1. Babies Sleep Better Following Afternoon Vaccinations http://www.reuters.com/article/2011/11/29/us-babies-sleep-vaccines-idUSTRE7AS1KZ20111129

2. Infant Sleep After Immunization: Randomized Controlled Trial of Prophylactic Acetaminophen Linda Franck, RN, PhD, Caryl L. Gay, PhD, Mary Lynch, RN, MS, MPH, PNP, Kathryn A. Lee, RN, PhD http://pediatrics.aappublications.org/content/128/6/1100

3. Side Effects.com
http://www.side-effects-site.com/tylenol-side-effects.html#ixzz1q6wJOcIy

4. Dr Viera Scheibner Medical Research on SIDS and Epidemics http://www.vierascheibner.org/index.php?view=article&catid=47%3Acot-deaths-sids&id=73%3Avaccinations-part-i-medical-research-on-sids-and-epidemics-&option=com_content&Itemid=58

Photo Credit: Mostly Muppet
?
Article original: Vactruth

http://vactruth.com/2012/03/30/babies-sleep-drugged-vaccinated/ 

Sophiebio, sache que, même s'il y a peu de réponses suite à tes interventions, tu es lu!!! J'attends toujours avec impatientes tes interventions alors continue de nous informer! Merci  

Vaccin ROR possiblement obligatoire prochainement en France
Voici ce qu'il faut penser du vaccin ROR :

QUAND ON PASSE DE «L'OBLIGATOIRE» AU «RECOMMANDÉ»
de Sylvie SIMON

« Quand un vaccin est recommandé, ça veut dire qu'il faut aller se faire vacciner », a déclaré la secrétaire d'État à la Santé. C'est ainsi que, sous le prétexte de simplifier le calendrier vaccinal, devenu au fil des années illisible pour le grand public comme pour les médecins, notre secrétaire d'État chargée de la Santé compte
bien donner un nouveau coup de pouce à la vaccination, toujours jugée insuffisante en France par les pouvoirs publics.

En effet, trois vaccinations sont obligatoires (diphtérie, tétanos, poliomyélite), et les vaccins recommandés sont perçus comme facultatifs, ce qui est normal mais ne convient guère à cette représentante des laboratoires. Il est certain que les autorités souhaitent ainsi favoriser un meilleur suivi des vaccinations par toute la population, conseillée par les médecins traitants qui jusqu'à présent s'intéressaient presque uniquement au carnet des enfants.

Si les carnets de santé sont en effet généralement bien remplis pour les enfants, les adultes ne connaissent souvent plus leur statut vaccinal, ni les dates des rappels. Le programme vise ainsi à développer « dans les meilleurs délais », c'est-à-dire immédiatement, un carnet de vaccination en lien avec le Dossier
médical partagé. « La vaccination est une pratique plus que jamais moderne, plus que jamais efficace et utile », ne cessent de répéter comme des perroquets les vaccinateurs. Le programme national d'amélioration de la politique vaccinale 2012-2017 tient particulièrement compte de la recrudescence des cas de rougeole en
France depuis 2008, attribuée à une couverture vaccinale insuffisante.

Le corps médical devrait garder en tête que lorsqu'on a pour objectif
d'administrer à un sujet en parfaite santé un médicament à seule fin de prévenir une maladie qu'il ne contractera peut-être jamais naturellement, les garanties de sécurité devraient être significativement plus élevées que s'il s'agissait simplement d'un traitement curatif imposé à un sujet déjà malade et il est normal que la majorité de la population s'y dérobe.

Seule la maladie naturelle assure une protection à vie alors que les anticorps vaccinaux sont de courte durée. En effet, toutes les études rapportées prouvent qu'une couverture vaccinale élevée n'empêche pas la survenue d'épidémies récidivantes avec de forts taux de complications. Ainsi, aux États-Unis, le nombre de malades est croissant depuis 1983, avec une augmentation régulière et
importante des cas de rougeole post-vaccinale qui atteignent les lycéens.

Dans ce pays, en 1958, on répertoriait environ 800 000 cas de rougeole, mais en 1962, une année avant l'introduction du vaccin, ce chiffre était brusquement tombé à 3 000. On peut ainsi constater les courbes descendantes de maladies infectieuses sans l'aide des vaccins, alors qu'on persiste à affirmer que leur disparition est due
aux seuls vaccins. Mais depuis les vaccinations de masse aux États-Unis, la rougeole est en constante augmentation (cf. Arch. Intern. Med, 1994). Et un constat alarmant a été publié en 1995 par les laboratoires SmithKline Beecham, pourtant fabricants de vaccins : « Les rougeoles ont été 18 fois plus nombreuses aux USA en 1990 (27 672 cas) qu'en 1983, malgré une vaccination systématique
contre la maladie depuis 1978. Ainsi, 18 épidémies ont été recensées parmi les populations scolaires très immunisées (71 % à 99,8 %) et pas moins de 77 % des rougeoles déclarées sont apparues chez des élèves vaccinés. L'échec d'une vaccination préscolaire se traduit donc par une transformation paradoxale de la
rougeole en maladie des vaccinés. » (cf. Vaccin Action n°1 - p. 995).

Le 15 janvier 1988, Jama (Journal of the American Medical Association) alertait ses lecteurs : « Le record d'immunisation a été signalé dans les écoles de Browning Mount aux États-Unis, où le plus grand nombre de cas de rougeole fut recensé, atteignant 98,7 % des étudiants très correctement vaccinés. » Et en 1990, le 15
juillet, le même journal informait ses lecteurs qu'une proportion de 83 % de malades victimes d'une épidémie prolongée avaient été correctement vaccinés.

En 2006, le CDC signalait que 89 % des enfants d'âge scolaire qui avaient contracté la rougeole étaient vaccinés. À son tour, le New England Journal of Medicine a publié une étude qui révélait qu'au cours de la dernière épidémie de rougeole, plus de 80 % des cas s'étaient produits chez des enfants qui avaient reçu toutes les doses de vaccin recommandées. Plus récemment, les autorités sanitaires
américaines ont rapporté 769 cas de rougeole dans une école du Minnesota alors que 632 cas se sont produits chez des enfants vaccinés. Ce fait fut signalé lors de l'émission sur la santé de TV5 le 4 février 2009, dans la partie « Allo docteur » à laquelle participaient le Dr Robert Cohen ? qui s'est bien gardé de signaler
ses liens d'intérêts avec le laboratoire Sanofi Pasteur ? et le Pr Lévy-Bruhl de l'Institut de veille sanitaire. Jean-Marie Mora, président de la Ligue pour la Liberté des vaccinations a alors demandé par téléphone au professeur Levy-Bruhl pourquoi,
lors de cette épidémie de rougeole qui s'est déclarée dans un établissement scolaire du Minnesota en 2006, sur 769 cas de rougeole, 632 enfants étaient correctement vaccinés. Le professeur Lévy-Bruhl n'a pas nié le fait, bien au contraire : « C'est normal, quand tout le monde est vacciné, ceux qui attrapent la maladie sont
forcément vaccinés ». A quoi donc sert le vaccin si ceux qui attrapent la maladie sont vaccinés ? Cette réponse est bien la preuve, donnée par un fervent de la vaccination, que le vaccin ne sert à rien !

La majorité des sujets touchés par les épidémies présentent une séro-conversion post-vaccinale incluant, dans certains cas, une diminution progressive de l'immunité, ce qui traduit bien l'échec de la vaccination, et surtout le recul de l'âge moyen de la survenue de la maladie, avec des effets secondaires beaucoup plus graves dans les tranches de population plus âgées et une mortalité multipliée par dix.

En France, en 1988, alors que la population française était très peu vaccinée, l'Institut de veille sanitaire annonçait de 15 à 30 décès par an. On peut du reste apprécier cette précision ? du simple au double ? des chiffres. En 2006 et 2007, une quarantaine de cas ont été enregistrés. Évidemment, les autorités prétendent que c'est grâce à la vaccination qu'on a jugulé cette maladie. Aussi, est-il curieux d'apprendre que, d'après l'Annuaire statistique de la France, en 2008, 566 cas ont été signalés, alors que ce vaccin est exigé dans la plupart des garderies et « fortement conseillé dans les écoles ». En somme, plus on vaccine, plus on trouve de cas, ce qui arrive assez souvent pour que l'on se pose des questions.

Quant à la gravité de cette « maladie souvent mortelle », on pouvait lire en 1976 dans Le Concours médical (T98-40 bis), journal que l'on ne peut soupçonner de faire partie d'une « ligue anti-vaccinale », ou d'une « secte » : « La rougeole, une des maladies dites bénignes de l'enfance, mérite pleinement cette appellation en France ». Toutefois, à peine quelques années plus tard, le discours officiel prit une tournure différente car la maladie était soudain devenue « très fréquente et dangereuse ». Ainsi, en 1983, le Pr Roux, Directeur général de la Santé qualifiait la rougeole et la rubéole de « maladies graves aux lourdes conséquences ». Pourquoi cette volte-face ? Simplement parce que les vaccins contre ces maladies venaient d'apparaître et il fallait bien les vendre. Aussi, des chiffres alarmistes furent-ils avancés pour pousser les gens, y compris les adultes, à se faire vacciner, et cela continue.

Alors que de nombreuses publications internationales confirment l'échec de la vaccination contre la rougeole avec recul de l'âge moyen et une gravité accrue des formes de l'adulte, malgré le risque d'encéphalites post-vaccinales et de perturbations discrètes et intermittentes du tracé électro-encéphalographique (10 % des sujets vaccinés) ou franchement pathologiques (4 % des vaccinés dans une étude du Pr. Fournier de la faculté de Lille), dès 1988, suivant les conseils de l'OMS, le ministère français de la santé a encouragé la vaccination de masse contre la rougeole.

Ces savantes instances ignoraient-elles qu'aux États-Unis le nombre de malades est croissant depuis 1983, avec une augmentation régulière et importante des cas de rougeole post-vaccinale qui atteignent les adolescents, tandis que l'incidence de la maladie avait spectaculairement baissé bien avant l'introduction du vaccin ?

En France, vingt ans après l'introduction du vaccin, les séides de
l'Industrie pharmaceutique ne désarmaient toujours pas. En 2004, l'Institut de veille sanitaire tirait la sonnette d'alarme : « La France est en situation de voir réapparaître des épidémies de rougeole. À qui la faute ? Aux trop nombreux parents dont les enfants ne sont pas vaccinés. » Et l'instillation sournoise de la peur reprenait : « La rougeole n'est pas une maladie aussi bénigne que certains voudraient bien le croire. Chaque année, des milliers d'enfants sont emportés par ce fléau. En France, des épidémies seraient sur le point de ressurgir. Pour se protéger, une seule solution : la vaccination. ». Ces fanatiques de la vaccination se gardent bien de préciser que ce n'est pas en France que meurent ces « milliers » d'enfants.

Et pour noircir encore le tableau, ils avancent l'argument majeur, c'est-à-dire les complications de la maladie : la redoutable panencéphalite subaiguë sclérosante PESS, soit 1 pour 100 000 cas (cf. Bulletins et mémoires de la société médicale des

hôpitaux de Paris, 15 juin 1934). Or, en 1934, année où la rougeole a tué 1 349 malades, les docteurs A. Lemierre et P. Gabriel faisaient remarquer que : « Sur plusieurs centaines de rougeoles que, depuis deux ans, nous avons suivies à l'hôpital Claude Bernard, tant chez les enfants que chez les adultes, il ne nous a été donné d'observer qu'un seul cas d'encéphalite morbilleuse. » En revanche, lorsqu'on a déclenché la campagne de vaccination contre la rougeole, il a été
enregistré 11 encéphalites et 12 PESS, mais les services de santé se gardent bien de nous en informer.

Aussi, Michel Georget, professeur agrégé de biologie observe que la létalité de la rougeole est quatre fois plus élevée chez le nourrisson de moins d'un an et huit fois et demie plus élevée après vingt-cinq ans. « Comme on le voit, la partie est loin d'être gagnée. Les sommes englouties dans cette aventure, pour éliminer une maladie réputée bénigne à juste titre selon le corps médical lui-même, auraient sans doute été mieux utilisées ailleurs. »

Il est certain qu'en ce qui concerne la rougeole, la balance penche bien plus du côté « risque » que du côté « bénéfice ». Ainsi, une vaccination générale fait courir le risque de rougeoles d'adulte et de rougeoles du nouveau-né bien plus graves. Et nous constatons chaque jour que ce risque est bien avéré. Le biologiste Bernard D.
Jachertz, de Berne, nous a prévenus : « L'expérience historique montre que le virus de la rougeole repoussé ou même anéanti sur une population circonscrite expose ladite population au danger d'épidémie à caractère explosif. »

En 1995, le journal Pediatrics signalait que les enfants dont les mères étaient nées après 1963 étaient plus susceptibles d'attraper la rougeole que les enfants de mères plus âgées et confirmait la dangerosité du virus chez les bébés non protégés par les
anticorps maternels et chez les gens plus âgés.

Comme le soulignait en 1990 le magazine médical Jama dans son édition française (vol. 15 n° 210) : « le vaccin donne la rougeole », mais les crèches, dont les responsables ne lisent évidemment pas Jama, même en français, l'exigent pour l'admission des bébés. Quant à Nora Berra, elle l'exige pour toute la population et
les Académies de médecine et de sciences font front commun pour défendre la vaccination dont ils semblent ignorer l'historique. À contre-pied des récentes inquiétudes et recommandations du groupe d'études sur la vaccination présidé par le député Olivier Jardé (Somme, NC), chirurgien orthopédique et membre correspondant de l'Académie de médecine, Pierre Bégué, pédiatre et infectiologue, lui aussi membre de l'Académie de médecine, affirme qu'il est « dangereux » de recommander un moratoire sur l'aluminium dans les adjuvants vaccinaux « sur la base d'effets secondaires hypothétiques ». Pour les académiciens, « aucune étude
ne permet de montrer un risque pour la santé » de l'aluminium dans les vaccins. Ils estiment qu'il faut encourager la recherche de nouveaux adjuvants, mais pas pour les raisons invoquées par le groupe d'études. Les parents d'enfants victimes des vaccins apprécieront ce que le Pr Bach, secrétaire perpétuel de l'Académie de Médecine, appelle des « signes désagréables » qui « font partie de leur mode d'action ». C'est ainsi qu'on balaie d'un coup de main la myofasciite à macrophages et les lésions musculaires observées chez des personnes ayant reçu un vaccin contenant de l'aluminium. L'Afssaps elle-même, pourtant connue pour son laxisme à cet égard, a reconnu que l'association entre l'injection d'un vaccin contenant de l'aluminium et la survenue de ces lésions est « hautement probable ».

Mais le Pr Bach persiste et signe : « il n'existe pas d'études rétrospectives montrant un risque sanitaire des vaccins en question. Dire qu'il existe un risque suffisant pour arrêter la vaccination n'est pas acceptable ». Malheureusement, si l'Académie de médecine n'accepte pas ce risque, les citoyens ne pourront pas aisément y échapper et les accidents vont continuer à exploser jusqu'au jour où ils descendront dans la rue, ayant enfin compris qu'on leur racontait n'importe quoi, sans véritable base scientifique indépendante.

À ce sujet, vous pouvez constater sur le site de Initiative citoyenne le « cadeau durable » qui a été offert à Robert Fletcher par le médecin qui lui a jadis administré le vaccin ROR : à l'âge de 20 ans actuellement, il est incapable de marcher, de parler ou de manger tout seul. Mais rassurons-nous, il ne s'agit que « d'effets secondaires hypothétiques », mais reconnus par la Justice 18 ans plus tard.

.Sylvie SIMON 

Comment rendre les vaccins plus sûrs...
http://www.magicmaman.com/,vaccination-enfant-comment-rendre-les-vaccins-plus-surs,3240,2048425.asp

Cet article parle de certains adjuvants toxiques contenus dans des vaccins ( aluminium et borate pour le HPV notamment ) mais pas un mot sur le formaldéhyde, pas un mot sur le thimérosal, par exemple....

De plus, si on substitue un adjuvant à un autre plus toxique, j'ai peur que cela ne soit pas mieux ! De cela, pas un mot. Pas un mot non plus sur la question épineuse des liens d'intérêts, qui est pourtant cruciale.

On nous serine qu'il est envisagé de rendre le ROR obligatoire en France pour les enfants... alors que les résultats de ce vaccin sont déjà connus dans d'autres pays. On a constaté que depuis la vaccination, les cas GRAVES de la maladie se sont multipliés, comme si les souches vaccinales avaient favorisées d'autres souches plus coriaces de se développer, ou comme si les enfants survaccinés n'avaient plus de système immunitaire correct. Sans compter que les travaux du Dr Wakefield tendent à penser que ce vaccin pourrait être lié à un accroissement du nombre d'enfants autistes. Préfère t on donc, soigner l'autisme ou la rougeole, la rubéole et les oreillons ? ( alors qu'on ne sait pas clairement soigner l'autisme bien entendu ).

http://gaia-health.com/gaia-blog/2012-03-04/fda-approved-gardasil-without-safety-testing-proof-in-fda-document/


Lisez ça à propos du Gardasil notamment et des autorisations de mise sur le marché par la FDA ... édifiant.  

Trois articles intéressants
http://www.ouvertures.net/portail/l_id.asp?doc_id=603

Sylvie Simon, une plume acérée contre l'anesthésie générale

Connue pour ses écrits sur les dangers de la vaccination, la journaliste Sylvie Simon s´est spécialisée dans la contestation des politiques sanitaires. A 84 ans, elle est aussi l´internaute la plus prolixe de sa génération. Portrait d´une figure de l´information engagée qui est devenue une référence pour les réseaux alternatifs.

http://www.initiativecitoyenne.be/article-trois-injections-vaccinales-par-consultation-pour-booster-l-adhesion-des-parents-101258833.html

Trois injections vaccinales par consultation pour booster l'adhésion des parents!

C'est l'une des dernières ficelles utilisées au Royaume-Uni pour vacciner à tout prix. Bien que l'annonce de cet aspect du calendrier vaccinal remonte à la fin 2010, il reste intéressant à mentionner parce qu'il en dit long sur la scientificité ou plutôt sur l'absence de scientificité sous-tendant cette pseudo science qu'est la vaccinologie.

http://www.lalibre.be/debats/opinions/article/527044/mineurs-et-vaccines.html

Mineurs et vaccinés
Anne-Bénédicte BAILLEUX, mère de famille

On vaccine un peu comme on consomme. Avec frénésie. Et nul n'a le droit de résister... Les vaccins nagent à contre-courant de l'esprit du siècle : ils ne sont ni bios ni écolos.