Drogue

Hihihi !
C'est l'ouro-bouros !
Le serpent qui se mord la queue...

Vu comme ça...

Alors disons que les fumeurs financent les campagnes anti-tabac. C'est mieux?

Je trouve, au contraire, que le lien avec la cigarette est très pertinent : Par contre, mentionnons que la dépendance à la cigarette est plus forte que celle à l'héroïne. Oui, les symptômes du sevrage à l'héroïne sont plus spectaculaires, mais statistiquement parlant, le taux de rechutes est plus bas chez les ex-héroïnomanes que chez les ex-fumeurs...

Aussi, Marie-Lili , les fumeurs, contrairement à ce que veut une croyance fort répandue, coûtent moins cher au système de santé que les non-fumeurs... tout simplement parce qu'ils crèvent plus vite ! Or, les non-fumeurs, qui vivent plus longtemps, nécessitent de plus en plus d'interventions au fur et à mesure que leur âge avance...

Peut-être que mon exemple est mal choisit...

Ce que je veux démontrer c'est qu'on a déjà une drogue légale au pays et tant qu'à moi, elle ne nous apporte rien de vraiment positive. Je serais surprise de savoir que les taxes récoltées suite à la vente des cigarettes suffit à payer les soins médicaux qui se découlent de l'usage du tabac.

Et on s'entends, le tabac est vraiment pas quelque chose de bien mais la drogue....me semble que c'est pire non?

encore moi...hihihihih...

j'irais même jusqu'à citer en exemple la cigarette....
Elle est légale ( et pourtant c'est une drogue...) et l'état a beau faire son effort reste qu'elle est encore là et nuisible à tous. On a beau même remplir le paquet d'avertissement, elle est toujours présente autour de nous et pourquoi.....parce qu'elle rapporte. Les gouvernement, je dois l'admettre, on fait de grands pas à son sujet dans les dernière année mais simplement parce qu'il se sont rendu compte que ce fléau commençait à couter plus cher au niveau des soins de santé que ce qu'ils avaient prévu...

Dolce, qui a de la difficulté à croire en nos honnêtes dirigeants....

Je suis d'accord avec certains points...
Par contre je pense que nous ne sommes pas vraiment prêt comme société encore ( je pense..)
Je crois que nous avons beaucoup de chemin à faire avant d'aller de l'avant dans un tel projet.

Perso, je préfère que non, je ne vois rien de positif dans cela.
Ok, le fait que l'état puisse contrôler les quantités, les qualités et tout peut effectivement être bien mais il y a trop de points plus négatifs qui me font penser que l'enjeu est trop grand. Je ne crois pas que la majorité des gens puissent bien "dealer" avec cela. Tout le monde n'ont pas la même ouverture, culture, tolérance....et ce n'est pas tout le monde qui vivent près des grands centres...Je me demande bien quel sera l'impact pour les gens vraiment plus éloignés, plus isolés avec moins d'encadrement et de ressources.

En plus, pas que je veules être négative mais probable que cela se terminerait quand même au profit des bandits en cravate et l'intérêt de l'état deviendrait rapidement plus monétaire que humanitaire.

Les éduquer....oui je veux bien mais ce n'est pas tout les parents qui éduquent bien les enfants. Ca devrait être le cas mais malheureusement ce n'est pas la réalité. Donc pour certain enfants qui sont éduqués dans un environnement déjà problématique, je ne pense pas que cela soit une bonne influence.

Pour ce qui est du nombre de consommateurs, faudrait voir.
Par contre, il paraît que les gens là-bas sont très respectueux de l'autre, fumer dans la rue est bien mal vu.
Je ne suis pas certaine que ce serait la même chose ici....

J'avoue ne pas être trop certaine de mon opinion là-dessus...
Ca me laisse perplexe et je n'arrive pas à me décider !

Vous avez tout à fait raison de dire que légal ou pas, cela ne change rien pour une personne auto-destructrice.
Par contre, le fait que cela soit illégal fait en sorte que les consommateurs se gardent une petite gêne pour le consommer. Je sais que ce n'est pas tout les gens qui sont irrespectueux mais je vois ca d'ici des gens qui consommeraient sans égards pour les autres et qui nous regarderaient droit dans les yeux en disant : "heille, t'a rien a dire, c'est légal....''

En plus pour ce qui est des enfants....
Je crois que d'exposer les enfants à la drogue de façon ouverte et accessible n'est pas un bon exemple à donner. Le fait que cela soit illégal protège des abus....car on sait très bien que les gens consomment quand même mais avec une certaine pudeur qu'il faut à mon avis, conserver.

Par contre, au niveau administratif, je suis d'accord que la légalisation allégerait de beaucoup le travail inutile...( (par exemple : arrestation et dossier pour un joint de pot....)

hum....j'y pense encore...

Bon sujet !

Bon c'était ma citation qui avait fucké l'affichage, je l'ai enlevé, je vais la faire autrement...

:!:























(Il y a comme un problème avec l'affichage des messages...)




C'est sûr que c'est triste, quelqu'un qui décide de s'autodétruire, par la drogue ou par un autre moyen (Pratiques sexuelles non protégées, conduite automobile dangereuse, alcool, tabac, mauvaise alimentation, sédentarité...)

Par contre, je ne crois pas que quelqu'un d'autodestructif le sera davantage sous le simple prétexte que la substance qu'il consomme est légale.