Et Voila...

Oui c'est environ 580$ par mois pour une personne seule sur l'aide de dernier recours. Il ne faut pas oublié que les personnes inaptes a travailler sont aussi sur l'aide sociale, mais ils ont un chèque plus gros. Pour les couples c'est évidement un montant d'argents plus gros aussi. C'est certain que ce n'est pas une vie très facile pour ceux qui ne ''crosse'' pas le système et ces gens la ne sont pas la dessus la plupart du temps en se disant; tiens, je vais vivre sur le bras des contribuables. 

Je suis d'accord avec Mireille: personne n'a tout à fait tord ni tout à fait raison... Ce sujet pourra être débatu de long en large et on n'en verrait pas de solution miracle ! 

Si le sujet va dans cette direction ça va déraper, c vrai que c un choix mais sérieusement je suis certaine qu'il y en a beaucoup et je parle de la classe moyenne et des pauvre qui n'ont juste pas le choix s'il veulent mangé comme il faut d'aller travailler malgré le désir de vouloir rester auprès de leurs enfants qui sont l'avenir.
Sans que ce soit 30$ par jour, ça pourrait être un peu moins mais faut avouer là les allocations ça revient pas à être grand chose avec le cout de la vie.
IL n,est pas faux que les bs eux sont bien et ont droit de se faire vivre par la société mais qu'une mère elle n'est pas cette chance. Mais je ne crois pas qu'un jour les mères au foyer seront payé donc je crois qu'il va falloir se faire à l'idée et fonctionné comme la société nous pousse à fonctionné. Quand même bien qu'on s'obstine sur ce sujet, les deux camps ont des bons points cocotte66 n'a pas tord dans tout ce qu'elle dit. 

Le rôle d'une mère et d'une éducatrice est bien différent. Et non, l'échelle salariale d'une éducatrice ne débute vraiment pas à 18$, mais bien à 16,34$ pour celles qui ont une formation, mais ça, c'est un autre débat qui risque de m'enflammer.

Que veux-tu Cocotte66? Une échelle salariale parentale? Au risque d'en choquer plusieurs (et je m'excuse si je répète des propos dits, je passe ici à la course et je n 'ai pas eu le temps de tout lire!), mais je crois sincèrement que lorsque nous sommes adultes, nous faisons des choix et nous devons les assumer. Je ne parle pas ici des populations vivant dans un contexte de vulnérabilité. Par contre, pour les gens de la classe moyenne ou plus, et que les mères choisissent de rester à la maison, c'est un choix familial, pourquoi l'état devrait payer pour ça? J'ai décidé de quitter mon emploi après mon congé parental pour travailler à temps partiel afin d'avoir plus de temps pour ma cocotte. Je ne voulais pas de dédommagement ou de salaire de la part de l'état. J'ai pris cette décision avec mon conjoint, nous avons fait notre budget, revisé nos dépenses, on s'est privé de certaines choses et on a réussi.

Il ne faut pas oublier que nos CPE ont une mission sociale. Ça permet d'intégrer les enfants vivant dans un contexte difficile, leur offrant un milieu stimulant pour se développer. De plus, ça crée de l'emploi... donc des gens qui paient des impôts. On ne peut donc pas retirer l'$ du CPE pour chaque enfant qui reste à la maison. Le calcul n'est pas logique et ne tient pas compte d'une foule de facteurs.


Nous sommes la province la plus choyée au niveau des congés parentaux et nous avons en plus le retrait préventif. Il faut se le rappeler!

  

et le bs on y a pas droit quand son mari travaille donc les femmes au foyer ni ont pas droit. 

euh, il n'a pas besoin de le prendre nul part j'ai écrit qu'on transférait le 30 $ par jour par enfant donner en subvention au cpe et l'$ du soutien au famille et l'argent du rpaq dans un nouveau programme ou l'on distribuerait l'Argent par enfant et que chaque parent choissirait de faire ce qu'il veut avec. Payer un cpe à 30 $ par jour ou rester à la maison.

Ca coutera pas un sous de plus, tout les partis ont déja promis que chaque enfant aura sa place subventionner en garderie, donc les fonds sont déja la.  

Heu.... où est-ce que tu pense que le gouvernement prendra l'argent ???? dans les poches de ceux qui travaillent encore une fois!!!  

Je vouderais juste rajouter que pour une femme qui travaille dans un domaine à prédominance masculine ça prend toute une paire de couille pour réussir dans ce même domaine. Cette femme en as de biens plus grosses que pas mal d'homme de son calibre. Sans égard à la politique, les femmes doivent faire encore plus de preuve de leur compétence lors qu'on est dans un domaine d'homme.

Malgré que je ne suis pas en accord sur le plan politique, je respecte tout de même Madame Marois. Elle a réussi sa vie professionnelle. Même si elle est contreversée, elle reste quand même une grande dame de la politque. Je me dis aussi qu'en quelque part elle doit faire une bonne job pour être rendu où elle est. Des mauvaises décisions, oui elle en a pris, mais que celui qui n'en a jamais fait lui jette la première pierre.

Si vous pensez pouvoir faire mieux que ceux qui nous représente alors allez-y ne vous gênez pas pour vous présenter à votre tour. Ensuite, on pourra vous critiquer de tout les bords tous les côtés comme vous même vous le faites en ce moment.

Aux risques de me faire garocher des roche: les garderies à 5$ est une bonne idée. Les subventions donnés aux familles était pour les frais de garde et non pour permettre aux femmes de rester à la maison et d'acheter je ne sais quoi avec cet argent. D'autant plus qu'une femme qui ne travaille pas (peut importe la raison) ne paie pas d'impôt et ne génère aucun revenu alors je vois mal pourquoi on devrait les subventionner. Déjà que nous avons un beau programme du RQAP... je trouve que beaucoup se plaignet le ventre plein (je ne viste personne en particulier, c'est mon opinion).

De toute façon, on ne peut jamais contenté tout le monde. Il y en aura toujours qui ne seront pas content.

Je remercie le ciel souvent parce que je vis dans une société où j'ai le droit de m'exprimer et de faire des choix sans risque la prison à tout coup. 

Ok mais si le gouvernement donne 30 $ par enfant par jour au enfants en service de garde subventionné, ca donne 150$ par semaine donc 600$ par mois. Ici je n'ai pas de rpaq, le soutien au famille du gouvernement j'ai 150 $ par mois et oui mon mari paye un peu moins d'impot.

Mais ca ne fait pas l'équivalent car mon mari travaille beaucoup. Le gouvernement pourrait simplement donner 600(qui vient des gardieries)$ + 200 (venant du soutien au famille) par mois par enfant au femmes et illiminé le rpaq, le soutien au famille et les garderie à 7 $. Les femmes serait libre de choisir si elle se paye une graderie à 30 $ par jour ou si elle reste à la maison. Elles seraient libre de choisir. 

Je ne me dis pas de droite car je suis pour le libre choix concernant l'avortement le mariage gay, etc vous comprenez ce que je veux dire, je me dis de centre droite car je suis contre le maternalisme politique.

ne t'inquiète pas je n'ai pas voter pour charest j'ai de la mémoire.

Par contre si on ne juge pas un parti sur ce qu'il a fait (le pq ca remonte a 10 ans), on le juge sur quoi ? ce qu'il promet ? Généralement il ne le font pas. Alors on vote selon notre feeling ? On risque de se faire avoir par un grand parleur ti fesseur. Je n'ai pas la réponse, je pose la question car vous dite qu'on ne peut pas choisir en se basant sur leur dernier mandat au pouvoir.

Je suis contente qu'une femme soit élue mais pour moi c'est juste normal. Etje suis stupéfaite des événements de cette nuit. On peut ne pas être d'accord avec le résultat des votes et le dire (comme ici) mais de la à s'en prendre à quelqu'un. Elle a gagné démocratiquement. Bravo à elle.