Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
Mimie82Inscrit le : |
Effectivement, même si le lait perdait les anticorps qu'il contient à la pasteurisation, ce n'est pas SI grave.
Il resterait plus facile à digérer pour les prématurés. Et tout aussi nourrissant. |
La louveInscrit le : |
POUR à 100%!
Même si la pasteurisation détruisait tout les anticorps, il reste que la proportion protéines/lipides/sucres du lait maternel est parfaite pour le bébé humain et que le type de protéines et de sucres qu'on y retrouve est plus adapté aux besoins/plus facilement assimilable pour le bébé qu'un produit transformé en laboratoire. |
CalipsoInscrit le : |
Les détails du processus de conservation du lait maternel sont expliqués ici (pour celles qui lisent l'anglais):
http://www.hmbana.org/index/processing/ Le procédé de pasteurisation, même s'il tue quelques bons éléments contenus dans le lait en conserve toutefois une bonne partie semble-t-il (une partie nettement supérieure dans tous les cas à ce que l'on peut retrouver dans une préparation commerciale). Donc je persiste à penser que cela reste une bonne option pour aider le bébé, en particulier le prématuré, à se protéger et à développer un système immunitaire plus fort... |
Mimie82Inscrit le : |
Je cite une partie de l'article paru sur Cyberpresse: Dans les banques de lait nord-américaines, les donneuses répondent généralement à des questionnaires et subissent des tests, puis leur lait est testé à son tour et pasteurisé. Quant à savoir la façon dont ils procèdent... Aucune idée! Personnellement, je serais prête à donner du lait (vu la quantité que j'ai jeté...). Pour ce qui est d'en donner à mon enfant, je pense que sauf si c'était un cas de vie ou de mort, je serais très mal à l'aise d'en donner. Mais je pense qu'au fil du temps, si une telle banque venait à voir le jour, notre façon de voir les choses viendrait à changer. Parce que c'est vrai que c'est la même chose que de recevoir du sang, au fond. Et pas mal moins pire que de recevoir un organe en entier! Par contre, c'est vrai que j'aimerais voir Hema-Québec agrandir leur banque de sang de cordon avant de se lancer dans un nouveau projet. Je trouve dommage qu'on ne puisse pas faire de don dans les hopitaux en région. |
AnonymeInscrit le : |
Ah oui??? Comment peut-on pasteuriser sans détruire les Anticorps, enzymes, etc??
En tout cas, pasteurisé ou pas, le lait maternel est de loin meilleur par sa composition. Le taux de glucides, protéines, vitamines est adapté parfaitement pour bébé. Alors pour moi c'est pas une question. 100% POUR la banque de lait!! |
AnonymeInscrit le : |
Je trouve ça super. Si des bébés peuvent être sauvés, je ne vois pas comment on peut être contre
Ca me ferait plaisir d'en donner. J'avoue que j'aurais peut-être un petit dédin à en donner a mon bébé, mais en théorie je sais que le lait maternel d'une autre femme reste bien meilleur que le lait de vache. Alors je me raisonnerais et je passerais par dessus mon dédain, car c'est ce qu'il y aurait de meilleur pour mon enfant. Tout dépend de la situation, de l'état de santé de mon bébé. Je peserais les pours et les contres. Bien sur le lait maternel devrait être testé et tout. Je comprend ce que tu veux dire Lady_Vanessa pour les allergies, mais je ne trouve pas que c'est un assez grand risque pour s'en passer. Et dans le cas des protéines bovines je crois que tu es quand même mieux avec du lait d'humain que de vache Bien sur si rien ne fait il reste d'autres substituts sans protéine bovine mais je pense que ca vaut la peine d'essayer le lait maternel pour tous les avantages qu'ils apporte. |
Lady_VanessaInscrit le : |
Mimie82 a écrit Lady_Vanessa: Oui, il semble que le lait sera pasteurisé. Il y aurait une technique pour le faire sans que le lait ne perde tous ses avantages. J'espère seulement que le lait de la femme, lorsque pasteurisé conserve les mêmes propriétés... |
Mimie82Inscrit le : |
Lady_Vanessa: Oui, il semble que le lait sera pasteurisé. Il y aurait une technique pour le faire sans que le lait ne perde tous ses avantages.
|
Lady_VanessaInscrit le : |
bébé kangourou a écrit Quand à moi je n,hésiterais pas une seule seconde si ça pouvait aider mon bébé malade ou prématuré et que j'étais incapable de fournir de mon lait! J'en donnerais volontier, mais les tires-laits et moi font deux Je comprend que ça fasse peur puisque nous ne sommes pas habituées, mais entre vous et moi est-ce que vous connaissez vraiment la vache personnelement, son pedigree, ce qu'elle mange, si elle à reçu des antibiotiques. Pour avoir souvent été sur les fermes laitières avec mon père qui est vétérinaire, mon choix n'est pas très difficile à faire! D'autant plus qu'on parle ici d'une banque de lait pour les bébés malades ou prématurés ce qui peut les sauver... je ne comprend pas comment on peut être contre Non on ne connait pas la vache, mais le lait est pasteurisé, ce qui enlève plusieurs risques et bactérie. Je ne crois pas que l'on pasteurisera le lait de la femme... Le risque, je crois qu'il se trouve plus dans les enfants allergiques, comment être sur et certaines que la femme n'a pas mangé de protéines bovines, par exemple. S'il font des tests sur tout les échantillons reçu, alors tant mieux, mais j'ai quelques doutes. Je crois par contre qu'ils savent mieux que moi ce qu'ils font! Si mon bébé en avait besoin pour une question de vie ou de mort, j'essaierais le plus possible à m'en arracher les seins de lui donner mon lait, mais si rien ne fonctionne, je n'hésiterais même pas une seconde, je vois pas comment on pourrait hésiter entre la vie et la mort de son enfant! |
bébé kangourouInscrit le : |
Quand à moi je n,hésiterais pas une seule seconde si ça pouvait aider mon bébé malade ou prématuré et que j'étais incapable de fournir de mon lait! J'en donnerais volontier, mais les tires-laits et moi font deux
Je comprend que ça fasse peur puisque nous ne sommes pas habituées, mais entre vous et moi est-ce que vous connaissez vraiment la vache personnelement, son pedigree, ce qu'elle mange, si elle à reçu des antibiotiques. Pour avoir souvent été sur les fermes laitières avec mon père qui est vétérinaire, mon choix n'est pas très difficile à faire! D'autant plus qu'on parle ici d'une banque de lait pour les bébés malades ou prématurés ce qui peut les sauver... je ne comprend pas comment on peut être contre |
milou09 (suerte11)Inscrit le : |
Ronnie : effectivement, l'inconnu fait toujours un peu peur! C'est normal! Mais si ça devient une pratique plus courante, on risque de la réapprivoiser!
|
WonderInscrit le : |
Quelle bonne idée! Enfin!
Je n'hésiterais pas une seconde à donner mon lait ou à en donner à mon bébé. |
AnonymeInscrit le : |
Tout d'abord, un GROS mea culpa à Héma-Québec, car c'est bel et bien la CRoix-Rouge qui fut au coeur du scandale. Qnad j,ai lu mimie82 j'ai fait zut me suis tromper.
Reste que personne ne peut jamais faire d'erreur. Moi ce qui m'inquiète c'est la provenance du lait, le contrôle des maladies. La conservation en tant que tel ça m'inquiète moins car j'ai plusieurs amies qui le font très bien. C'est sûr que dit recourir ce serait une question de vie ou de mort et je me dépêcherais de prendre le relais en titi. Pour des prématurés et sauvez leur vie c'est sûr que je dirais OUI faut pas ce mentir devant le choix que ton enfant vie ou meurt pour du lait. Pour moi le choix est facile, mais comme ça donner du lait d'une inconnu, je m'informerais, je voudrais lire des études et je comparerais, avec la formule les risques etc.. L'inconnu fait toujours un peu peur. |
Coccinelle06Inscrit le : Localisation : |
moi j'hésiterai pas de donner du lait à Héma-Québec, je trouve que c'est généreux de la part des mamans qui le ferait.
Et j'hésiterai pas, avoir un grand prématuré, d'avoir recour a un don de lait maternel, si je ne pourrai le fournir. MAis je peux comprendre le malaise, c'est pas qque chose qu'on est habitué ici, et à lire le post, sa déja été une pratique dans le passé. J'en avais aucune idée! |
tintinabulleInscrit le : |
je seraais prête à y participer n'importe quand !
même que, comme le lait maternel contient aussi des anticorps et aide le système immunitaire, chez nous quand on est deux ou plus à allaiter on ''s'échange'' les bébés afin de les fare profiter au maximum de tout ce que le lait meternel a à offrir à leur petit système immunitaire. Récement, avec ma cousine, j'ai allaiter sa fille et elle la mienne. Mais je le fais avec les membres de ma famille que je connais bien seulement. bien des gens nous trouve très bizarre et même un peu folle faire ca mais on a toujours fait ca dans la famille. moi-même j'ai bu aux seins de ma maman, de ma tante Lucie, de ma tante Francine et de ma tante Clarence ! J'ai jamais entendu parler d'une autre famille qui fait ca ! |
milou09 (suerte11)Inscrit le : |
miss. a écrit mais c'est vraiment qqch de culturel, car j'en parle maintenant et je trouvée ça bien beau comme idée, mais devant l'action en tant que tel, je ne sais pas si je serais aussi sûre... ça chamboule quand même nos idées. Je suis tout à fait d'accord... C'est quelque chose de culturel et dans le cas du Québec, ça fait partie de la culture du passé! Comme c'est vraiment inhabituel, c'est normal, je crois, de ne pas être à l'aise avec ça. Si dans cinq ou dix ans, par exemple, la banque de lait est mise en place et ça devient quelque chose de fréquemment utilisé, ça deviendra aussi quelque chose de considéré comme normal et je pense qu'on se posera plus vraiment de questions. Les transfusions sanguines faisaient peur aux gens il y a cinquante ans mais aujourd'hui, si ma fille devait avoir une importante opération, par exemple, je ne me poserais même de question quant à une éventuelle transfusion sanguine! Calipso a écrit Et la vache, quel air respire-t-elle, vit-elle à côté d'un champ d'épuration? Quelle herbe broute-t-elle, est-elle exemple de pesticides? Quelle moulée mange-t-elle? Prend-t-elle des antibiotiques? Est-ce qu'on se pose ce genre de question quand on nourrit les bébés avec du lait de formule? Pourquoi c'est différent dans ce cas ci? J'avais eu exactement cette discussion avec ma mère l'été dernier. À ses yeux, le lait de vache était mieux que le lait maternel car on savait toujours ce que les vaches mangeaient, soit de l'herbe... Disons que je lui avais remis sa vision bucolique des vaches en question! Des vaches laitières qui mangent de l'herbe dans les prés, il n'y en a plus beaucoup... Elles mangent plutôt de la moulée enrichie de farines animales et comme tu dis, on ne sait pas grand chose de leur environnement! |
CalipsoInscrit le : |
Lili7 a écrit Hum, honnêtement pour en donner je n'ai pas de problème. Mais que mon bébé en reçoivent, il faudrait que ce soit une question de vie ou de mort, comme le sang! Oui le lait serait tester pour les maladie qu'il peut transmettre mais, la donneuse fume-t-elle, prend-t-elle des médicaments, de la drogue ??? Et la vache, quel air respire-t-elle, vit-elle à côté d'un champ d'épuration? Quelle herbe broute-t-elle, est-elle exempte de pesticides? Quelle moulée mange-t-elle? Prend-t-elle des antibiotiques? Est-ce qu'on se pose ce genre de question quand on nourrit les bébés avec du lait de formule? Pourquoi c'est différent dans ce cas ci? |
CalipsoInscrit le : |
miss. a écrit mais c'est vraiment qqch de culturel, car j'en parle maintenant et je trouvée ça bien beau comme idée, mais devant l'action en tant que tel, je ne sais pas si je serais aussi sûre... ça chamboule quand même nos idées. et c'est vrai que l'époque des nourrices n'est quand même pas à des millénaires non plus.. dans ma tête, je crois que le lait maternel est meilleur que le lait en poudre. (sans dire que ce dernier est mauvais, c'Est ce dont je me sers) mais quand mon allaitement a fouéré cet été.. et qu'une telle banque aurait été disponible, je ne sais pas encore si je l'aurais utilisé, j'ai comme un blocage socio-culturel je crois. (wow je deviens sociologue à vous cotoyer!!! ) C'est également ce que je pense...L'allaitement réfère à quelque chose de très primal, très 'mammalien'. C'est un des derniers vestiges de notre côté 'animal' si je puis dire. Alors ça fait peur un peur j'ai l'impression. Et c'est vrai que culturellement, on n'est pas rendu là, ou du moins on s'en est trop éloigné pour juger cela 'acceptable'. Pourtant, si on avait dit aux mères il y a deux ou trois siècles que leur bébé allaient pouvoir être nourris avec le lait de leur vache, elles auraient peut-être fait un sacré saut, le même que l'on fait en pensant à nourrir son bébé avec le lait d'une autre femme... |
Lili7Inscrit le : |
Hum, honnêtement pour en donner je n'ai pas de problème. Mais que mon bébé en reçoivent, il faudrait que ce soit une question de vie ou de mort, comme le sang!
Oui le lait serait tester pour les maladie qu'il peut transmettre mais, la donneuse fume-t-elle, prend-t-elle des médicaments, de la drogue ??? |
miss.Inscrit le : |
et je remarque que bcp en donnerait volontiers, mais combien prendrait la décision d'en prendre aussi rapidement?
|