L'avortement est un crime... La cause des femmes en 2010.

Ce qui me choque c'est qu'il parle de "crime" alors que ce n'est pas un crime au Canada et que l'Église se tenait tranquille de ce côté et n'essayait pas de manipuler l'opinion publique et de promouvoir un retour à l'interdiction et à la répression. Pas ici en 2010. J'ai sûrement pensé que l'Église pouvait être plus progressiste à certains endroits, dont le Québec. Que la religion catholique n'avait pas vraiment de prêtres fondamentalistes ou d'extrémistes religieux quoi... Je me suis mis la tête dans le sable. Les religions ont toutes leurs dérives qui menacent l'équité et la paix dans le monde. Fini,je suis bien réveillée là   

Ce qui me suprend, moi, c'est que le discours de Ouellet ne ressemble pas au discour tenu dans ma paroisse. Sans être pro-choix, le prêtre de l'église où je vais (2 fois par année) est très ouvert, très libre.

Je ne suis même pas certaine que l'opinion qu'il a exprimé est réellement partagée par les autres prêtres.

Ce qui me choque, personnellement, ce ne sont pas vraiment les propos. Je ne m'attendais pas à mieux de lui et il ne fait que répéter mot pour mot les conneries du Pape. Qu'il les dise chez lui ou dans son église, c'est une chose.

Ce qui m'énerve, c'est qu'il a une grande notoriété publique, un certain poids politique et qu'il s'en serve pour promouvoir ses idées débiles. C'est là que je vois le danger. Sinon, il peut bien avoir son opinion, je m'en fous. D'ailleurs, c'est bien un précepte des pro-choix: avoir le choix. Je l'applique aussi au niveau des idées: il peut bien penser ce qu'il veut.

Par contre, se servir de sa notoriété pour mettre de l'avant ses idées, je n'embarque pas.


Au niveau du gouvernement, je n'ai pas peur qu'Harper l'interdise. Ce qui me fait peur, ce sont tous ces projets de lois privés qui sont présentés. Techniquement, ça ne touche pas directement au droit de l'avortement, mais ça l'effleure en mausus. Peine de prisons pour quelqu'un qui essaierait de trop forcer une femme à avorter, accuser de double meurtre celui qui tuerait une femme enceinte, etc. 

Ben d'accord Mela-Coco. Il se donne le droit de traiter notre société de 'culture de mort' a cause de l'avortement et du droit a une mort digne pour les malades, mais son église va dans les pays ou on crève de faim pour leur dire de faire plus d'enfants meme si ca tue la mère, ou que la moitié vont mourir de maladie et de malnutrition! Et dans des pays ou le SIDA tue des millions pour leur dire de ne pas se protéger! Mon Dieu que cet homme me dégoûte.Et depuis quand un puceau de 70 ans passés qui se fait vivre par l'État est spécialiste dans les problèmes sociaux des femmes?

Je suis tellement enragée que je suis devenue membre donateur de la Coalition pour le Droit a l'Avortement du Canada cette semaine. Il fallait que je fasse quelque chose de concret

Je ne comprend pas qu'on pense que c'est une bonne idée de forcer des femmes a faire des enfants contre leur volonté. Parce qu'on a TEEELLEMENT besoin de plus d'enfants maltraités et/ou abandonnés. On sait que la DPJ a en masse d'effectifs pour s'en occuper des ces enfants-la! (*sarcasme-O-mètre*).

Mais malheureusement il a eu ce qu'il voulait, le débat est reparti a grande échelle.  

Très bon point Patjet, une chance que l'embryon n'a pas encore de droits, mais il faut rester vigilant à ce que ça ne change pas, les conservateurs essaient très fort de faire changer la loi en ce sens. On pense que ce sont des acquis, c'est une demi vérité, surtout quand les pro vie attirent 15 000 personnes à Ottawa... c du monde ça !

Mais il y a une incohérence totale dans leur discours, si c'est vraiment la vie d'un être humain qu'on veut préserver à tout prix et dans toutes les circonstances (même avant la naissance et la viabilité hors du corps de la mère), comment se fait-il que ces mêmes conservateurs sont aussi pour LA PEINE DE MORT... Ou contre le condom, même si cela veut dire que tu vas attraper le sida, le transmettre à des enfants à naître, causer la mort des femmes qui recourent à l'avortement par des charlatant ou par elles-mêmes...

Je suis moi aussi pour la vie, je choisis la santé des femmes et des mères. 

Pour moi, c'est tout simplement contre les droits de la personne, un acte pour lequel nos ancetres se sont battu longtemps... Bien dommage que l' prenne encore une position radicale qui fera en sorte que ses Eglises se vide... 

Bien que je suis d'avis qu'il y a un fléau d'avortements, très souvent évitable, au Québec, j'ai aussi trouvé les propos du Cardinal dégradants et odieux.

Non, mais sérieux, pourquoi les femmes se feraient dicter ce qu'elles ont le droit de faire avec leur propre corp par un vieux curé célibataire?

Je pense que le gros de l'enjeux dans cette histoire n'est même pas l'avortement, un droit aquis, mais du fait que c'est quelque chose qui regardent les femmes, et qu'un curé n'a pas à mettre son nez là-dedant.

Oui, il y a trop d'avortements, mais c'est comme le BS. Il faut préserver ce droit pour celles qui en ont de besoin, malgré l'abus.

En plus, ces gens sont également contre la contraception, un non sens, selon moi.