Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
Auteur | Message |
---|---|
AnonymeInscrit le : |
laura_meg a écrit Pour celle qui critique la circoncision dans le seul de l'esthétique, critiquez-vous autant les mamans de petites filles qui décident de faire percer les oreilles ? On s'entend que le perçage d'oreille, c'est également dans le seul but esthétique et on enlève encore un bout de peau, si minime soit-il, à l'enfant. Pour répondre très honnêtement à ta question : OUI ! |
laura_megInscrit le : |
J'ai fait circoncir mon garcon alors qu'il n'avait même pas 24hrs de vie, directement à l'hôpital. J'avais laisser la décision à mon conjoint et pour lui, c'était clair que son fils serait circoncie. En fait, dans sa culture, s'est fait automatiquement,sinon il serait considérer mal propre. A-t-il souffert ? Eh bien probablement que oui mais il ne s'en souviens plus aujourd'hui.
Pour celle qui critique la circoncision dans le seul de l'esthétique, critiquez-vous autant les mamans de petites filles qui décident de faire percer les oreilles ? On s'entend que le perçage d'oreille, c'est également dans le seul but esthétique et on enlève encore un bout de peau, si minime soit-il, à l'enfant. |
Maman NangaïInscrit le : |
Tchin_Tcha a écrit Je trouve que ça se compare amplement. C'est pour les deux, enlever inutilement une partie d'un organe sexuel. On n'a aucune idée des conséquences pour la sensibilité du pénis. Sauf que mis à part que ce sont deux organes sexuels, l'intervention pour le faire ne se compare absolument pas. Et les raisons pour le faire non plus. La circoncision se fait souvent en très bas âge alors que l'excision se fait à la pré-puberté environ. Ceci étant dit, cela n'enlève rien à la gravité de la circoncision mais je ne crois pas que l'on peut comparer les conséquences de cette intervention avec celle de l'excision. |
Tchin_TchaInscrit le : |
Concernant le plaisir sexuel et la circoncision:
http://www.drmomma.org/2009/10/how-male-circumcision-impacts-your-love.html |
Tchin_TchaInscrit le : |
Voici un éventail de ressources afin de prendre une décision éclairée sur la circoncision.
http://www.drmomma.org/2010/01/are-you-fully-informed.html |
Tchin_TchaInscrit le : |
Je trouve que ça se compare amplement. C'est pour les deux, enlever inutilement une partie d'un organe sexuel.
On n'a aucune idée des conséquences pour la sensibilité du pénis. |
CadenceInscrit le : |
Tchin_Tcha : Le clitoris sert à avoir du plaisir. Le prépuce non. Cette comparaison me fait tellement toujours rire! Le jour où une maman coupera le pénis de son fils, alors oui, je pourrai comparer ça à l'excision!
|
Tchin_TchaInscrit le : |
isabellev a écrit Pour l'histoire d'être fait pareil comme papa, je trouve ca complètement ridicule, excusez-moi, mais je trouve que c'est une raison un peu bidon, allez-donc lui poser une touffe de poil tant qu'a ca... Pour ma part, je suis contre le perçage d'oreilles , alors imaginez se faire couper le prépuce! Cadence, comment réagirais-tu si une de tes amies te disait qu'elle avait subir une excision à sa fille, dans le but de poursuivre une tradition familiale? La circoncision devrait être à mon avis interdite par la loi, à moins de raison médicale grave . Et la prépuce non dilaté à 3 ans, c'est normal . Si le jeune homme, ensuite, prend la décision écairée de se faire couper le prépuce, ce sera alors SA décision. |
CadenceInscrit le : |
Vous pouvez m'expliquer pourquoi vous voulez connaître les raisons des mamans qui ont fait circoncir leur fils pour des raisons non médicales si vous n'en avez rien à cirer à part ensuite leur dire que leurs raisons sont ridicules et non valables?
Parce que honnêtement, j'en ai rien à faire de ce que vous pensez de mes choix, ce sont les miens et je les assume parfaitement mais ensuite vous ne comprenez pas pourquoi personne ne répond à vos questionnements! Je trouve ça tellement paradoxale! Pour moi c'est la même chose que les débats sur l'allaitement où les ''pro-allaitement'' veulent des témoignages de mamans qui n'ont pas allaité pour ensuite leur dire que leurs enfants vont manquer de pleins de choses essentielles et qu'ils sont plus à risque à toute sorte de maladie et bla bla bla... Le but d'un débat, c'est de s'informer et d'échanger dans le but de comprendre, de changer d'opinion ou de confirmer sa propre opinion. Pas de dénigrer l'opinion des autres. |
AnonymeInscrit le : |
Pour l'histoire d'être fait pareil comme papa, je trouve ca complètement ridicule, excusez-moi, mais je trouve que c'est une raison un peu bidon, allez-donc lui poser une touffe de poil tant qu'a ca...
Et puis même pour prévenir les infections ?? Dans le cas des petites filles, on vas commencer a leur enlever quoi pour pas qu'elle en aient aussi ?? |
AnonymeInscrit le : |
angelbears78 a écrit Mon 2e a fait une balanite. (une infection du prepus) il avait le penis 3fois plus gros que la normale, rouge vif. Il faisait pitié. Et lui aussi a tout pres de 3ans il ne dilatait toujours pas. Fort heureusement, le traitement d'antibiotique a fonctionné et comme par magie il y a 3semaines environ il a commencé a dilater. Mon fils aussi a eu une infection comme ca...On a vu 2 médecins à l'hôpital, la première a mis tout de suite mon sous antibio intraveineuse, crème antibiotique et antibiotiques liquides a prendre aussi On revoit un 2e médecin pour un controle : il nous dit que c'est une infection qui se guérit tout seul, on a juste eu a faire sortir le méchant et arrêté tout les antibio... Même les médecins s'entendent pas entre eux tsé... donc je ne crois pas encore que la circoncision préventive soit nécessaire. |
CadenceInscrit le : |
Lady_Vanessa a écrit Bin oui! Le monde s'insurge que les fermiers coupent les queues des cochons (pas le pénis là, la queue!) pour ne pas qu'ils se les mange entre eux et souffre encore plus, mais faudrait laissé les mères faire souffrir leur bébé pour qu'il ait un plus beau pénis, parce que c'est leur décision! Ça me dépasse! Et ça vous surprend qu'avec des jugements comme ceux-là, les autres comme moi ne viennent pas échanger sur le sujet? |
BébizInscrit le : |
Mon gars n'est pas circoncis, malgré que j'y tenais beaucoup. Papa l'est, mais n'a pas voulu que son fils le soit. Pourquoi??? C'est trop cher!
Je voulais faire circoncir mon fils, pour qu'il soit comme son papa. Circoncis ou non, ils ne le savent pas la différence bébé et c'est moins traumatisant si plus tard, il doit se le faire faire. Esthétisme... Pas vraiment, c'est surtout pour éviter les infections (ce que mon gars a à répétition, car il ne veut pas que l'on touche à son pénis). Si c'est pour éviter les désagréments à l'enfant, je suis POUR! Si c'est seulement dans un but religieux... Je trouve que ça pousse un peu loin que de se faire dire par une personne qui n'existe pas qu'est-ce que je doive faire avec mon enfant!!! (vous aurez compris que je ne suis pas croyante) Au fait, ça dilate vers quel âge staffaire là, car mon gars va avoir 3ans et a part d'avoir le "bout" rouge, ça dilate pas PENTOUTE! |
Lady_VanessaInscrit le : |
Cadence a écrit Parce que c'est mal vu aujourd'hui de faire souffrir un pauvre bébé dans un but purement esthétique Bin oui! Le monde s'insurge que les fermiers coupent les queues des cochons (pas le pénis là, la queue!) pour ne pas qu'ils se les mange entre eux et souffre encore plus, mais faudrait laissé les mères faire souffrir leur bébé pour qu'il ait un plus beau pénis, parce que c'est leur décision! Ça me dépasse! |
CadenceInscrit le : |
Oursonne a écrit Je vais respecter les mamans qui l'ont fait pour une autre raison et qui ne viennent pas nous en parler... Mais j'avoue que j'aurais aimé lire là-dessus... Hé bien je vais te répondre. En fait, j'ai participé plusieurs fois à des débats sur le sujet. Nous avons pris la décision mon conjoint et moi de faire circoncir notre fils, si nous en avions un un jour bien avant que je sois enceinte. Dans un but purement esthétique. Pour qu'il soit pareil comme son papa et son demi frère. Je peux vous expliquer comment l'opération se déroule l'opération. D'abord, pour pouvoir aller dans une clinique privée, donc sans raison médicale, il faut prendre un rendez-vous à la naissance du bébé pour qu'il soit opéré avant l'âge de 3 mois. Après cet âge, il faut aller à l'hôpital. Soit à Children ou au Jewish. Comme l'intervention est considérée comme une chirurgie esthétique, elle n'est pas remboursée par l'assurance maladie. À la clinique où je suis allé, c'était 250$. Où je suis allé, l'urologue qui pratique les opérations travaille également à Children. Bref, ils mettent le bébé sur une civière et lui attache les bras et les jambes pour qu'il ne puisse pas bouger. Ils gèlent localement et ils posent un anneau en plastique autour du prépuce. Le prépuce va sécher et tomber au bout de 3 à 10 jours. Un peu comme la pince pour le nombril à la naissance. L'intervention dure une quinzaine de minutes, les parents attendent dans la salle juste à côté. Mon fils a pleuré un peu 30 minutes après l'intervention, quand ça a dégelé. Je lui ai donné du Tempra aux 4 heures le reste de la journée et le lendemain je ne lui ai rien donné. Vous voulez savoir pourquoi les mamans comme moi qui ont pris la décision de faire circoncir leur bébé ne répondent plus à ces discussions? Parce que c'est mal vu aujourd'hui de faire souffrir un pauvre bébé dans un but purement esthétique et que quand on vient candidement s'expliquer (comme si nous devions expliquer nos décisions!?) et bien toutes celles qui sont contre nous traite de toute sorte de nom! Personnellement, je respecte celles qui ne font pas circoncir leur garçon parce que pour moi, c'est un choix très personnel et non discutable. Le contraire est plutôt rare par contre, vous avouerez! |
AnonymeInscrit le : |
Merci pour ton lien / témoignage !
C'était pour cause médicale... Ce n'est jamais drôle! Je vais respecter les mamans qui l'ont fait pour une autre raison et qui ne viennent pas nous en parler... Mais j'avoue que j'aurais aimé lire là-dessus... |
AnonymeInscrit le : |
Voici mon expérience pour vero19 et Oursonne qui ont demandés si quelqu'un a du passer par là.
http://www.mamanpourlavie.com/forum/sujet/circoncision-2 |
HochiInscrit le : |
Justement il y l'emmission les Docteurs qui ont fait un segment sur le sujet.
Disponible jusqu'a lundi. http://www.radio-canada.ca/emissions/les_docteurs/2010-2011/ Et d'apres eux la circoncision n'est pas du tout un bonne idée. Le pourcentage de cas medicale qui oblige de faire la circoncision plus tard est trop petit pour qu'on puisse accepter une pratique systematique comme il y a eue dans le temps de l'apres guerre jusqu'au debut des années 70. Et le risque de probleme relier a la circoncision sur de jeune bebe est plus lourd de consequence que les risque relier a garder le prepus en place. Je suis contre si ce n'est pas pour des raisons medical, oui si il y a des problemes ca peu meme etre traumatisant mais c'est comme bien d'autres choses dans la vie il y a des choses qui nous marque. |
marie_86Inscrit le : |
Quand j'ai appris que j'attendais un garcon sa ma passé par la tête on fais circoncir ou pas?
J'ai demandé au papa qui avoue on le connais quaand meme plus la région concerné que moi! Et qui n'est pas circoncis non plus, cette décision je la lui laissais, moi je ny connais rien et il ne voulais pas le faire circoncir donc il ne lest pas. Je ne me veraais pas non plus faire circoncir mon fils pour que se soit plus beau dans ma tête à moi ce nest vraiment pas une bonne raison! |
misscatInscrit le : |
Je suis d'accord avec vos arguments allant contre la circoncision pour des raisons autres que médicals. À cela j'ajouterais l'argument que voici, le prépuce des hommes circoncis perd en sensibilité avec le temps. La petite pochette servant à ranger ce précieux trésor est donc très pratique. |