La conception dénaturée

Ok, je le répete, je ne suis ni biologiste, ni une scientifique, mais il est impossible de féconder seulement a l'aide de 2 ovules. Ca prend un spermatozoide, celui meme qui décide du sexe de tous les enfants de la planete. Comment vois-tu la chose? Dans le cas ou les 2 ovules sont fécondés et implanter dans l'utéruse de l'une des femme, ca devient des ''jumeaux''. Et non un seul bébé. Ou bien je ne comprend pas ce que tu veux dire, ou bien tu oublie que nous aurons toujours besoin des hommes pour nous faires des enfants, légétimes ou pas. In vitro ou pas. Je trouve que de commencer a muter des ovules, embryons et alouettes, et de jouer encore une fois avec la nature est un acte que je considere innaceptable. Pour ma part, oui j'esserai la fécondation invitro avec mon conjoint et si la ne fonctionnais pas, je me tournerais vers l'adoption. Avant de ''fabriquer'' des bébés, je penserais a tous ces petits etres sur la planete qui n'attendent qu'une famille.

Et Carly , non, je ne suis pas certaine. Je dois t'avouer que je ne me suis jamais poser la question profondémment car je n'ai jamais eu a le faire. Mais je crois fortement qu'adopter un enfant, je me tournerais vers l'allaitement au biberon. Je sais, venant d'une pro-allaitement, ca peut sembler irraisonné, mais meme pour cet enfant, qui généralement arrive dans sa famille vers 6 mois et qui n'a peut-etre jamais bu au sein, ca doit etre difficile de commencer a s'y mettre. Déja que c'est un changement physique et émotionnel assez intense pour l'enfant et les nouveaux parents, je ne crois pas que de commencer a s'acharner sur un allaitement au sein soit une bonne chose. Encore la, je ne parle pas en connaissance de cause, je donne mon opinion.

Par curiosité, vous connaissez des femmes qui ont adopter un enfant et qui l'on allaiter, au sein?? Je pose une simple question et je comprendrai si vous préférez ne pas aborder ce sujet, délicat selon moi.

A+. Il fait tellement beau (bon, un peu froid j'avoue) en ce lundi de congé! 

Mon chum et moi, on a souvent des conversations assez poussées. et c,est drôle, parce qu'il y a justement quelques mois, on réfléchissait à cette option. Et pour moi, c'était clair, si j'étais lesbienne, c'est exactement comme ce coucle que je procèderais. Je porterais l'ovule fécondé de l'autre et vive versa.

Et c'est clair aussi que si un jour j'adopte (un de mes rêves), je ferai tout ce que je peux pour pouvoir allaiter mon enfant adopté. C'est prouvé en plus que le lien se crée plus facilement.

Là, où on se posait plus de question et que je trouve que ça mérite vraiment une réflexion: que penseriez vous d'un bébé fille née de la fécondation in vitro des deux ovules de ses mères? Je trouvais que ça posait un problème éthique du côté de l'homme; genre, on pourrait décider "d'éliminer" le genre masculin et de vivre entre femmes...  

Tu n'allaiterais pas ton enfant ? Parce que, pour elles, ce sont leurs enfants ...

Par exemple, tu adoptes un bébé. C'est ton enfant. Tu ne voudrais pas, si celà est possible, l'allaiter ?

Carly 

Je ne suis pas certaine de bien comprendre le principe. Génétiquement parlant, le lien n'est pas plus fort dans le sens ou il y a au départ un ''géniteur'', soit le donneur de sperme. Jusqu'a la, les 2 bébés ont un lien si bien sur, le donneur est le meme pour les 2 ovules fécondés. Mais que ce soit la voisine, la cousine, une étrangere ou la femme elle meme qui porte son ovule, fécondé avec le sperme d'un donneur, l'enfant n'a que 2 genes: Celui de l'ovule (peu importe qui la portera dans son utérus), donc la mere et celui du donneur, propriétaire du sperme! Suis-je dans le champ? Je ne crois pas. Je ne suis pas biologiste, mais je pense que ce que je dis se tient. Une ovule, un spermatozoide = un bébé. Ce n'est pas l'utérus dans lequel il grandira qui fera en sorte de la maternité, génétique et légale de la mere. Suis-je comprenable? Donc, pourquoi ne pas tout simplement s'etre fait inséminer directement, plutot que d'aller jouer a prélever des ovules, question que ce soit la conjointe qui porte le bébé de l'autre! Car on s'entend, encore une fois, que génétiquement, c'est le bébé de l'autre. Mais oui, en tant que couple ce sont leurs enfants. Mais puisque le sujet de départ semblait plus faire appel au coté ''technique'' de la maternité, voila donc ce que moi j'en pense!

Pour l'allaitement, je comprend que cela pourra etre plus simple. Mais encore la, dans ma vieille mentalité a moi, allaiter un enfant que je n'ai pas mis au monde, qui n'a pas grandit dans mon utérus, je ne sais pas trop si j'aurais une aussi grande facilité a l'allaiter. Oui, moi aussi, je commence de plus en plus a croire, que malgré tous les merveilleux progres de la science et de la médecine, il y a des choses qui doivent continuer d'etre fait de facon naturelle.
Ca c'est moi, avec ma vision des choses. Ca n'enleve rien a personne, mais moi, je ne pourrais pas.

MC 

Et si ça c'est de la procréation "dénaturée" alors tout les couples qui ont recours à la médecine pour des problèmes d'infertilité auraient des enfants de manière "dénaturé"? 

C'est spéciale mais pas choquant quand je compare avec les femmes de 60 ans qui ont des bébés. Au moin eux vont avoir des mamans pour prendre soin d'eux .

Kisamoi

 

Exactement ce que je me disais...!

Honnêtement, je ne vois pas ce qui peut déranger dans cette histoire.  

Et toi, si tu te sépares, tu vas partir avec les enfants parce que c'est toi qui les as porté ???

Tu peux être deux parents à part entière même si tu es du même sexe.

Carly 

Qu'est-ce qui te chicotte exactement? Le fait que ces 2 femmes ait des enfants ensemble ou que l'une porte l'ovule de l'autre?

En tout cas, ici on peut parler de «conception conceptuelle»
S'cusez, plus fort que moi!