La Terre tremble ici aussi...

4,7 dans les environs de Lachute... 

Je me souviens que lorsque mes parents ont fait construire en France, dans le sud est, la maison respectait des normes antisismiques, mais elles étaient supérieures à ce que la réglementation prévoyait. Les fondations étaient très profondes. Je doute que ma maison actuelle soit aussi solide.
Pourtant, là bas, les risques de séisme de forte magnétude sont plutôt limités, étant donné que la plaque africaine se situe davantage au niveau de l'Algérie ou du Maroc. Les tsunamis sont peu probables, on peut envisager des ras de marée, mais le plus fort enregistré je crois parlait de vague de 2 mètres, rien pour engloutir une ville côtière...D'autant que la faille n'est pas d'une longueur très importante, et que celle-ci entre en ligne de compte pour la magnétude des séismes.
Par contre, Monaco a des normes très sévères pour la simple raison que les bâtiments sont construits dans la roche. Alors forcément, en cas de glissement de terrain, faut que ça glisse avec autrement, ça s'effondre et ça ensevelit les gens...
Bref, on est pas grand chose à côté des forces de la Nature...  

Mais pas du tout Gabrielle, c'est simplement que si on ne parle plus de la même chose, y a des fortes chances qu'on ne se comprenne pas et qu'on ne soit pas d'accord!
Ça me dérange pas qu'on parle de tempête, mais si je discute du point X et que tu me reviens avec le point Y, ça va être difficile de s'entendre
Oui, je suis d'accord avec toi qu'il est important de savoir quoi faire en cas de tempête qui nous bloque quelque part pour un 12 ou un 24h. Mais non, je ne suis pas d'accord pour penser à faire des réserves comme en cas de séisme ou se mettre à construire des bâtiments avec des normes anti-sismiques strictes. Il faudrait déjà commencer par construire des bâtiments ou des ponts qui ont de l'allure, et au Québec, nous n'en sommes même pas rendus là.
On s'entend que nous n'avons jamais vu une grosse tempête de neige faire 10 000 morts, même s'il peut y en avoir quelques uns dans des cas vraiment extrêmes...donc on peut quand même relativiser les impacts des mesures préventives dans ces cas-ci non?
Je comprends ce que tu veux dire, mais dans le pire des cas, mes filles coincées dans leur école ne sont pas en danger de mort. Nous pourrions vivre une mauvaise expérience, mais les conséquences ne seraient pas aussi dramatiques.  
Pour ce qui est de la caféteria, l'école ou iront les filles est une ancienne école secondaire recyclée en école primaire. Il est possible qu'elle soit différente des autres écoles primaires sur ce point et dispose d'une cuisine sur place, mais je ne peux confirmer, je ne l'ai pas encore visité au complet. 

Bon ok, je suis dans le champs alors, mais depuis quand on ne peut pas faire dévier un peu le sujet?Vous remarquerez en page 1 que je parle aussi de tempêtes, et tout, pourquoi je ne peux plus le mentionner?

Mais en tout cas, pour avoir enseigné dans 7 écoles différentes à Montréal, je n'ai jamais vu de cantines. Juste un service de traiteur qui fournit seulement les repas pour la journée.

Bref, je sors puisque je suis hors sujet avec mes idées de mesures préventives qui semblent ridicules.  

Effectivement, mais là on ne parle plus du tout de la même chose.
Les propos qui m'ont fait réagir étaient relatif au 'savoir quoi faire pour éviter que la maison nous tombe sur la tête en cas de séisme'. On est loin du ziploc et de la collation tout de même...On est aussi loin de la pensée magique comme quoi rien ne peut nous arriver au Québec. Je n'ai rien écrit de tel, rien lu de tel non plus. Moi aussi j'ai connu deux réalités climatiques différentes dans ma vie, et je crois tout comme toi savoir faire la part des choses en fonction de là ou j'habite
Oui, on peut rester coincée par une tempête, mais là, le sujet de discussion, ce sont les séismes: la technologie actuelle peut davantage nous informer sur l'arrivée d'une tempête importante (qui nait et grossit ailleurs que sur notre tête le plus souvent), que sur l'arrivée d'un séisme, dont nous ne pouvons mesurer la magnétude et donc l'importance qu'une fois qu'il a sévi.
Ensuite,on ne peut pas établir de portrait unique. Exemple, les écoles qui ont une cantine pourraient très bien alimenter les enfants le temps qu'on puisse les récupérer, car j'imagine qu'elles ont des réserves. L'école de mes filles dispose d'une cantine.
D'autre part, si je sais qu'il y a une tempête annoncée, je vais m'organiser pour me tenir prête et proche, autrement dit, à la maison, et si j'estimais que le risque était trop grand, je les garderais avec moi à l'intérieur, c'est évident. Ce ne sont que de simples détails, je suis parfaitement consciente que le risque 0 n'existe pas, mais cela me fait néanmoins dire que selon moi, on peut difficilement comparer des séismes avec des tempêtes, c'est comme comparer des pommes et des oranges en terme de risque vital.            

Je pense au contraire que je t'ai très bien lu Gabrielle, et je maintiens mon point que nous ne sommes pas situés dans une zone suffisamment à risque pour implanter des mesures similaires à la Californie, ou même qui s'en rapproche. Il vaudrait mieux renforcer les exercices de feu étant donné que la plupart des bâtiments sont construits avec beaucoup de bois, bien avant de mettre de l'argent sur des exercices en cas de séisme, même si, savoir quoi faire, avoir un cours 101 là dessus ne pourrait pas nuire, on est ok là dessus.
Je suis plutôt de l'avis de Lisbell. Ici, on vit avec le froid et la neige, et on est habitué à dealer avec ça. Les régions propices aux ouragans, idem. Celles propices aux séismes, la même chose. Je ne vois vraiment aucune défensive à avoir par rapport à tes propos, je ne les trouve pas agressants, je ne suis simplement pas tout à fait en accord avec.
Il y a des zones propices aux inondations, d'autres à la sécheresse, les gens se préparent et investissent en fonction de ce genre de risques. On n'irait pas installer des pompes en plein désert, je pense que ce serait exagéré d'avoir des normes ou des exercices anti-sismiques aussi sévères que du côté Pacifique, voilà tout. Ce n'est pas une mauvaise chose en soi, c'est simplement loin dans la liste de priorités en terme de prévention ici, pour des raisons évidentes de pourcentage de risques.   

En fait; il était de 6.7.... si tu parles bien de celui de 1925. Puis, il y a eu 6.5 en 1988 au Saguenay à 33 km de Jonquière .Aucuns dommages important dans la région. Et j'étais à quelques KM de l'épicentre. J'ai pas trouvé ça si pire 6.5. Très bruillant par contre.  

Je crois que chaque pays se prépare aux catastrophes naturelles selon les risques et la fréquence de celles-ci. Au Québec, on est pas habitué de vivre de gros tremblements de terre et c'est très rare qu'ils dépassent 5, donc oui, si jamais un jour un tremblement de terre de 8 se produisait, les gens n'y seraient pas préparé.

Par contre, amenez-en des tempêtes de neige, des crises du verglas et autre, on ne verra pas l'aéroport Trudeau fermer pour 30 cm de neige! J'habite en Allemagne et je trouve toujours drôle que tout devient paralyser à la moindre tempête de neige. C'est le même principe, ici c'est rare, donc ils n'ont pas les infrastructures pour répondre à ce genre de crise. Le budget va ailleurs.

Je ne comprendrais pas pourquoi on ferait faire des exercices fréquents aux enfants dans les écoles de Montréal en cas de tremblement de terre....de tsunamis...d'ouragans...de tornades... Ça n'est pas assez courant. Oui, ce serait bien qu'ils apprennent quoi faire dans diverses situations d'urgence, mais de là à leur faire faire une trousse de survie de deux jours en cas de tremblements de terre majeur, c'est trop! Il y a quand même de la matière scolaire à enseigner aussi! 

Effectivement, je ne suis pas en Californie pour fuir les séismes, mais bien pour fuir les plaques de glace. On me comprend mal je crois, je fais juste dire qu'au Québec, on est pas préparés à un tremblement de terre de plus de 6, c'est tout, rien de plus. Pourquoi ça fait si mal à lire? Pourquoi au lieu de me ramener que j'ai plus de risques de mourir dans un séisme en Californie, les gens ne prennent pas la peine de faire en sorte que des mesures d'urgence soient un peu plus mises en place,et pas juste pour un tremblement de terre. Je le répète, dans les écoles du Québec, ça serait le triple bordel si quelqu'un chose de grave arrive, rien n'est en place, aucun plan d'urgence, sauf si l'alarme de feu part...on attend les pompiers sagement dans la cour. Ça ne vous sonne pas une cloche un peu ça? L'équation n'est quand même pas très difficile entre se préparer un peu, et n'avoir aucun plan, la première situation est un peu plus gagnante, même si elle ne fait pas de miracle.

Ben oui, j'ai bien plus de chances d'en vivre ici en Californie qu'au Québec, ce n'est pas ça la question du tout. Bref, faut juste prendre un ti peu la peine de comprendre ce que je veux dire, hi hi! Je ne vois tellement pas pourquoi vous êtes sur la défensive comme ça? Peut-être que justement le fait d'être déménagée en Californie m'a ouvert les yeux un peu plus, et je vois que des choses peuvent être mises en place dans les écoles au moins, ou dans les grosses tours à bureau. Qui a une trousse de survie au Qc, personne, bien c'est ça que je dis, vaut mieux qu'il n'arrive absolument rien....mais bon on semble croire qu'au Québec on est 100% en sécurité ça a l'air. Il ne s'agit pas de vivre dans la panique (la preuve je reste en Californie même si la terre tremble plus ici), mais juste ouvrir les yeux un peu.

Sur ce, bonne ride sur le pont Champlain mes amies.....je blague.     

En effet! Être aux premières loges pour voir les marées et les petites vagues veut aussi dire être aux premières loges pour les vagues monstres! Une chose qu'on oublie trop facilement... 

http://actualites.ca.msn.com/international/afp-article.aspx?cp-documentid=28011505

Gabrielle, ce n'est pas pour te contredire, mais selon cet article, les villes côtière ne sont pas SI prêtes que ça.. Si un séisme se fait sentir et qu'un seul hôpital tient toujours debout dans la région de San Franscico, ce sera une catastrophe. Je pense que malgré les meilleurs plans d'intervention, on ne peut jamais être 'prêts' à ce genre de scénario car c'est difficile d'imaginer le résultat.

Personnellement, je me sens en 'sécurité' ici.