Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Auteur Message

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 30 juin 2008 08:38:21 EDT  
Et j'ajouterais (désolée, les filles, je sais que c'est plate à entendre) que biologiquement, l'homme voudra répandre son patriomoine génétique (donc, être infidèle).

Encore là, on peut aussi choisir de se comporter d'une autre façon, mais personnellement, je me demande si la fidélité est si importante (puisqu'elle est contre nature).

Rassurez-vous, ce n'est pas mon chum qui m'a mis ces idées-là dans la tête.

revenir en haut

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 30 juin 2008 07:35:22 EDT  
encore aujourd'hui le phénomène parfois insconscient des femmes qui choisissent "un bon parti" (homme fort pourvoyeur, fiable, etc...) au lieu de choisir l'amour est légion....


Vrai. C'est instinctif.

Mais l'homme n'est pas mieux.

Si la femme recherche un homme qui sera apte à assurer la survie de sa progéniture (instinct animal), l'homme, toujours par instinct animal, cherchera une femme qui possède les attributs de la maternité (gros seins, en outre). Donc, en somme, si la 1re est attirée par l'argent, le 2e est attiré par le cul.

Par contre, rien ne nous empêche de nous élever au-dessus de nos instincts primaires et d'agir en être évolués. On pourra alors privilégier l'intelligence et la personnalité au compte bancaire et attributs physiques.

***

Quant à l'homme qu'on voulait te présenter parce qu'il avait un bon travail, ce n'était peut-être pas pour son salaire, mais pour ses intérêts. Un gars qui a fait de longues études a peut-être des champs d'intérêts qui se rapprochent plus des tiens ?
Wink

revenir en haut

Nelly

Inscrit le :
10 sept. 2007

Posté le: 29 juin 2008 22:12:59 EDT  
Euphroisine a écrit


Et pour revenir à l'argument historique, je ne ferais que souligner que l'Histoire est loin d'être une science exacte, et qu'elle a été le plus souvent consignée par des hommes, car eux étaient lettrés tandis que les femmes, elles, ne l'étaient pas...

).




Pitié euphroisinene jette pas trop vite mon "histoire" adorée Exclamation Exclamation Shocked

Mon intérêt historique réside dans la conscience de nos racines dont le matriarcat..... Tous nos mécanismes d'apprentissage sont teintés en bien ou en mal du bagage historique de nos parents....je ne parlais pas des livres d'histoires écrits par des clercs mais bien de l'évolution des traditions familiales de chacune d'entre nous...

L'ignorer serait un leurre...car nos mères et nos grand-mères demeurent nos miroirs et nos références en bien ou en mal....

"Je sais que j'ai évoluée car je peux me comparer à toi et mesurer mon évolution selon ce qu'elle m'apparait d'innovatrice"...

Quant à savoir où nos mènera notre désir de matriarcat moderne si c'est le cas ????

encore aujourd'hui le phénomène parfois insconscient des femmes qui choisissent "un bon parti" (homme fort pourvoyeur, fiable, etc...) au lieu de choisir l'amour est légion....alors que les gars eux peuvent parfois se vanter de s'engager auprès d'une femme seulement par amour...et on moins besoin de mesurer dès la première rencontre "serait-il un bon père ? est-ce qu'il a une bonne job ? " Sérieux un jour on m'a offert une rencontre avec un homme sous prétexte qu'il avait une bonne job...... c'est à frémir....

Nous sommes encore loin de la "liberté"

Nelly qui regarde en arrière afin d'avancer


revenir en haut

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 29 juin 2008 12:26:58 EDT  
Je ne sais pas quoi penser quant à la mixité dans les écoles sujet complexe qui me divise, mais je pense que les besoins des gars et des filles ne sont pas les mêmes et que même, en général, leur mode d'apprentissage est différent. Donc un des avantages aux écoles non-mixtes serait d'être un peu mieux adaptée... (Mais je ne brosse pas le tableau complet des avantages et des inconvénients... puisque le débat n'est pas sur la mixité...)

Ben... que c'est moi qui ait initié le sujet, je peux bien permettre un petit écart...
Laughing
Sérieusement, je trouve ce point hyper-intéressant.
J'ai beau être grano-zen, j'ai un petit côté de droite malgré tout : je serais aussi en faveur des écoles non-mixtes et même, du retour de l'uniforme.
Question

revenir en haut

MarieCharlo

Inscrit le :
14 mars 2008

Posté le: 29 juin 2008 09:29:50 EDT  
Hélo a écrit


L'endroit ou je déplore le matriarcat c'est dans les écoles, je crois qu'il n'y a plus d'équilibre, ce sont presque juste des femmes qui les dirigent, les jeunes garçons, je crois, sont brimés dans leur nature. Je pense que la présence d'hommes équilibrés au sein de la direction d'un école est importante. Marie-Charlo, sachant que tu es prof, j'aimerais entendre ton point de vue la dessus. Il doit y avoir de bonnes écoles, c'est sur, mais ce que j'entend autour de moi est tout a fait déplorable. Certaines écoles vont jusqu'a empêcher de jour au ballon chasseur, ou encore, dans une école pas loin d'ici, les enfants n'ont pas le droit de courrir dans la cour de cette dernière, ça pourrais être dangereux... Surprised



Les écoles n'ont pas toujours été dirigées par des femmes, même les écoles primaires. Mon père est allé dans une école où ce n'était que des frères qui enseignaient, école pour garçons évidemment. Et l'enseignement était un peu plus adapté aux garçons et à leurs besoins spécifiques par exemple en sports. Je ne sais pas quoi penser quant à la mixité dans les écoles sujet complexe qui me divise, mais je pense que les besoins des gars et des filles ne sont pas les mêmes et que même, en général, leur mode d'apprentissage est différent. Donc un des avantages aux écoles non-mixtes serait d'être un peu mieux adaptée... (Mais je ne brosse pas le tableau complet des avantages et des inconvénients... puisque le débat n'est pas sur la mixité...) Bref, tout ça pour en venir à dire que tu as bien raison, Hélo, à mon avis. C'est vrai que les femmes règnent dans le domaine de l'éducation : tant au primaire qu'au secondaire. (Je suis au secondaire) Et c'est déplorable que le domaine n'attire pas plus d'hommes. Les jeunes ont besoin de modèles masculins. Moi-même, qui suis quand même capable de rejoindre les tit-gars, je me rends compte que les filles me collent après (moi qui me suis toujours tenue avec beaucoup de gars!). Je sais que je suis un modèle pour les tites-filles... Et je vois bien que malgré mes efforts, je rejoins moins les gars dans mon enseignement... Et un bon ami à moi enseigne aussi le français et pour lui, c'est le contraire : les tits-gars lui collent après, il est un bon modèle pour eux. À nous deux, on pourrait réussir à rejoindre tout le monde Wink Mais reste que présentement, ce sont des femmes qui enseignent et que malgré tous nos efforts, on reste des femmes, avec un cerveau de femme, une façon de penser de femme... plus adaptée à des femmes...
Déplorable mais vrai.

Par ailleurs, je trouve qu'il y a un équilibre présentement dans plusieurs couples que je connais ainsi que dans le mien qu'on ne retrouvait pas autant auparavant (ou en tout cas, que je ne vois pas souvent dans les couples plus vieux..). Je trouve que les jeunes couples essaient souvent de trouver un genre d'équilibre entre qui décide quoi dans le couple. Mon chum et moi, surtout depuis que nous avons un bébé, agissons un peu plus en "team"... C'est-à-dire que ce n'est pas moi qui décide de la couleur de la chambre... mais nous. Nous avons chacun nos rôles, oui... mais les décisions finales sont souvent des compromis, des arrangements, pris après discussion et en tenant compte des points de vue des 2. Je sais que tout le monde ne fonctionne pas comme ça. Mais c'est juste pour dire qu'il n'y a pas que les extrêmes : des gère-mènes ou des soumises...

revenir en haut

MarieCharlo

Inscrit le :
14 mars 2008

Posté le: 29 juin 2008 09:09:39 EDT  
Euphroisine a écrit
MarieCharlo a écrit
Euphroisine a écrit
MarieCharlo :
Mosus que je m'entends bien avec toi !


Quand les sujets lancés sont intéressants et les personnes ouvertes d'esprit, il est facile de bien s'entendre!! Laughing ... et ce même si les opinions divergent!!!!


Moi pas savoir quelle binette mettre en réponse à ce gentil commentaire :
Cool , Embarassed ou Wink Shocked


Hahaha! Mets les 3 Wink...
Au début, j'ai voulu répondre : miroir (tsé, avec la main, pour te renvoyer le commentaire...). Mais le fait d'avoir à expliquer le tout entre parenthèse enlevait un peu de punch je trouvais Laughing

revenir en haut

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 29 juin 2008 08:42:21 EDT  
Hélo a écrit

J'ai entendu une fois un histoire très touchante, un couple qui se séparaient, ne voulaient pas faire vivre a leurs enfants les déménagements continus, ils se sont dit, le conflit est entre nous et nous tenterons minimiser l'impact sur ces derniers. Ils ont alors décidé de garder enssemble la maison ou ils habitaient et de louer un appartement conjointement, de cette façon c'est eux qui déménagaient chacun a leur tour dans la maison pour être avec les enfants et vice versa avec l'appartement. De cette facon, les enfants sont demeurés sur place en tout temps. Bon, tout le monde ne pourrais pas faire ça, mais j'ai trouvé que c'était plein de bon sens.

Ce serait franchement bien si tous les parents pouvaient se comporter de la sorte, c'est-à-dire voir au bien-être de l'enfant avant le leur !
Question

revenir en haut

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 29 juin 2008 08:38:10 EDT  
Hélo a écrit
En fait, ce que je remarque c'est que beaucoup de jeunes hommes se féminisent, et franchement, je trouve ça très triste.

Je me demande ce que tu veux dire par "se féminiser". Souvent, une qualité ou un défaut est perçu autrement selon le sexe de son détenteur. Une femme émotive sera vue comme une hystérique ; un homme émotif sera perçu comme colérique...

Hélo a écrit
L'endroit ou je déplore le matriarcat c'est dans les écoles, je crois qu'il n'y a plus d'équilibre, ce sont presque juste des femmes qui les dirigent, les jeunes garçons, je crois, sont brimés dans leur nature.

Je pense que les écoles, surtout primaires, ont toujours été dirigées principalement par des femmes, non ? Je ne crois pas que ce soit le matriarcat qui fait qu'on inhibe nos jeunes en les sur-encendrant et en les empêchant de courir, jouer et s'amuser, mais plutôt le mouvement du balancier : avant, le prof. avait toute la latitude désirée pour punir les enfants (et il y avait des abus). Maintenant, le prof ne peut plus rien faire sans se faire engueuler par les parents, dont la direction prend le plus souvent la part !
Confused
Alors autant tout empêcher, puisqu'on ne peut plus rien réglementer !
(Pour ma part, je crois qu'il s'agirait surtout d'établir un équilibre).
De mettre ça sur le dos des femmes, je ne suis pas sûre que ce soit exact.

Hélo a écrit
Pour ce qui est de la garde partagée, je trouve qu'un enfant en bas de 6 ans ne devrais pas vivre ça. La situation étant ce qu'elle est, il n'y a malheureusement pas de solution parfaite.
Il y a de bonnes et mauvaises mères, comme il y a de bons et mauvais pères.

J'ai un point de vue très différent sur la chose : mon père et ma mère s'engueulaient tout le temps et se rendaient malheureux. Mon père, manipulateur, se servait souvent de nous pour essayer de manipuler notre mère (ex : il nous faisait chier quand ma mère partait travailler pour que nous lui disions de revenir à la maison, chose à laquelle je me refusais obstinément, étant féministe depuis mon plus jeune âge, soit 8-9 ans.)

J'aurais vraiment préféré qu'ils divorcent. Quoique je ne suis pas sûre que j'aurais voulu voir mon père très souvent.

revenir en haut

Hélo

Inscrit le :
10 avr. 2008

Posté le: 29 juin 2008 08:13:36 EDT  
Euphroisine, vois-tu, j'ai longtemps pensé que notre société était matriarcale, je dois dire que tes arguments me font réfléchir, ils sont pertinenents. C'est très vrai que si je regarde autour de moi, je dois admettre que ce n'est pas un phénomène palpable. Même si je vois bien des jeunes couples don la jeune fille mène, gère tout et traine son chum comme un petit chien, je ne crois pas que ce sois une généralité. En fait, ce que je remarque c'est que beaucoup de jeunes hommes se féminisent, et franchement, je trouve ça très triste.

L'endroit ou je déplore le matriarcat c'est dans les écoles, je crois qu'il n'y a plus d'équilibre, ce sont presque juste des femmes qui les dirigent, les jeunes garçons, je crois, sont brimés dans leur nature. Je pense que la présence d'hommes équilibrés au sein de la direction d'un école est importante. Marie-Charlo, sachant que tu es prof, j'aimerais entendre ton point de vue la dessus. Il doit y avoir de bonnes écoles, c'est sur, mais ce que j'entend autour de moi est tout a fait déplorable. Certaines écoles vont jusqu'a empêcher de jour au ballon chasseur, ou encore, dans une école pas loin d'ici, les enfants n'ont pas le droit de courrir dans la cour de cette dernière, ça pourrais être dangereux... Surprised

Pour ce qui est de la garde partagée, je trouve qu'un enfant en bas de 6 ans ne devrais pas vivre ça. La situation étant ce qu'elle est, il n'y a malheureusement pas de solution parfaite.
Il y a de bonnes et mauvaises mères, comme il y a de bons et mauvais pères.
J'ai entendu une fois un histoire très touchante, un couple qui se séparaient, ne voulaient pas faire vivre a leurs enfants les déménagements continus, ils se sont dit, le conflit est entre nous et nous tenterons minimiser l'impact sur ces derniers. Ils ont alors décidé de garder enssemble la maison ou ils habitaient et de louer un appartement conjointement, de cette façon c'est eux qui déménagaient chacun a leur tour dans la maison pour être avec les enfants et vice versa avec l'appartement. De cette facon, les enfants sont demeurés sur place en tout temps. Bon, tout le monde ne pourrais pas faire ça, mais j'ai trouvé que c'était plein de bon sens.

Bref, je suis avant tout pour l'équilibre et le respect entre les sexes.

Voilà,
Hélo

revenir en haut

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 28 juin 2008 22:53:56 EDT  
Je discutais dernièrement avec une Cambodgienne vraiment charmante. Elle me disait que selon elle, la société cambodgienne était matriarcale, parce que (grosso modo) elle mettait la femme sur un piedestal. Or, je me suis rendue compte que pour rester sur ce piedestal, la femme devait observer certaines règles de comportement très strictes, comme (entre autres choses) rester pure et vierge. L'homme, lui, n'étant pas sur ce foutu piedestal, peut se permettre de forniquer et de fréquenter les prostituées (des sous-femmes, il va sans dire : la femme qui se prostitue est une moins que rien, mais son client demeure un homme respectable).

Rolling Eyes

Et pour revenir à l'argument historique, je ne ferais que souligner que l'Histoire est loin d'être une science exacte, et qu'elle a été le plus souvent consignée par des hommes, car eux étaient lettrés tandis que les femmes, elles, ne l'étaient pas...

Sad

Aussi ont-ils souvent voulu démontrer qu'une femme au pouvoir était une chose peu souhaitable (Catherine de Médicis) en omettant de démontrer que les hommes au pouvoir n'étaient franchement pas mieux (Louis XIV).
Comme disait l'autre "Le pouvoir corrompt. Le pouvoir absolu corrompt absolument" (et ce, indifféremment du sexe, ajouté-je).

revenir en haut

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 28 juin 2008 22:32:09 EDT  
MarieCharlo a écrit
Euphroisine a écrit
MarieCharlo :
Mosus que je m'entends bien avec toi !


Quand les sujets lancés sont intéressants et les personnes ouvertes d'esprit, il est facile de bien s'entendre!! Laughing ... et ce même si les opinions divergent!!!!


Moi pas savoir quelle binette mettre en réponse à ce gentil commentaire :
Cool , Embarassed ou Wink Shocked

revenir en haut

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 28 juin 2008 22:31:23 EDT  
Marie-Lili a écrit
Euphroisine a écrit
Ceci dit, j'ai un de mes amis, divorcé, dont l'ex-femme est alcoolique et suicidaire et sans vouloir la juger, je trouve assez ordinaire la décision du juge d'avoir accordé la garde partagée. Dans ce cas précis, la garde aurait dû revenir au père, du moins en attendant que la mère règle ses problèmes, non ?


Je suis d'accord, évidemment que c'est du cas par cas. Sauf que selon le reportage (c'était à Enjeux je crois), à compétence parentale égale, l'enfant en bas âge est mieux avec sa mère. À partir de 5-6 ans, la garde partagée n'a plus autant d'impact.

En effet, intéressant, pour paraphraser Mariecharlo.
Question

revenir en haut

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 28 juin 2008 22:30:25 EDT  
MarieCharlo a écrit
Au sein de la société, nous restons quand même la femme derrière l'homme.

Vrai. Vrai. Vrai.
(D'ailleurs, l'expression "au sein" de la société, pour parler des femmes, c'est judicieusement bien choisi Question Wink )

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 28 juin 2008 22:29:49 EDT  
MarieCharlo a écrit
En fait... je ne sais pas ce qui est le plus dommageable : se faire trimballer d'une maison à l'autre une semaine sur deux, ou être privé de son papa et de tout ce que son rôle (différent de celui de la mère) doit et peut apporter à l'enfant...? Et que dire du fait d'être privé de la relation avec un des deux parents? Dans la mesure où les deux parents sont aptes à s'occuper de l'enfant, il me semble que la privation d'un des 2 est pire que l'instabilité, non?


Je ne sais pas trop quoi répondre, je ne fais que rapporter ce que j'ai vu dans ce reportage, je suis loin d'être spécialiste en la matière. Je dirais que tant que l'enfant reste en contact avec l'autre parent, ce dernier peut jouer son rôle auprès de l'enfant...

Mon mari a toujours eu la garde de ses filles une fin de semaine sur deux depuis qu'elles ont 3 ans (entendu à l'amiable avec son ex), mais a toujours été très présent pour elles et n'hésite pas à les voir en dehors de ses fins de semaine de garde lorsqu'elles en font la demande. Il faut dire qu'il est resté en bons termes avec son ex, ça aide!

revenir en haut

Euphroisine

Inscrit le :
26 févr. 2008

Posté le: 28 juin 2008 22:29:20 EDT  
Nelly : sauf que le matriarcat des amériendiennes (Huronnes), il était bien souvent assez désavantageux pour la femme, qui se tapait le gros du boulot pendant que l'homme se reposait.
Question
Qu'on me dise que je suis matriarcale parce que je choisis la couleur de la chambre à coucher, je ne trouve pas que ce soit une très grande avancée pour moi. Reste que dans les faits, la femme est encore bien souvent victime de préjugés. Encore aujourd'hui, une femme aux moeurs plus légères sera dite "salope" et un homme dans la même situation sera dit "séducteur".

Les femmes dont tu parles, les "enweye à maison", je n'en connais pas beaucoup dans mon entourage proche. Peut-être quelques-unes, c'est vrai. Reste que mes tantes, ma mère, les femmes de cette génération-là (dans ma famille, du moins), sont plutôt des femmes assez méprisées, pour employer le mot juste. À titre d'exemple, une d'entre elle s'est fait jeter un t-shit sale à la figure de la part de son mari avec ordre de le laver.

Mon père, quand il s'adresse à ma mère, ne prend jamais la peine de dire "s'il vous plaît" ou "merci", même si c'est ce qu'il nous a enseigné. Il utilise l'impératif, et un ton assez peu affable.
Rolling Eyes

Je ne généralise pas. Je parle des femmes que je connais. Parce que de celles-là, on ne parle jamais. À entendre le discours populaire, toutes les femmes sont des "Gère-Mène". Je trouve que c'est nuire aux autres femmes, celles qui se la ferment parce que c'est ce qu'elles ont appris.
Confused
***

C'est facile de juger d'un couple de l'extérieur, mais on ne sait jamais ce qui se passe réellement une fois les rideaux tirées. J'en connais, moi, des femmes, qui donnent l'impression de s'affirmer quand, en fait, elles sont victimes de violences psychologiques (menaces, cris, insultes, dénigrement, manipulation...) L'une veut sauver la face, l'autre cache bien son jeu...

***

Je ne veux pas sombrer dans le discours misandre comme quoi tous les hommes sont des agresseurs potentiels. C'est faux. C'est ridicule. Mon chéri, et bien d'autres que je connais, sont des hommes bons, loyaux, honnêtes et francs. Le hic, c'est que de prétendre que toutes les femmes québécoises sont émancipées et que tous les hommes québécois se sentent écrasés, je trouve que c'est un discours qui n'a rien à voir avec la réalité et ça me révolte (je ne parle pas de toi, ici, Nelly, mais plutôt de ce que j'ai entendu moult fois dans les médias)

***

Quant aux castratrices, il y en a peut-être, mais reste à savoir de qui tu parles, ainsi je pourrais te dire si je suis d'accord ou non. Il existe certes des misandres. J'en connais personnellement. Mais il existe aussi des misogynes. Ça aussi, j'en connais personnellement.

Je me souviens d'être atterie sur un site masculiniste extêmiste et laissez-moi vous dire que les blagues qui y figuraient promouvaient réellement le mépris et la haine des femmes.

Je n'ai pas perdu mon temps à réagir à ces conneries, c'eût été trop bête.
Rolling Eyes

revenir en haut

MarieCharlo

Inscrit le :
14 mars 2008

Posté le: 28 juin 2008 22:25:48 EDT  
Marie-Lili a écrit
À partir de 5-6 ans, la garde partagée n'a plus autant d'impact.


Ah, intéressant..!

revenir en haut

MarieCharlo

Inscrit le :
14 mars 2008

Posté le: 28 juin 2008 22:24:07 EDT  
Nelly : C'est vrai que les femmes décident beaucoup de choses, en général au sein d'un couple... C'est souvent elle qui porte les culottes Wink... quitte à passer pour contrôlante. Et ce, depuis très longtemps... C'est peut-être un matriarcat dissimulé? Parce qu'au sein de la société, nous restons quand même la femme derrière l'homme.

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 28 juin 2008 22:19:55 EDT  
Euphroisine a écrit
Ceci dit, j'ai un de mes amis, divorcé, dont l'ex-femme est alcoolique et suicidaire et sans vouloir la juger, je trouve assez ordinaire la décision du juge d'avoir accordé la garde partagée. Dans ce cas précis, la garde aurait dû revenir au père, du moins en attendant que la mère règle ses problèmes, non ?


Je suis d'accord, évidemment que c'est du cas par cas. Sauf que selon le reportage (c'était à Enjeux je crois), à compétence parentale égale, l'enfant en bas âge est mieux avec sa mère. À partir de 5-6 ans, la garde partagée n'a plus autant d'impact.

revenir en haut

MarieCharlo

Inscrit le :
14 mars 2008

Posté le: 28 juin 2008 22:08:46 EDT  
Euphroisine a écrit
MarieCharlo :
Mosus que je m'entends bien avec toi !


Quand les sujets lancés sont intéressants et les personnes ouvertes d'esprit, il est facile de bien s'entendre!! Laughing ... et ce même si les opinions divergent!!!!

revenir en haut

Nelly

Inscrit le :
10 sept. 2007

Posté le: 28 juin 2008 22:07:41 EDT  
Allo les filles

Je pense que le matriarcat est très subtil...outre le temps de séchage des draps..... N'oublions pas que quantité de compagnies font dans leurs politiques de marketing...des efforts inconditionnels afin de répondrent aux exigeances des femmes...car ce sont elles qui décident de la couleur de la nouvelle voiture...ce sont elles qui décident de l'aménagement paysager...les grosses dépenses d'une famille passent toujours par l'oeil décisionnel de la mère......Aussi...lorsqu'on dit à notre mari laisse faire le 5 à 7 "awouye" à la maison....bien des maris..."écoutent"...qui décide où et quand on part en vacances...etc...etc...

Notre matriarcat est historique.....des premiers colons jusqu'à nos jours...les abcenses prolongées des époux aux chantiers, dans les champs.... nous avons un modele de femme aussi Métisse amérindienne qui prenaient une part non négligeable des décisions de leur communauté.....les femmes québécoises se sont retroussées les manches afin de faire rouler la maisonnée depuis fort longtemps

Nous avons toujours de vieilles luttes à finir en lien avec la condition de la femme dans la société moderne....Car oui effectivement la condition de la femme est encore malmenée dans certaines sphères...par ailleurs je reproche personnellement à certains groupes de lutte d'être effectivement castrantes

Je suis fière d'être une "matriarcale"
Nelly

revenir en haut

Se connecter pour répondre