on ne doit pas donner de chocolat tôt aux enfants ???

*coco* elle est bien bonne.. quoique un peu long a la fin je me posais des questions, mais sérieux j'espère que tu s compris que quand je t'ai dit que t'avais pas d'allure c'était bien parce que j'avais pas mal compris que c'était un poisson d'avril, surtout avec les problèmes de reflux que j'ai déjà lu que tu a eu avec me semble 2 de tes enfants!

Puis assez marquant hein, mais je me souvenais aussi du post sur la viande en 2008, j'étais d'ailleurs pas mal aux aguets aujourd'hui étant donné que chaque année quelqu'un nous en sort une pas pire.

Bonne blague, bonne fin de semaine (dit la fille qui a pogné un ticket de vitesse ce matin et que c'était pas une blague ) 

Mais vous êtes vraiment drôles ! Est-ce que quelqu'un ici a argumenté pendant 20 pages que ne pas manger de chocolat avant 4 ans brimait la vie de l'enfant ?

On dirait que vous vous sentez persécutées. Personne n'a dit que c'était essentiel de faire manger du chocolat à un bébé de 8 mois, là. Personne n'a dit que les enfants qui vivent plus sainement sont des castrés de la vie. Je ne comprends pas votre réaction... Certes, certaines ont plus de souplesse dans leur vision de la chose, mais aucune n'a affirmé haut et fort que vous devriez fortement envisager l'introduction du chocolat.

Quand moi j'ai utilisé le mot "privation", je parle du fait de ne pas manger de chocolat, point, et non d'un quelconque impact psychologique relié à la privation d'un besoin vital. Faut pas charrier ! Je pensais au sens "évitement" et non "castration".

On s'entend toutes, je suis convaincue, pour dire que le chocolat n'est pas un besoin. Vous ramenez toujours ça à cette idée "d'obligation", de "gravité", "d'empressement". Personne n'a présenté ça de cette manière... On consomme du chocolat par plaisir, d'abord et avant tout, mais c'est pas comme s'il n'y avait que le chocolat de plaisant dans le monde, misère ! Vos enfants ne seront pas plus malheureux s'ils n'en mangent pas. Rien, mais là, rien à voir !

Vraiment, je ne comprends pas votre besoin d'être autant sur la défensive.  

Bébiz, je ne parlait pas de ton intervention en particulier, mais de l'ensemble de la discussion. Je n'ai pas déformer tes propos, je ne l'ai ai même pas utilisé.

Après toute les fois qu'elle l'a répété, si vous ne comprenez pas encore qu'elle n'interdira pas ces aliments, mais qu'elle va retarder leur entrer dans l'alimentation de sa fille tant qu'elle le peut, puisque sa fille N'EN RÉCLAME PAS ET N'EN A PAS BESOIN. Je crois que vous ne comprendrez jamais. 

On parle de ne pas offrir un aliment qui n'est pas sain (et là lâcher moi le morceau de chocolat 70% une fois par mois c'est pas de ça qu'il est question il me semble que c'est évident!) et aucunement nécessaire à l'alimentation et on se le fait reprocher. Je ne pensais pas lire quelque chose d'aussi absurde un jour.  

Hihi c'était un bon poisson d'avril et en plus y'a réussit à animer les passions du MPLV

Moi je suis une adepte de la modération dans l'alimentation : chaque aliment a sa place mais c'est son pourcentage de consommation au niveau de notre alimentation qui fait une réelle différence. De toute façon, comme le stipule Geneviève O'Gleman elle-même(nutritionniste : Bonne bouffe en famille, Rapido-Presto, Boîtes à lunch santé): un aliment interdit est un aliment attrayant pour l'enfant. Elle explique bien ce que ça crée chez les enfants et comment ses aliments interdits deviennent (trop souvent) problématiques plus tard... Juste à penser aux enfants qui vont à des fêtes d'enfants sans leur parents et qui passent la journée à se bourrer de chips, bonbons, chocolats à s'en rendre malade parce qu'à la maison c'est interdit. Mieux vaut en donner (à un âge acceptable) et de façon modéré. En tout cas c'est mon opinion bien personnelle, pas obligé d'être d'accord

Pour ce qui à trait au NUTELLA (moi j,ai retiré cet aliment de mon garde-manger après avoir lu ça... :

http://www.dangersalimentaires.com/2011/02/le-nutella-contient-le-phtalate-le-plus-dangereux-dehp/

Le pire c'est que la compagnie s'en cache mêm pas et à pas l'intention de retirer cet élément de la composition du Nutella.    

C'est qu'en même vraiment spéciale que la fille qui se fait faire un procès durant la presque totalité du forum c'est celle qui ne veut pas donner de sucrerie quand l'enfant n'en réclame pas de toute façons!

Elle dit pas qu'elle n'en donnera jamais bordel, elle dit qu'elle retarde le moment parce que ça ne lui apporte rien de bon et que ça ne lui manque pas en ce moment puisque l'enfant ne connait pas ça! Voyons donc!

Pauvre enfant qui n'a pas de crème glacé et de chocolat quand il ne connait même pas ça!

  

Je m'en doutais aussi. Par contre, certaine on révéler qu'elles en donnaient a leurs enfants. 

Ok, mais pas rapport au sujet initial, on s'entend toute pour dire que ça n'a aucun bon sens et que c'est un poisson d'avril très certainement.
Pour ma part, je ne vois pas comment argumenter là-dessus tellement les propos sont une insulte à l'évidence   
De plus, les recommandations sont basées sur l'immaturité du système digestif des enfants pour assimiler certaines composantes du chocolat, et non à cause du taux de caféine.
Il serait selon moi totalement illogique de déconseiller l'introduction du chocolat avant 4 ans, mais de le trouver acceptable à 4 ans et demi si le taux de caféine dans le chocolat était la raison principale de l'éviction. 

Pour ce qui est de l'obésité et des gras/sucres dans l'alimentation, je suis la perfecte représentation du 'french paradox'. J'ai grandi avec l'idée que manger était un plaisir, tant qu'on ne tombe pas dans l'excès. Peut-être que c'est pour ça que la gastronomie est un art à mes yeux et que le Marché Jean Talon s'apparente au paradis pour moi   

Moi aussi j'avais compris sa ! T'inquiète sa avait pas rapport a ce que tu as dit mon commentaire. 

LouColou, je n'ai jamais parlé d'interdire les sucreries, j'ai parlé de ne pas les introduire avant un certain âge, ce qui est très différent. Je ne crois pas qu'un enfant de 2 ans a besoin de manger du chocolat ou autres sucreries et je ne crois pas que je le brime en le lui interdisant. Je n'ai pas bu de liqueur avant 12 ans et je ne sens pas que j'ai été brimé: on ne buvait pas ça ds ma famille c'est tout. J'ai des amis qui ne mangeaient jamais de gâteau, ils ne se sentaient pas brimés: ds leur famille on en mange pas c'était tout.

Moi je ne vois juste pas l'empressement de donner du gâteau ou du chocolat à un petit enfant. Je n'ai jamais dit d'abolir les gâteaux de fête ni les bonbons à l'Halloween ni les chocolats de Pâques J'ai simplement dit que je trouvais qu'il était préférable de limiter ce genre de produits et de ne pas en donner inutilement à de petits enfants. Et oui, pour le chocolat de Pâques ou de Noël, je préfère attendre que mes enfants aient un certain âge avant de leur en donner.

 

Un enfant n'a pas besoin d'interdits pour adopter des comportements responsables. Un enfant capable de modération et de contrôle est simplement un enfant qui a appris à manger, à apprécier des aliments variés et qui est conscient de ce qui est bon pour lui.

Je ne suis pas d'accord pour dire que l'alimentation saine ne s'apprend que par la privation tout comme une sexualité responsable ne s'apprend pas que par l'abstinence. L'alimentation, c'est aussi dans la tête que ça se passe. Une bonne tête sait faire les bons choix malgré une gâterie ici et là. Il faut apprendre à réfléchir avec la tête et non seulement avec les papilles.

Je privilégie l'apprentissage de l'équilibre et j'enseigne la nuance à mes enfants.

Pour ce qui est de la caféine dans le chocolat, Calipso a entièrement raison. Vous devriez pousser un peu plus vos recherches. Non seulement, c'est un aliment très sain, mais il fait partie de certains régimes quotidiens ailleurs dans le monde ( là où le taux d'obésité est ridiculement bas, en passant ) depuis des lustres ( et là, évidemment, je ne parle pas du chocolat de Pâques cheap de chez Jean Coutu à 5$ le 2000 grammes qui a pour premier ingrédient l'huile de palmiste modifiée )