Premières Raiponces

Dauphy: As-tu essayé de varier la température du lait tiré et/ou de la formule? La mienne prenait pas le lait tiré ni direct du frigo ni trop réchauffé. Fallait que ce soit à peu près à la température ambiante. Et je connais des bébés qui le préfèrent froid et d'autres chaud! Sinon, il reste le tube avec seringue ou sachet que le bébé tète en même temps que le sein. Google "dispositif d'aide à la lactation". Tu l'as peut-être utilisé au début de ton allaitement déjà? 

Juliette , contente de savoir que tout va bien pour toi, felicitation pour ton lancement , ce sera quoi la boutique ( si tu veux partager bien sur )

Dauphy,
Vraiment pas facile qu'il ne boive pas plus, as tu penser a une intolerance a ce type de lait ou a changer de sorte?

Pour ma part , je commence climara , asaphen, ça s'en vient !!!


A bientot
SM 

Bonjour mes princesses !

Désolé de ne pas être présente ces temps ci, je suis assé ocp avec mon travail ! J'aurai très bientôt ma boutique en ligne !!! Genre la semaine prochaine, je suis très fébrile,stressé et tout... Mais bon me revoilà je vois que ce projet de loi nous donne un break cet été ! Ça comme motiver mon homme à vouloir peut-être faire le tec avant la coupure.
Comme l'hystéroscopie est compliqué à avoir un rdv DNS les 4 jours d'un cycle, je vais demander à mon doc la pillule en continue jusqu'à temps que j'aille un tec. Alors je vais pouvoir faire l'hystéroscopie n'importe quand et je vais moins souffrir de l'endométriose car oui j'ai toujours mal !!!

Dauphy je ne sais quoi te dire pour le refus de boire de Dominic..
Moi j'ai juste eu ce problème à 10 mois, il ne voulait plus l'allaitement. Ça peut être pour plusieurs raisons...informés toi à un MD peut-être

Sophie-Marie Yé enfin ton tec tant attendu !!! Ça va être le bon ! Sinon je suis sûre que tu auras le temps d'une dernière fiv avant cette cr$&%$&& de coupure Désolé pour ta cheville , prends le temps de bien guérir, reste tranquillos !!!

Petite pomme comment se passe ta grossesse ? C'est quand ton écho de clarté ?

Sissi Chère maman poule je te souhaite de sentir très bientôt ton petit garçon te donner de grand coup de pied ! Je t'envoie aussi des ondes positives pour ton papa qui va pas bien, gros câlin xxxx 

Oui Dauphy ça me tiens à coeur. J'ai investi beaucoup de temps à approfondir cette recherche durant la campagne électorale (j'étais en congé de maternité). J'ai lu des journaux de débats de l'assemblée nationale et effectué une revue pas mal exhaustive des archives médiatiques pour me faire une tête sur l'attitude de chacun face à la PMA. Après je suis restée prise avec toute cette information que je n'ai pu partager qu'avec mon chum! Ça m'a hanté longtemps mettons... Ça me fait rien de laisser la discussion affichée, tant qu'on peut la clore et mettre fin au malaise (que je reconnais avoir créé moi-même).

Mise à jour loi 20: Les débats semblent s'être terminés en queue de poisson hier en soirée. Le verbatim stipule un ajournement à aujourd'hui, mais la commission n'est pas à l'horaire aujourd'hui. Il semble que ce sera intégré aux "affaires courantes" qui ont lieu en ce moment. Je doute fort qu'un baillon puisse être annoncé aujourd'hui pour demain. Ça demande quand même organisation et préparation. Peut-être qu'effectivement le ministre prévoit rencontrer les médecins spécialistes aujourd'hui, et qu'il gardera la partie PMA pour l'automne. Je veux pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué SophieMarie, mais je pense que tu vas bénéficier de l'été pour boucler la boucle!

Et ça n'intéresse personne! Aucune mention du cheminement de la loi 20 dans les médias. Il faut aller direct à la source! J'en reviens pas!    

Dauphy , je voulais te repondre pour Dominic qui ne bois plus autant de lait, deux amies avait le meme probleme , une a decouvert que la tétine de son biberon etait trop petite et il se tannait car le debit n'etait pas assez elevé, elle a changé les tétines et ca s'est reglé, par contre pour le deuxieme c'etait des reflux gastrique oesophagien.... J'espere que tout rentrera dans l'ordre tres bientot , il grandit le petit bonhomme !
Bonne soiree
SM 

Je n'ai pas dit qu'elles étaient "scientifiques", mais elles étaient certainement mieux recherchées et mieux avisées que celles du ministre. Et juste parce que certains ertologues l'ont critiqué, ça ne veut pas dire que cette recommandation n'était pas fondée. Il ont eux aussi leur intérêt là-dedans. Mais de toute façon, on ne savait même pas ça au moment des élections. On savait juste l'historique de chacun avec la question du financement public de la PMA. Mon point original était simplement que malgré un certain niveau d'incertitude dans toutes les alternatives, le programme n'était jamais autant menacé qu'avec ses 2 plus grand détracteurs aux postes les plus névralgiques. C'est facile de se dire qu'on ne saura jamais avec certitude ce qui se serait passé autrement, mais il y a de nombreux éléments passés et présents qui indiquent qu'on a choisi le pire. On sait ce qui est entrain de se passer, et on sait (en tk moi je sais) que c'était prévisible dès la survenue d'une alliance entre Dr. Couillard et Dr. Barrette.

Mais bon puisque ça touche une corde sensible chez toi et qu'à l'inverse, ça m'intéresse personne d'autre, j'ai sûrement bien fait a l'époque de m'abstenir de commenter, et j'aurais sûrement du m'abstenir également de partager mon sentiment suite au commentaire de SophieMarie sur les élections suivantes. Une fois le débat lancé, il peut s'avérer difficile à arrêter...

Si tu veux bien, je propose d'effacer les traces de cette discussion
(je vais pas le faire sans t'en parler d'abord car tu vas avoir l'air d'avoir débattu toute seule, hihi!)    

Sophiemarie: Voici tout ce que j'ai pu trouver sur le sujet:

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/442276/projet-de-loi-20-fournier-refuse-de-brandir-la-menace-de-baillon

Il y a peut-être une chance que ce soit relégué à l'autonme, après tout, avec l'entente des omnis ça presse peut-être moins aux yeux du ministre que la loi soit effective.

Dauphy: Le ministre Barette aussi prône plus de stimulation+inséminations en gardant celles-ci gratuites et en rendant la FIV payante. Si je me souviens bien, le Commissaire recommandait de s'assurer que lorsque la chose est médicalement pertinente, que les gens passent par l'insémination avant la FIV, parce que par exemple, des cas d'accès direct à la FIV pour un facteur male léger ont été répertoriés, alors que ces personnes ont de bonnes chances avec l'IAC (stimulée ou pas). Même si il y a effectivement un plus grand risque de grossesse multiples, il faut quand même pondérer ceci avec le coût exorbitant de 3 FIV... Bref, le commissaire visait certains cas spécifiques avec cette mesure, alors que le ministre envoie tout le monde en stimulation+iac. Mon point était simplement que le PQ attendait les recommendations du commissaire avant de se positionner et donc que même si au moment de la campagne électorale, on pouvait s'attendre à des changements, le mandat du commissaire était clairement d'établir des balises d'accès et non de remettre en question le financement public. Le rapport est finalement tombé après l'élection des libéraux, et le ministre Barette s'en est servi comme justification en extrapolant des recommendations qui n'allaient pas aussi loin que les siennes (comme l'exemple ci-haut). Ceci dit, on a bien vu en commission parlementaire que le Commissaire est d'accord avec le ministre. L'opposition lui a souvent donné l'opportunité de rectifier les différences entre ses recommendations et les mesures du ministre et il s'est contenté de rappeler qu'il a fait ses recommendations dans le cadre d'un mandat limité qui ne lui permettait pas de recommender l'arrêt complet du programme. Il a pas mal insinué qu'il aurait recommandé l'arrêt complet si il avait pu. Bien que le mandat pour cette évaluation a été donné par le gouvernement péquiste, il faut se rappeler que le commissaire est nommé directement le gouvernement pour un terme de plusieurs années (ce sont donc souvent des "amis du pouvoir"), et que celui-ci a été nommé par le gouvernement libéral précédent. En commission parlementaire, il a semblé plus intéressé à soutenir "son parti" qu'à défendre son travail :\   
Une lettre ouverte lui a été adressée à ce sujet:

http://emotionsinvitro.com/?p=1362   

C'est calme ici ,
Comment vous allez ?

Pour ma part , je me deplace avec une botte de marche , tout ce qu'il a de plus chic, avec une robe c'est magnifique

J'ai pris mon depot lupron Dimanche et je suis en attente de mes regles,

Celles qui si connaissent en travaux parlementaires!!!
Vous pensez qu'on a une chance pour que ce soit repoussé a l'automne?

Je ne vois rien au programme pour le reste de la semaine pour le PL 20

A bientot!
SM 

Petitepomme: wow 10 semaines
Je ne veux pas entretenir de débat politique sur le forum. Je vais seulement expliqué que le fait que parmi les balises discuté par le gouvernement de Madame Maroi, on compte entre autres, la limite du financement à un enfant par couple, est ce qui me fait dire que les autres partis avaient aussi le programme dans leur ligne de mire. Par ailleurs je suis d'accord que ça n'aurait probablement pas été aussi dramatique que ce qu'on voit aujourd'hui.

Sur ce bonne soirée
Je vais finir de souper maintenant que la pelouse est tondue.

Dauphy 

Sophiemarie: désolée d'apprendre que tu te sois blessée. Si jamais tu te rends compte que ça prend beaucoup de temps à désenfler retourne faire des ratio. Les fractures des métatarses sont souvent invisible à la radio au début.

Petitepomme: malheureusement le programme était aussi une cible pour les autres partis. Est-ce que ça aurait été aussi drastique? Peut-être pas mais on ne le saura jamais. C'était malheureusement une cible facile pour gagner des points électoraux. Les gens qui ne sont pas touchés par l'infertilité trouvent que c'est une dépense inutile. On entend souvent les «pourquoi ils n'adoptent pas? Il y a tellement d'enfants dans le besoin» «pourquoi payer pour ça pendant qu'il y a de l'attente pour les gens qui ont le cancer?». «avoir des enfants n'est pas un droit» etc. Électoralement peu importe le parti c'est une cible séduisante. C'est plate à dire mais c'était une cible facile

Bonne journée
Dauphy