Procès Guy Turcotte

J'ai du mal à accepter que le docteur Turcotte soit traité comme une victime...

Je suis tout à fait d'accord pour qu'il y ait plus d'aide psychologique offerte aux hommes ou aux femmes en détresse.

Toutefois, lorsque la société est rendue au point de dire: ''Tu souffres de dépression, tu as poignardé à mort tes propres enfants, mais tu n'es pas coupable, tu n'es pas un meurtrier, tu es une victime...'', là, il y a un problème!

Je suis d'avis qu'un problème de détresse psychologique telle que la dépression ne peut en aucun cas excuser un meurtre...encore moins le justifier.


 

Tu connais le milieux d'aide pour les hommes, moi je connais le milieu de la déficience intellectuelle qui compte son lot de problèmes de santé mentale. Tu peux avoir des hallucinations et des idées noires, personne ne peut t'aider et l'hôpital Douglas ne peut pas te garder longtemps (s'ils peuvent te garder). On te retourne avec un pot de pilules, au mieux quelques séjours en institution. Mais entre appeler l'hôpital et appeler la police, la personne est seule à la maison, en société. Il n'y a pas d'entre-deux.

Penser que puisque des psychiatres vont l'évaluer et le garder au besoin est une solution, c'est se mettre collectivement la tête dans le sable pour un problème qui n'est pas réglé.

Donc pas la prison, ou quoi ? Rien, niet, néant. Quelques psychiatres vont, dans 45 jours, déjà se demander quoi faire avec lui... Inacceptable

Oui tout-à-fait Méla-coco! 

Vous le voulez comme voisin ce gars-là ? Pas moi. Ça me rappelle l'histoire du chanteur de Boule noir. Il tue sa copine après une bataille conjugale qui vire mal, fait de la prison, et veut revenir sur scène après. Ça n'a pas passé ici. Les gens pensent que si tu commets l'irréparable, tu dois t'exclure de la vie publique après ou t'impliquer dans quelque chose de modeste afin d'espérer te racheter. Et je trouve ça vraiment normal. Ils ont perdu notre confiance. Il faut trouver un moyen qu'il la récupère. Ce jugement ne nous donne pas du tout d'indice que cet homme pourra se racheter. Voilà tout

Pour répondre à ta question méla-coco, je n'aurais pas peur de l'avoir comme voisin, mais je sais que JAMAIS je ne sortirais avec un homme comme lui par contre. C'est ça qui serait dangereux, parce qu'on aura beau dire ce qu'on veut, un mot me revient constamment quand je pense à cet homme, narcissique!!! C'est d'ailleurs je trouve ce qui est démontré dans ses lettres envers son ex. C'est sur qu'on à pas tout les détails, alors je reste prudente.

Aussi j'ai lu plusieurs commentaires ici qui parlait des conséquences d'une séparation. Oui c'est très difficile en soi, ce que je constate dans mon travail sur le terrain, c'est que la dépendance affective pour x raison fait souvent éclater les choses lors d'une séparation bien combiné avec les problématiques de santé mentale évidement. La dépendance affective est faussement comparé à l'amour. Ça n'a rien avoir avec aimé quelqu'un véritablement et ça peut mener très loin...

 

Mais en effet, Mela-coco, la prison n'est pas la place pour les gens ayant des problèmes mentaux. Tout le monde est d'accord sur ce point, même les Conservateurs.

Il y a beaucoup trop de gens en prison qui ne sont pas à leur place et qui devraient avoir un suivi psychiatrique à la place.

Guy Turcotte n'a pas à aller en prison parce que le gouvernement n'a jamais été foutu de financer des organismes d'aide pour les hommes! C'était au gouvernement à voir venir et c'est pas faute de demandes du milieu! Ça fait 10 ans que je suis dans le communautaire et ça fait 10 ans que je sais qu'il faut du financement pour les hommes et pas juste pour après avoir été déclaré coupable de violence conjugale. Mais il n'y a rien de rien.

Et c'est quoi, comme les hommes ne demandent pas d'aide, ça ne sert à rien d'investir pour eux? Peut-être que si l'aide était accessible et mieux orientée, ils auraient tendance à plus y aller.

Quand tu es médecin et que tu vas demander de l'aide, ça ne doit pas être très évident. J'ai du demander de l'aide par rapport à mon emploi et certaines difficultés personnelles, je me suis fait virer de bord deux fois par des spécialistes en disant que je gérais simplement mal mon stress et de changer de job si j'étais pas contente. J'imagine que ça ne doit pas etre bien mieux dans son cas! Un tite claque dans le dos, une bine sur l'épaule pis "envoye mon homme, une de perdue, 10 de retrouvées!"

Quant à ton lien avec le cas de meurtre par compassion, mon avis est qu'il ne méritait pas 20 ans de prison. Et au Québec, il n'aurait possiblement pas eu cette sentence.

La radicalisation des sentences n'annonce rien de bon. Avant, on axait beaucoup sur la réhabilitation et la prévention. Maintenant, on s'enligne vers la punition. Pourtant, on affichait un taux de criminalité extrêmement bas et un taux de récidive tout aussi bas. Assez pour que notre système soit étudié par d'autres provinces canadiennes et d'autres pays. Notre système a des ratés, mais ils en ont tous! Le système parfait n'existe tout simplement pas.

Et je préfère largement savoir de Dr entre les mains de psychiatres plutôt que de le savoir en prison, avec zéro aide psychiatrique et rien qui ne tentera de trouver comment il a pu en arriver là. Et qu'au bout de sa sentence, il parte sans que personne ne se soit penché sur la spirale ayant mené aux évènements tragiques.

Je le répète, la maladie mentale est extrêmement taboue encore. Les gens préfèrent voir certains meurtriers comme des monstres plutôt que de s'avouer qu'il ait pu être comme vous et moi et péter sa coche un jour. Parce que de l'admettre, c'est admettre que toute personne a un potentiel extrêmement destructeur. 

Sauf qu'on ne juge jamais une personne et toujours un acte. Même s'il avait tué quelqu'un d'autre par après, ça n'aurait pas été pris en compte, je crois.

Après tout, être un trou du cul n'empêche pas de faire une d.pression sévère et de perdre les pédales. Et être un trou du cul n'est pas une raison suffisante pour être envoyé en prison. 

http://www.cyberpresse.ca/opinions/201107/06/01-4415631-loubli-du-mal.php

J'aime bien son point de vue... Je ne sais cependant pas quoi en penser véritablement de cette affaire. 

D'accord avec Kiks mais j'ajouterais: pourquoi ne pas en profiter, à la mémoire de ces deux petites victimes (et de bien d'autres, malheureusement) pour discuter d'un programme offert gratuitement et rapidement aux personnes (pour ne pas dire aux hommes) qui se séparent, qui vivent un échec amoureux et/ou familial et qui pourraient eux aussi, "perdre la carte" l'espace de quelques heures? Je crois que se serait un plus beau geste et beaucoup plus utile dans le moment que d'aller manifester, la rage au coeur, pour revendiquer un verdict qui ne changera pas et qui ne ramènera pas ces deux petits anges à la vie. 

Car on s'entend que mettre Guy Turcotte en prison à vie ne fera pas en sorte que le prochain papa qui se sépare et qui voit tout en noir va épargner ses enfants... Dans sa psychose il ne va pas se dire "ouin, je vais pas tuer mes enfants, je vais probablement aller en prison comme le Dr Turcotte, en 2011..." 

Oui, je suis tout-à-fait d'accord avec la suggestion de Mimi82 : faire quelque chose de positif en mémoire des victimes. Comme sensibiliser davantage le gouvernement devant la détresse des hommes, afin qu'il mette en place des mesures pour éviter qu'un autre drame du genre se produise. Qu'on investisse dans des lignes d'écoute, des organismes, des groupes d'entraide, je sais pas moi... Au lieu de ça, on fait quoi ? On critique, on veut punir, on veut faire une manif et une pétition pour renverser le jugement de nos pairs...

Wow ! Constructif ! Où tout cela va nous mener, dites-moi ??? À la mise en place de mesures plus sévères pour punir les parents accusés d'infanticide ? Et puis après ? Cela ne règlera pas le problème de fond, qui en est un d'immense détresse psychologique, d'une incapacité à faire face et à exprimer ses émotions. Peut-être que la société y est pour quelque chose, dans ce problème, alors qu'il faut être tellllllement performant et efficace et ne pas montrer sa vulnérabilité et sa faiblesse... La preuve : aucune compassion pour cet homme, dans la majeure partie de la population.

Mais n'oublions pas que la profession de cardiologue ne doit pas être très facile et elle demande, justement, efficacité et maîtrise de ses émotions. La seule sphère de sa vie où il pouvait déverser son trop plein était sa vie privée. Ce n'est pas une excuse, je le sais. Mais j'essaie simplement de comprendre cet homme, qui a sans doute ressenti un trop plein. Et le couvercle a sauté.

Peut-on, maintenant, arrêter de médiatiser toute cette affaire et laisser enfin tranquille Turcotte et les personnes impliquées ? La seule chose qu'ils doivent vouloir, à l'heure qu'il est, c'est la paix et je les comprends ! 

Non parce que tout le monde n'a pas la même réaction et la même façon de gérer leurs émotions face à ce genre de situation. 

Dans le cas de Cathie Gauthier, la préméditation était facile à établir puisqu'elle avait envoyé des lettres le jour du drame dans lesquelles elle disait avoir planifié le meurtre de ses enfants et un double suicide pour elle et son conjoint depuis des semaines.

Les preuves n'étant pas les mêmes, il est normal que le verdict diffère.