Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Protégez-vous de ce mois-ci!

Auteur Message

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 26 février 2010 15:00:53 EST  
JosieCrazy a écrit
Moi, personnellement, je veux débattre des conséquences que peuvent avoir chacuns des contats qu'amènera cette enquête. L'avenir de l'OMS, de ses critères de décisions et de l'impact de celles prises.

Que les filles ici aient ou non fait vacciné leur enfants n'est pas le but du présent post (corrigé moi si je me trompe).

Je voudrais connaître les impacts sur la population qu'aurait un verdict de conflit d'intérêt. Le processus pour regagner la confiance pourrait se faire somment. Les erreurs devrait être prises et corrigés à quel niveau. L'impact à court et long terme...

Pas catégorisé les personnes quui ont fait vaccinés... je l'ai pas fait dans les autres débats et je le ferai pas ici non plus.  




Voilà, c'est exactement ça.. 

revenir en haut

crystalle

Inscrit le :
17 déc. 2007

Posté le: 26 février 2010 14:59:48 EST  
C'est exactement de ce lien entre les intérêts (de santé) publics et ceux des intérêts commerciaux qui sont discutés dans l'article, je vous citerais plusieurs extraits si j'aurais le temps avec les enfants Wink Hahaha!! Smile

Je ne donne pas mon point de vue car j'ai énormément de la misère à expliquer sur écrit ce que je penses.

J'aime surtout vous lire et voir les différentes facettes de la situation.

Ok je vous mets 2 extraits vite vite!! Wink

''Tout ce qui importait et tout ce qui a conduit à la formidable campagne de panique à laquelle on a assisté, c'est qu'elle constituait une occasion en or pour les représentants des labos, qui savaient qu'ils toucherait le gros lot en cas de proclamation de pandémie, et avec le gros lot, ils gagnaient aussi l'immunité, c'est-à-dire l'exemption de faire l'objet de tout recours judiciaire si le vaccin s'avérait défectueux ou entraînait des effets secondaires graves.''


''En 2006 déjà, les États ont commencé à conclure de gros contrats avec des sociétés pharmaceutiques pour faire face à d'éventuelles pandémies. Ces engagements de commercialisation prendraient effet dès que l'OMS déclarerait officiellement une pandémie. Quand l'OMS l'a fait, elle a joué un rôle clé et cela a accru les dépenses de santé dans le monde de 18 milliards de dollars. Les sociétés pharmaceutiques s'étaient préparées, elles n'attendaient en fait que cela''

J'essayerais de vous en sortir d'autres prochainement! Wink

  

revenir en haut

JosieCrazy

Inscrit le :
03 avr. 2008

Posté le: 26 février 2010 14:57:05 EST  
Moi, personnellement, je veux débattre des conséquences que peuvent avoir chacuns des contats qu'amènera cette enquête. L'avenir de l'OMS, de ses critères de décisions et de l'impact de celles prises.

Que les filles ici aient ou non fait vacciner leur enfants n'est pas le but du présent post (corrigé moi si je me trompe).

Je voudrais connaître les impacts sur la population qu'aurait un verdict de conflit d'intérêt. Le processus pour regagner la confiance pourrait se faire comment? Les erreurs devrait être prises et corrigées à quel niveau. L'impact à court et long terme de tout ça...

Pas catégoriser les personnes qui ont fait vacciner... je l'ai pas fait dans les autres débats et je le ferai pas ici non plus.   

revenir en haut

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 26 février 2010 14:55:51 EST  






Le lien entre vaccination massive et enquête sur l'OMS?

C'est simple : La «possible» infiltration du lobby pharmaceutique au sein de l'OMS, poussant à la déclaration de l'état de «pandémie» mondiale, mène à une commande massive de vaccins (dont les ententes ont été conclus dès le mois de juillet!!!) et finalement, la vaccination massive de la population.. Si ça ce n'est pas interrelié...

http://french.peopledaily.com.cn/International/6867691.html

Je ne metterai pas tous les liens ici car tout le monde peut faire ses recherches..
 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 26 février 2010 14:42:07 EST  
maive a écrit
Marie-Lili a écrit
maive a écrit



La Commission européenne (et nombre de professionnels de la santé) se pose le même questionnement.. Visiblement, ils ne doivent pas savoir de quoi ils parlent... 


Ne mêlons pas les choses. Ce n'est pas parce que j'ai fait vacciner que je trouve que cette commission d'enquête est une perte de temps et qu'ils sont tous dans le champ. Au contraire, s'il y a de la lumière à faire sur cette histoire, qu'elle soit faite! Je n'ai absolument pas de problème avec ça.  



Au contraire Marie-Lili, c'est deux choses sont étroitement interreliées.. 


Explique car je ne vois pas du tout. 

revenir en haut

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 26 février 2010 14:40:07 EST  
Marie-Lili a écrit
maive a écrit



La Commission européenne (et nombre de professionnels de la santé) se pose le même questionnement.. Visiblement, ils ne doivent pas savoir de quoi ils parlent... 


Ne mêlons pas les choses. Ce n'est pas parce que j'ai fait vacciner que je trouve que cette commission d'enquête est une perte de temps et qu'ils sont tous dans le champ. Au contraire, s'il y a de la lumière à faire sur cette histoire, qu'elle soit faite! Je n'ai absolument pas de problème avec ça.  



Au contraire Marie-Lili, c'est deux choses sont étroitement interreliées.. 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 26 février 2010 14:39:57 EST  
Merci Madi-Emma!

Maive, si tu n'étais pas arrivée avec tes généralités un brin insultantes, on en serait peut-être déjà à parler de cette problématique. 

revenir en haut

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 26 février 2010 14:37:56 EST  



Dommage, on en revient toujours au même discours « Moi, j'ai donné le vaccin (ou pas) pour X raisons».. mais on laisse de côté la problématique réelle : Que les intérêts (de santé) publics sont nettement confondus avec les intérêts commerciaux.. Et ça, on dirait que ça ne vous choque pas.. 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 26 février 2010 14:36:12 EST  
maive a écrit



La Commission européenne (et nombre de professionnels de la santé) se pose le même questionnement.. Visiblement, ils ne doivent pas savoir de quoi ils parlent... 


Ne mêlons pas les choses. Ce n'est pas parce que j'ai fait vacciner que je trouve que cette commission d'enquête est une perte de temps et qu'ils sont tous dans le champ. Au contraire, s'il y a de la lumière à faire sur cette histoire, qu'elle soit faite! Je n'ai absolument pas de problème avec ça.  

revenir en haut

Mimie82

Inscrit le :
17 juil. 2009

Posté le: 26 février 2010 14:29:29 EST  
Pas de préjugés?

Bien sur que ce sont des préjugés de croire qu'on fait tout aveuglément parce que le gouvernement a dit de le faire!

Je ne me suis pas précipitée à la clinique de vaccination en pleine panique pour être vaccinée au plus vite. C'est une décision réfléchie et murie. Oui, on a préféré risquer des effets secondaires du vaccin plutôt que ceux de la H1N1. C'est bien mon droit je pense.

Tu as décidé l'inverse.

Je respecte ta décision et je ne te traite pas d'irresponsable.

Alors ne me traites pas de mouton.

Tu te sens libre de faire ce genre de généralités parce que tu n'appartiens pas au groupe sur lequel tu fais tes généralités. C'est beaucoup moins plaisant quand on se fait embarquer dans ce genre de commentaire qui, oui, est un préjugé.  

revenir en haut

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 26 février 2010 14:26:46 EST  



La Commission européenne (et nombre de professionnels de la santé) se pose le même questionnement.. Visiblement, ils ne doivent pas savoir de quoi ils parlent... 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
05 févr. 2006

Posté le: 26 février 2010 14:23:31 EST  
Amen ! Smile  

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 26 février 2010 14:22:45 EST  
Madi-Emma a écrit
je ressentais le besoin de clarifier que ce ne sont justement que des généralisations parce que on le sait toutes, des messages comme ça, c'est facile de le prendre personnel et je pense qu'elles doivent en avoir leur "casque" de se faire pré-juger comme ça. Wink  


Merci Madi-Emma, tu as tout compris! 

revenir en haut

Marie-Lili

Inscrit le :
11 mai 2004

Posté le: 26 février 2010 14:20:58 EST  
maive a écrit

H1N1 Rolling Eyes , c'est un très bel exemple de manipulation de l'opinion publique.

Le problème, c'est l'obéissance aveugle des gens, la soumission injustifiée à l'autorité, le conformisme : tout le monde le fait, ben moi-aussi...


Bêêêê, bêêêê, paf! (Ça, c'est moi en mouton aveugle)

Sérieusement, je sais que tu es consciente de généraliser. N'empêche que ça me fait toujours quelque chose de lire ces généralisations. Si tu avais lu les nombreux débats qu'il y a eu sur le sujet en novembre et décembre, tu aurais constaté que plusieurs parmi nous ont vraiment pesé le pour et le contre, au-delà de ce que les médias racontaient, avant de prendre la décision de faire vacciner. Il y en a ici qui sont très instruites, très indépendantes d'esprit, pas du tout suiveuses, pas le genre à se faire manipuler par les médias, et qui ont jugé bon après réflexion de faire vacciner. Je trouve toujours très dommage qu'on en vienne sans cesse à ce genre de généralisation. Oui, plusieurs ont cédé à la panique, mais c'est inutile de mettre tout le monde dans le même panier

Je pourrais tout aussi bien dire que celles qui n'ont pas fait vacciner ont suivi aveuglément les gourous des mouvements anti-vaccinistes...On peut généraliser dans les deux sens! 

revenir en haut

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 26 février 2010 14:20:08 EST  
maive a écrit
Mimie82 a écrit
Merci de m'avoir fait réaliser que si j'avais vécue en Allemagne dans les années 30, j'aurais fait le salut hitlérien dans toute sa splendeur, et avec émotion. Et que j'aurais surement dénoncer mes voisins.

Prochainement, je pense partir pour l'Irak, histoire de les chercher moi-même, les armes de destruction massive. Je suis sure qu'ils ont juste mal cherché.

Faut faire très attention avec les généralités. Parce que les généralités se confondent vraiment facilement avec les préjugés



Effectivement Mimi82, tu aurais fait le salut hitlérien, sous peine d'être une paria, une traître (name it) et/ou emprisonné, tué.. C'est triste mais c'est ça.. 


Excuse-moi mais les préjugés n'ont rien à voir dans ce contexte.. 

revenir en haut

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 26 février 2010 14:18:08 EST  
Mimie82 a écrit
Merci de m'avoir fait réaliser que si j'avais vécue en Allemagne dans les années 30, j'aurais fait le salut hitlérien dans toute sa splendeur, et avec émotion. Et que j'aurais surement dénoncer mes voisins.

Prochainement, je pense partir pour l'Irak, histoire de les chercher moi-même, les armes de destruction massive. Je suis sure qu'ils ont juste mal cherché.

Faut faire très attention avec les généralités. Parce que les généralités se confondent vraiment facilement avec les préjugés



Effectivement Mimi82, tu aurais fait le salut hitlérien, sous peine d'être une paria, une traître (name it) et/ou emprisonné, tué.. C'est triste mais c'est ça.. 

revenir en haut

Mimie82

Inscrit le :
17 juil. 2009

Posté le: 26 février 2010 14:12:04 EST  
Merci de m'avoir fait réaliser que si j'avais vécu en Allemagne dans les années 30, j'aurais fait le salut hitlérien dans toute sa splendeur, et avec émotion. Et que j'aurais surement dénoncé mes voisins.

Prochainement, je pense partir pour l'Irak, histoire de les chercher moi-même, les armes de destruction massive. Je suis sure qu'ils ont juste mal cherché.

Faut faire très attention avec les généralités. Parce que les généralités se confondent vraiment facilement avec les préjugés .  

revenir en haut

Babsi

Inscrit le :
24 sept. 2007

Posté le: 26 février 2010 13:55:57 EST  
Maive généralise peut-être, mais faut dire que ses généralités sont assez véridiques Wink  

revenir en haut

**membre bannie**

Inscrit le :
21 sept. 2009

Posté le: 26 février 2010 13:44:58 EST  
Madi-Emma a écrit
crystalle a écrit
Madi-Emma: Désolée je ne sais pas pour la disponibilité en ligne mais si jamais quelqu'un a un scan, on pourrait mettre l'article en lien! Smile  


Bonne idée crystalle! J'attendrai patiemment en attendant! Very Happy  




De toute façon, toutes les infos sont déjà disponibles en ligne, suffit de chercher Wink

La Commission européenne (pour ne nommer qu'elle) se penche sur le dossier depuis plusieurs semaines déjà.. 

revenir en haut

MamanClematis

Inscrit le :
30 sept. 2009

Posté le: 26 février 2010 13:40:59 EST  
Salut les filles!

Pas que je veux jouer les rabat-joie, mais je voulais juste vous rappeler que de mettre en ligne un article de la façon dont vous le décrivez, c'est contre les droits d'auteur.

Bonne chance! ;)

Maman Clématis 

revenir en haut

Se connecter pour répondre