Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre
| Auteur | Message |
|---|---|
|
gege123Inscrit le : |
Je suis tout-à-fait pour le retrait pour l'allaitement étant moi-même une de ses militantes granola que vous vous réveillez la nuit pour détester mais... Pouaaaaaaaaa, s'il y avait un smily qui se tape sur les cuisses, j'en mettrais 20. Je suis d'accord avec ce programme moi aussi. Je trouve que ce n'est pas pire qu'un retrait pendant la grossesse. En plus, ces femmes doivent régulièrement prouver qu'elles allaitent encore. Gege, qui allaite encore Sarah 26 mois et Thomas 3 mois |
|
escarg0tInscrit le : |
J,aipas trouvé exactement ce que je cherchais mais voici des soite en parlant.. selon les cas l'âge de maturité du système immuntaire varie.. entre 4 et 7 ans..
J,ai pas mis de lien mais beaucoup de site anti-vaccination parlent de 6-7 ans.. Dans un études anthropologique sur L,allaitement on parle de 6 ans : http://www.lllfrance.org/allaitement-information/aa/37-age-sevrage.htm Un site parlant des pro-biotiques on parle de 5 à 6 ans http://www.caducee.net/DossierSpecialises/inra/immunitaire.asp Un site médical parlant de vaccination et son importance dit 4-5 ans : http://www.amavita.ch/fr/news/2007/01/defenses.php De toute manière on s'entend que a 1 an le système immuntaire de l'enfant n'est pas encore mature et ne le sera que beaucoup plus tard.. |
|
escarg0tInscrit le : |
Je vais faire des recherches pour trouver les articles originaux. Mais une chose est sûre le système immuntaire ne commence à se former que vers 3-4 mois (de là les risques d'allergie augmentant exponentiellement pour des introductions de solide avant cet âge).. a 1 an le système immuntaire n'est que de 30% comparativement à celui d'un adulte et son développement n'est complété que vers 7 ans environ..
|
|
ampumpkinInscrit le : |
Au début, je trouvais ça un peu aberrant ce programme-là mais après mûres réflexions..... voici ce que j'en pense:
Je suis pour un tel programme mais avec une limite de temps. Parce qu'on s'entend tu qu'il va y avoir des profiteurs qui vont allaiter à n'en plus finir pour ne pas retourner travailler? Je dirais que max aux 2 ans de l'enfant, la maman devrait retourner travailler et ses prestations se termineraient. En tout cas, même si j'avais pu profiter de ce système-là, je ne pense pas que je l'aurais fait. J'avais vraiment hâte de passer à autre chose et après 10 mois d'allaitement et un retour au travail imminent, je l'ai fait  Bonne journée à toutes!! Anne-Marie |
|
escarg0tInscrit le : |
100% pour le programme.. dire que l'allaitement n'est plus nécessaire au delà de un an c'est faux.. ya des bénéfice pour ça et je vois pas pourquoi le bébé ne pourrait pas profiter de ces bienfaits-là juste parce que la mère à la malchance de travailler avec des produits chimiques..en plus dire que¸l,arrêt de l,allaitement ne peux pas compromettre la santé du bébé encore là on boulie que le lait de vache provoque des intolérances et alelrgie chez 10% des enfants de moins de 5 ans..
L'organisation mondiale de la santé ne reocmmande pas 2 ans pour rien..POur prévenir les allergies, au minimum on recommande de retarder les produits laitiers après 1 an dans les familels à risques et d'y aller très lentement,,ce qui sous-entends de porusuivre l,allaitement au delà de ce délai.De toute manière plus on attends pour l,intro des produits laitiers plus on diminue le risque qu'il dévloppe une allergie. le système immunitaire N,étant pas développer avant 7 ans.. et personnellement j'ai allaité mon garçon 2 ans..Il est allergique au lait de vache, oeufs, intolérant au gluten et au soya.. dans son cas c'était réellement une question de santé. J,aurais pas pu le sevrer au lait de riz sans risques pour sans santé avant 2 ans.. J'ai même due faire un régime pour pouvoir lui offrir le meilleur..si J,ai arrêté c'ets à cause de ma grosse sinon j'allaiterais encore. Ça rien à voir avec un caprice.. bien sur il aurait exister des alternatives mais qui au niveau de sa santé n'aurait pas été équivalente. Le prochain bébé alelrgique ou pas il est totalement or de question de prendre le risque d,allergie au lait de vache ou au soya.. donc je vais L,allaiter le plus longtemps possible et oui c'ets une question de santé.. Je suis pas surprise des réactions et de L,opinion des gens qui semble trouvé. l,allaitement bien beau mais plus justifié après un an.. je dis bien tant mieux pour vous si vos enfant sont en santé et ont bien toléré le lait de vache.. N'empêche que en leur donnant du lait de vache vous courrez le risque d'allergie.. et oui le lait maternel est le meilleur pour un enfant même passé un an. J'ai même pas parlé des anticorps encore.. Alors avant de dire que la maman se paye un congé, dites-vous que c'est un investissement pour la santé de cet enfant.. peut-être va-t-il s'éviter de développer une allergies grave, un diabète, un problème d'intestin parce qu'il aura été allaité longtemps.. et ça ça fait économiser des sous à la société.. |
|
AnonymeInscrit le : |
J'ai lu le débat un peu en diagonale, la vie est courte
 . Voici quand même mon opinion.Je suis tout-à-fait pour le retrait pour l'allaitement étant moi-même une de ses militantes granola que vous vous réveillez la nuit pour détester mais... J'ai allaité deux ans et je travaille dans un milieu ou j'aurais pu avoir un tel retrait parce que je suis en contact avec des pesticides et je n'aurais jamais eu le cran de le demander. Premièrement, parce que l'allaitement après un certain âge c'est très tabou. Je n'ai pas de problème à en parler si on est réceptif, mais je n'aurais pas voulu exposer ça à tout le monde dans mon milieu de travail. Rien qu'à lire les préjugés que je vois ici de femmes relativement jeunes, je n'ose pas imaginer ce qu'aurait dit mes collègues masculins sexagénaires. Deuxièmement, le simple fait d'être enceinte et de demander un retrait préventif, ça été la fin du monde  J'ai donc prolongé mon congé à mes frais et je me suis arrangée pour être affectée à un poste ou je n'étais pas exposée. Des mesures comme celles-là font évoluer la société dans laquelle on vit. |
|
Marie-LiliInscrit le : |
Je suis d'accord que c'est mieux l'allaitement mais personne ne va me convaincre que c'est vital sinon y'en a une maudite gang qui serait déjà mort Alors, c'est comme je disais, un coup parti coupons le congé parental! On garderait un congé de maternité de 15 à 18 semaines pour que la maman se remette complètement de son accouchement, et ensuite, si elle veut rester à la maison, qu'elle le fasse à ses frais! Car faut pas se leurrer, ce n'est pas vital qu'un bébé de 3-4 mois reste à la maison avec maman. C'est mieux, mais pas vital. Le mettre en garderie à cet âge ne compromet aucunement sa survie, sa santé et sa sécurité après tout. La preuve, plusieurs de nos mères l'ont fait et on s'en est bien sorties malgré tout. Donc, toutes celles ici qui se sont prévalues de leur année de congé au complet sont des profiteuses, car elles auraient très bien pu faire garder leur enfant plus tôt et retourner au travail aussitôt que possible, pour économiser des sous aux contribuables. N'est-ce pas? Tu vas me répondre que les travailleuses autonomes (et tu en es si je me souviens bien) n'avaient pas de congé avant le RQAP et qu'elles s'en sont bien tirées quand même. Maintenant qu'elles y ont droit, est-ce une bonne chose ou non? Tu y as eu droit je crois, t'en es-tu prévalue? Est-ce qu'on devrait revenir en arrière et abolir le congé parental pour tout le monde, étant donné que ce n'est pas une question de vie ou de mort pour le bébé? Parce que ton discours par rapport au retrait pour allaitement, ça revient exactement à ça. Mais tu vas sans doute me trouver un argument pour me dire que ce n'est pas la même chose...
|
|
balabalabalaInscrit le : |
Moi j'ai du temps à perdre ce soir. Je ne veux pas dire que les filles qui n'allaitent pas sont frustrées, loin de là. Mais je constate quand même ici que les filles qui sont contre le retrait préventif pour allaitement sont des filles qui ont une petite crotte sur le coeur... ou qui en ont eu une dans le passé... en rapport avec leur allaitement...
Dans la vie, il faut parfois se mettre dans les culottes de l'autre pour comprendre... On est souvent d'accord avec ce qui est profitable pour soi-même. |
|
Isa-Lylou et LexieInscrit le : |
Carly je pense que tu peux stopper le sarcasme! C'est un peu bébé ton affaire, ca deviens ridicule et tu t'éloignes du débat!
et Véro arretre de lui répondre tu l'encourage! Pour ma part, après mure réflexion, je suis daccord avec le programme. C'est important de retirer les femmes qui ne peuvent pas etre affectée a une autre tâche si elles travaillent avec des matières toxiques pour protéger la santé de bébé. Les critères doivent être quand même bien étudiés pour pouvoir y adhéré et comme ont dit certaines, ca ne touche qu'une minorité. Je crois tout de même que si bébé a plus d'un an, cette mesure n'est pas nécessaire (sevrage s'impose).... MAIIIIIS ca c'est MON opinion, MES valeurs et elles ne changeront pas meme si je lis que l'OMS dit autre choses. Je crois aux bienfait de l'allaitement, mais je n'y voit pas une "cure miracle" quand il est pratiqué de facon tardive et ce n'est pas uulllltraaaa important pour moi, d'ou ma facon de penser. MAIS JE M'ASSUME |
|
m4ri3Inscrit le : |
Ouff moi jai allaité mon fils donc je suis entierement pour l'allaitement.
Je ne comprend par contre pas pourquoi la CSST paie pour un congé plus long pour l'allaitement???????? Voyons c'est clair que certaine vont continuer d'allaiter SEULEMENT pour sa en se foutant un peu du bienfait pour l'enfant... Y'en a qui profite du systeme... Je ne comprend pas pourquoi quelqu'un qui veut resté a la maison car son emploi est dangereux pour le bébé et qui veut absolument continuer l'allaitement ne prend pas un congé sans solde.... En tk.... |
|
CarlyInscrit le : |
Carly, ben y'en a vraiment un endroit où tu traites les mères de frustrées. Va te relire! T'as autant de temps à perdre que moi puisque tu continues de me répondre on dirait. Y'a peut-être pas juste moi de frustrée ici  . Pourquoi je me priverais de ce plaisir de discuter avec toi ? Je réitère que ce n'ai jamais traité les mères de frustrées, mais si mes propros ont été interprétés de la sorte vous m'en voyez navrée. Je m'excuse donc auprès de toutes les frustrées qui se sont sentit visées par mes propos. Carly
|
|
Vero29Inscrit le : |
Carly, ben y'en a vraiment un endroit où tu traites les mères de frustrées. Va te relire! T'as autant de temps à perdre que moi puisque tu continues de me répondre on dirait. Y'a peut-être pas juste moi de frustrée ici
. Gernouille1... Ce que tu dis c'est que c'est important l'allaitement passé 1 an. Peut-être oui... Je suis d'accord que c'est mieux l'allaitement mais personne ne va me convaincre que c'est vital sinon y'en a une maudite gang qui serait déjà mort  . Santé Canada recommande aussi de faire du sport et de manger sainement. Est-ce qu'on écoute à la lettre ces conseils. Est-ce que tout le monde ici fait son sport tous les jours et ne mange jamais de patates frites? Arrêtons de se raconter des histoires et d'être sur notre nuage d'allaitement svp et retombons sur terre. Je n'ai jamais dit ici que l'allaitement n'était pas une bonne chose et j'ai même dit à plusieurs reprises que c'était mieux. Je ne dis pas non plus que je ne comprends pas cette mesure (le retrait pour allaitement). Je SAIS que les produits chimiques peuvent être dangereux pour le bébé. Je COMPRENDS parfaitement que cette mesure soit instaurée pour les mères allaitantes. Je suis d'accord avec le fait qu'elle puisse garder son poste si elle tient à être retirée. Mais je ne suis pas d'accord avec le fait qu'elle soit payée pour ça car je considère cela comme un choix personnel. Mais bon, ceci dit, je savais que je me ferais lancer des tomates avec ce débat, je l'ai d'ailleurs dit dans mon premier message. Ça me confirme tout de même que je ne suis pas la seule à penser comme ça. |
|
*Sweet*Inscrit le : |
ben là c'est pas juste de l'abus ... c'est qui a un(e) incompétent(e) qui fait mal sa job et surtout qui ne fais pas de suivi de ses dossiers! coudonc les "Bougons" sont partout! |
|
SouricetteInscrit le : |
Je suis d'un côté pour cette mesure, mais de l'autre il y en a qui profite du système. Une de mes copines me racontaient qu'une de ses amies continuent à tirer son lait simplement parce qu'elle ne veut pas retourner travailler (elle bénéficie du programme de la CSST)... dans ce cas-là, je suis contre. Son fils a pratiquement 6 ans! Si j'ai bien compris, il prend du lait 3,25%, il ne boit même pas son lait. C'est un cas flagrant d'abus!
|
|
CarlyInscrit le : |
[quote="Carly Une autre qui a besoin de lunettes !J'ai vraiment pas besoin de lunettes et après avoir relu tout le débat, je ne trouve toujours AUCUN argument de ta part .Ha oui ???  C'est peut-être parce que je n'ai pas pris position  Mais t'as sûrement trouvé un endroit où je traitais les mères qui n'allaitent pas de jalouse et de frustrées par contre Pauvre toi... je te dis juste que tu radotes... pis tu relis tout le débat pour essayer de me trouver des poux T'as du temps à perdre en titi !Carly
|
|
Caro_PitchounetteInscrit le : |
Personnellement je n'aurais pas droit a ce retrait, mais je suis POUR le nivellement vers le haut alors j'applaudis cette mesure.
 Je travaille moi-même en laboratoire et croyez moi celles qui peuvent se prévaloir de cete mesure doivent être en nombre restreint. J'applaudis aussi la cohérence entre cette mesure et les recommandations de l'OMS. Vraiment je ne vois pas comment on peut être contre. A moins que certaines croient en une conspiration? Ce qui me désole c'est qu'a lire certaines réactions ici je me met a la place de femmes travaillant dans ces milieux qui veulent poursuivre l'allaitement et qui pour ne pas contaminer leur lait par des susbstances chimiques se prévalent de cette mesure. C'est navrant encore une fois de constater qu'elles sont jugées de cette façon. |
|
gernouille1Inscrit le : |
Je ne veux pas être plate mais ton seul argument c'est que ce n'est pas vital l'allaitement passé 1 an même si on te donne des sources provenant de santé Canada disant que c'est important de poursuivre jusqu'à 2 ans. Non seulement ce n'est pas convaincant mais en plus c'est complètement faux.
|
|
Vero29Inscrit le : |
[quote="Carly Une autre qui a besoin de lunettes !J'ai vraiment pas besoin de lunettes et après avoir relu tout le débat, je ne trouve toujours AUCUN argument de ta part .
|
|
LimaInscrit le : |
Et puis si ce programme la existe, c'est qu'il y a une demande et une bonne raison de le faire. C'est pas pour une question d'argent car je suis certaine que la CSST prefererait ne pas verser d'indemnite, peu importe la raison.
MC |
|
Marilyne1981Inscrit le : |
Quand on sait qu'on dit aux femmes enceintes et allaitantes d'éviter les produits nettoyants, je suis bien contente que ce programme existe pour celles qui travaillent avec des produits potentiellement toxiques.
Personnellement, je ne la ferais pas leur job. Les vapeurs nocives, on a beau quitter le milieu de travail, ça doit bien rester dans les vêtements, les cheveux ou sur la peau, non? Alors ramener ça à la maison, non merci. Si au moins, ces femmes peuvent être compensées pendant le temps qu'elles allaitent, tant mieux. Et l'argument de dire qu'elles n'ont qu'à changer de travail, je trouve ça faible. Pour certaines, c'est difficile de trouver autre chose, pour d'autres, elles aiment leur travail. |
Dossier de la semaine
C'est le temps des pommes!
Le premier examen dentaire
Activités de la semaine
Nos 15 adresses préférées pour aller aux pommes