savons-nous faire des débats ?

Héhé, merci! (je sais, c'est supposé être un bonhomme honteux, mais on va dire que c'est un bonhomme qui rougit de plaisir devant le compliment, ok? )

Oui, c'est moi qui avait écrit (ou plutôt adapté à la réalité du forum) l'histoire des trois petits cochons. 

C'est une bonne idée, mais je mets un bémol. Par le passé, j'ai eu quelques difficultés avec l'auteure d'un post qui refusait carrément les arguments que j'amenais en disant que ce n'est pas ce dont elle avait prévu parler en partant son post. Mes arguments étaient pourtant en lien avec le sujet, même si ça ne répondait pas directement à sa question de départ (ce serait plus facile d'expliquer en mentionnant de quel post il s'agit, mais je ne veux pas m'attirer d'ennuis en ressassant le passé).

Disons qu'il y a le risque que l'arbitre ne soit pas impartial, non?

Mais pour ce qui est de ramener les gens au sujet initial lorsque ça dévie trop ou de faire en sorte que le débat ne tourne pas en rond et se répète indéfiniment, là, je suis d'accord. 

Loméso, je suis d'accord, l'auteur, a mon avis, peux très bien servir d'arbitre, après-tout, c'est son post et il est en droit de ramener les pendules a l'heure.

Hélo 

Merci tu as dit exactement ce que je pensais  

J'aime bien ce que tu écris Tipoune, mais je crois que sur le forum, il est très difficile d'avoir un vrai débat, je vois plutôt cette section comme un bon mélange d'opinions qui frise le débat.

Pour ma part, j'aime bien apprendre des autres dans cette section et je ne crois pas être la seule.

Aussi, le jugement existe. Il y en a beaucoup. Tout est dans la façon d'écrire. La ligne peut être mince entre jugement et simple opinion, d'où l'importance de choisir des mots précis et de se relire.

Encore d'accord, il faut faire attention entre la personne qui utilise son jugement pour se forger une opinion et celle qui porte des jugements de valeur.

Hélo
 

Je suis d'accord avec vous sur toute la ligne, mais je ne crois pas qu'il faille marcher sur des oeufs et retenir notre opinion, si quelqu'un a de la misère à accepter les dires des autres, ça reste son problème, il doit apprendre a gérer tout ça et c'est cette personne qui devrait s'abstenir de commentaires ou bien attendre un tant soit peu (laisser tomber la poussière) avant de réagir sur le forum.

En marchant sur des oeufs, nous entretenons aussi l'état émotionnel de l'autre et nous nous brimons dans notre liberté d'expression, toute opinion respectueuse est bonne a dire sans retenue, nous apprenons énormément les uns des autres.

Ceci-dit, je suis tout à fait consciente du désagrément que ce genre d'intervention peut apporter à un débat, j'avoue que c'est très désagréable et ça peut clore un sujet de façon drastique, malheureusement. Faudrait-il ignorer ce genre d'intervention ? Je crois que oui, mais ce n'est pas toujours évident.

Hélo
  

Djenneba, je ne sais pas si tu avais lu ce post sur la place du je, me moi dans un débat...

Nous en étions arrivés à certaines facons de faire qui tuent le débat.... Je cite donc Euphroisine et moi-même

van26 a écrit


Plusieurs choses tuent le débat, selon moi:
-Les arguments "vides"( vous savez ceux qui n'en sont pas vraiment )
-Le fait de répeter toujours les mêmes arguments sans tenir compte des contre-arguments.
-Les insultes qui sont une preuve du manque d'argument.
-L'émotivité qui rend non-objectif.


J'ajouterais :
-Déformer ce que l'autre dit.
Par ex :
-"L'argument que tu avances n'est pas pertinent."
-"C'est ça, tu dis que je suis une épaisse