Utiliser le nom de femme mariée!

Je me suis mariée civilement aussi. Je suis athée, et pour moi le mariage à l'Eglise n'avait aucune signification. Je l'aurais fait pour mon conjoint qui lui est croyant non praticant. Par respect pour ses croyances sans doute, même si à mes yeux ça n'aurait eu aucune symbôlique particulière si ce n'est se marier dans un environnement frais, surtout l'été, les Eglises sont le fun pour se rafraichir sans clim' :o)

Je voulais simplement célébrer mon engagement vis à vis de l'homme que j'aime, avec famille et amis.
(j'irais cependant pas jusqu'à écrire l'être que j'aime le plus au monde parce que j'aime tout aussi fort mes parents, mon frère, et par dessus tout mes enfants!!!).

Janalyse, je suis dans le même cas que toi et je me suis mariée en France...Et ça ne change rien. Au Québec, tu gardes ton nom de famille. C'est juste si tu retournes vivre en France que tu pourrais utiliser celui de ton conjoint.


   

lady _vanessa.....j'ai pris ta phrase simplement parce que pour moi elle allait bien avec les raison de MON mariage...on s'est mariée simplement parce que l'on s'aimait!! Ce fut une cérémonie sans prétention et une réception intime......perso, je ne trouve pas ca "valable" les raison que tu invoques par rapport au_prêt et bourse mais chacune ses opinions par rapport a ceci!
moi j'avais envie de célébrer notre amour après 10 ans de vie commune, trois enfants et une maison....  

J'ai écrit cette phrase pour parler du fait de prendre le nom de son mari QUAND ON FAIT LE CHOIX DE SE MARIER (croyant ou pas, parce que la terre entière ne peut pas avoir le même avis que moi)

Pour ce qui est du mariage, ce n'est pas du tout une phrase que j'utiliserais pour en parler. Même si tes intentions n'était pas du tout méchante, j'aime plus ou moins que l'on reprenne mes phrases pour les mettre dans un contexte tout à fait différent et dans ce cas, contre MES PROPRES valeurs.

Je respecte le choix des gens qui se marie au civil, en même temps c'est permis et tout à fait légale alors si les gens le veulent, rien ne les empêche. Par contre, mon avis personnelle là dessus à clair, je ne comprends pas trop pourquoi on a rendu ça civil, c'est un très beau geste, dans le contexte religieux de la chose, parce que tu y crois et que tu veux l'officialiser devant dieu (ou autre si autres religions).

Je n'y vois aucun lieu d'être au civil. C'est encore, selon moi, une histoire que tout le monde veut avoir les mêmes avantages que les autres sans pour autant les «mérités». 

Même si tu t'étais mariée en France, il t'aurait fallu reprendre ton nom de jeune fille au Québec à moins d'avoir fait changer ton certificat de naissance ou équivalent.  

Je ne changerai jamais de nom, car je ne me marierai jamais, car je ne suis pas croyante et (au risque de me faire lancer plusieurs roches) je trouve ridicule l'habitude que les gens ont de «civilisé» des pratiques qui sont en fait (et on toujours été) strictement religieuse.

Ce marier signifie s'unir devant SON dieu, pas devant un juge parce que ça nous tente ou dans une église même si on ne crois pas, parce que c'est tu assez beau...

J'attends les roches.

Par contre, je ne trouve pas cet tradition de prendre le nom ridicule ou insensé en fait je trouve que c'est plutôt un beau geste pour marquer le jour où tu as décidé d'unir ta vie à celle de l'être que tu aime le plus au monde.

Pour ce qui est des enfants, ils porteront le nom de mon conjoint. Pourquoi? Parce que c'est comme ça pour nous, est la seule réponse qui me vient en tête!! J'ai aucun argument vis-à-vis cela et ce choix nous convient parfaitement, on ne s'est pas posé de questions parce que je ne vois pas vraiment d'utilité à porter les 2 noms, je comprends que certains puissent en trouver, mais pas nous.   

Je suis francaise et j'ai marié un quebecois..au Quebec... j'aurais tout donné pour prendre son nom de famille juste parce que le mien a pas d'allure alors j'ai été decu d'apprendre que je resterais avec ce nom de famille auquel ma mere m'avais promis que je pourrais m'en defaire une fois mariée...a avoir su je me serais marier en France
Donc par cette logique nos enfnats porterons son nom de famaille.
Le plus dure a été d'expliquer cette situation a mes grands-parents qui sont de l'ancien temps mais ils adorent le mari alors ils aiment écrire les 2 noms sur les paquets  

Oh lala Patchoullie, je vois un peu le genre...Ce sont des puristes pas à peu près dans ta belle famille.
Je comprends un peu ton écoeurantite lol!
Dans ma famille, ma mère était plutôt du genre à me dire : te marie pas! Pense à ta situation professionnelle, l'autonomie d'abord lol!

J'ai une anecdote personnelle aussi, preuve que j'avais été bien conditionnée par ma culture...
Quand je me suis mariée, j'étais étudiante à l'Université de Montréal. En revenant de France, je me suis dit, ok, maintenant, je suis mariée, je porte deux noms, je vais donc aller faire le changement de nom à l'université. Là la madame me regarde d'un drôle d'air et me répond: 'mais madame, pas besoin de faire de changement, ici, on garde son nom de famille...' Et moi de ressortir, toute contente de ne pas avoir à me casser la tête avec ça. Lorsque je reviendrai en France, je garderai mon nom de famille certain, et que j'en vois un me faire chier avec ça! :o)

Le coup du Mademoiselle, ça c'est un classique...mais moi j'aime bien me faire appeller mademoiselle quand je vais là bas, ça prouve que j'ai l'air bien jeune  

Les temps ont quand même bien changés, je me souviens que ma grand-mère et ses amies s'appellaient entres elles Mme+Prénom de leur mari. Pour ma grand-mère ça donnait Mme Michel, la voisine Mme Paul, etc.
Me semble que ce serait illarant de s'appeller comme ça entre nous, Mme Sébastien, Mme Jean-Charles....
Je pense que ça va être ça ma réplique assassine l'an prochain en Allemagne si quelqu'un me demande si ou quand je vais prendre le nom de mon mari. Je repondrai que je garde mon nom de famille mais que j'ai décidé de prendre son prénom, appelez-moi donc Boris dorénavant!  

Mon chum vient d'un milieu ou (je n'ai pas l'accent pour le mettre sur le u, désolée) les conventions sont très importantes. Je sais pour en avoir discuté avec mes beaux-parents (un peu vieille France) que ça "choque" même "heurte" des gens (de leur entourage, pas vraiment NOS amis) que nous ne soyions pas mariés et que nous ayons eu un enfant sans l'être. Jusqu'à tout récemment, mes beaux-parents étaient persuadés que c'était moi qui bloquait le projet mariage jusqu'à ce qu'ils découvrent que le blocus venait surtout de LEUR fils. Je ne suis pas contre l'idée de me marier, mais mon chum, lui n'y voit pas d'avantages.

Pour ce qui est des deux noms de famille, je comprends Calipso ton point de vue. Pourquoi serait-ce à la femme d'abdiquer sur le nom de famille? Bonne question. Commme l'une des intervenantes l'a dit, j'ai porté ma fille, je sais sans l'ombre d'un doute que je suis sa mère, je ne voyais pas l'intérêt (pour moi) de mettre mon nom à côté de celui de son père. Me semble que ça aurait fait un nom pas mal long!

Autant je rejette le patriarcat car je ne veux en aucun cas me voir imposer un nom de famille sous prétexte que je me marie, autant j'accepte le principe patriarcal qui veut que je donne le nom de mon chum à notre fille. Contradictoire!? Peut-être.

 

Ce sujet m'amène quelques interrogations, vivant moi même une situation de couple mixte franco-québécois, mais dans ce cas ci, le problème est abordé sous un autre angle car c'est moi la française qui serait censée porter le nom de mon conjoint.

Je m'interroge déjà sur le fait que ce serait une norme en France de se marier avant d'avoir des enfants et que cela soulève des questions...
La plupart de mes amies françaises ne sont pas mariées (elles ont un PACS qui s'apparente grosso modo au conjoint de fait) et elles ont pourtant des enfants. D'autres ont eu leurs enfants et se sont mariées après. Moi-même je suis française et jamais il ne me viendrait à l'idée de poser ce genre de question...Que signifie vraiment le mariage de nos jours anyway...Je pense qu'il y a peut-être des régions plus 'traditionnalistes' que d'autres parce que chez nous, ça n'a jamais été un sujet de préoccupations.

Maintenant, porter le nom de son conjoint. Pour moi ce n'est pas plus logique que de donner le nom de famille du père à ses enfants uniquement. Parce que dans le fond, mon nom de famille est celui de mon père et non de ma mère. Alors qu'on prenne le nom de son conjoint ou qu'on garde le sien, ça ne change pas grand chose au fait, que certains noms de famille disparaissent s'ils ne sont plus portés que par des femmes, puisqu'on ne donne pas le nôtre à nos enfants. Preuve que le 'patriarcat' prend d'autres voies détournées, même dans une société aussi 'distincte' que la société québécoise

J'ai gardé mon nom de famille au Québec. Je porte les deux noms en France puisque mariée là bas. Du moment que le mien apparait, le reste je m'en fous.
Et je tiens à ce qu'il apparaisse aussi sur les documents officiels de naissance, et que mes enfants portent mon nom à côté de celui de mon conjoint. Evidemment, mes enfants pourront faire le choix plus tard de n'utiliser que le premier, soit celui de mon conjoint, ou le mien, ou de garder les deux mais donner celui du père à leur propres enfants. Par contre, je tenais à ce le mien figure aussi.
C'est pas plus illogique ou fastidieux finalement que de tenir mordicus à son nom de 'jeune fille' (le nom de son père) pour ensuite le laisser disparaitre ou tomber dans l'oubli au profit de celui de son conjoint avec notre descendance...