Les signatures forum sont temporairement désactivées.

avac..post de soutien et informations

Auteur	Message
Annie&No&El Inscrit le : 01 juil. 2009	Posté le: 28 juillet 2011 15:25:05 EDT Motosof: Avant de faire la version, ils te font une écho pour vérifier que tout est beau. C'est à ce moment-là qu'ils ont vu le cordon autour du cou et ils m'ont retourné chez moi! revenir en haut
miss_skaro Inscrit le : 10 nov. 2009	Posté le: 28 juillet 2011 15:17:45 EDT Bonjour les filles !! 30 semaines ici ! La fin approche ! J'ai vraiment hâte à mon rdv la semaine prochaine pour voir si mon médecin peut me dire dans quelle position se trouve mon petit Édouard !! Il y a deux ans, j'ai eu une césarienne car ma fille se présentait en siège. En ce moment j'ai tellement des coups dans les côtes, chose que je n'avais pas à ma fille ! que je ne peux m'empêcher de penser qu'il a la tête en bas ! En-tout-cas, je croise les doigts !!!! Annie&Noah C'est bientôt ton tour !! Je te souhaite un bel AVAC !! Il ne faut pas te décourager, si tu as dilaté assez tard à ton premier, c'est normal que la situation soit quand même similaire. Je suis certaine que ça va bien aller ! Faut y croire !! Ya Cynthia qui venait faire son tour avant... elle est censée avoir accouché... quelqu'un a de ses nouvelles ?? revenir en haut
Motosof Inscrit le : 17 mars 2011	Posté le: 28 juillet 2011 14:39:35 EDT Ah c'est plate ça. Mais comment ils ont pu voir que le cordon était déjà au tour du cou???? Et cette fois-ci, est-ce que le bébé se présente bien??? revenir en haut
Annie&No&El Inscrit le : 01 juil. 2009	Posté le: 28 juillet 2011 14:37:58 EDT Motosof: Mon garçon était en siège avec le cordon autour du cou donc manoeuvre de version impossible... revenir en haut
Motosof Inscrit le : 17 mars 2011	Posté le: 28 juillet 2011 14:34:47 EDT Annie&Noah : Fait brûler des lampions pour amener des zones positives Tu vais eu une césarienne pour quelle raison déjà? revenir en haut
Annie&No&El Inscrit le : 01 juil. 2009	Posté le: 28 juillet 2011 14:14:54 EDT Motosof: À mon premier, j'ai eu ma césa à 39 5/7 et le col n'avait pas travaillé. Donc je n'ai aucune idée de quand il serait arrivé par lui-même. Alors là c'est pas une très grosse surprise que mon col ai pas bougé. Faut juste pas que ça dépasse trop ma date pcq sinon ça va être au bistouri et maudit que ça me tente pas. Juste d'y penser j'ai les larmes qui coulent... revenir en haut
Motosof Inscrit le : 17 mars 2011	Posté le: 28 juillet 2011 13:38:38 EDT Annie&Noah : Est-ce que ton col était comme ça aussi à ta 1ere grossesse??? Je pose la question car à fiston, mon col était #1, même qu'à 38 sem. j'étais ouverte à 3.5 et effacé à 75%. Je me demandais si au 2e, le col pouvait carrément être différent et être dans la même situation que toi??? Car mon gygy a été clair avec moi, si mon col est comme le tien en ce moment, c'est césarienne automatique. Gros câlin! Prends des tisanes aux feuilles de framboisier, il parraît que ça aide à débuter le travail. Fait du jardinage et des câlins régulièrement. Le sperme aide le col. Remarque, tu le fais peut-être déjà.... revenir en haut
Annie&No&El Inscrit le : 01 juil. 2009	Posté le: 28 juillet 2011 12:49:07 EDT Salut les filles... R-V de 38 semaines... premier examen du col... Je suis découragée, bébé n'est toujours pas fixé, col long, dur et fermé... C'est ben beau vouloir un AVAC et avoir tout sur son bord... mais si y'a rien qui se passe ça donne pas grand chose. :( Je vais aller me tuer à l'ouvrage et demander des calins à mon chum. Qu'est-ce que je peux faire d'autre? Un jour quelqu'un m'a dit: Ma belle Annie, tout fini par s'arranger... Malheureusement, j'ai toujours de la misère à y croire. revenir en haut
Motosof Inscrit le : 17 mars 2011	Posté le: 28 juillet 2011 08:02:21 EDT Merci Milou09! revenir en haut

milou09 (suerte11) Inscrit le : 11 juil. 2008	Posté le: 27 juillet 2011 20:43:56 EDT Annie&Noah : je pensais justement à toi la semaine dernière... Ça s'en vient vraiment! Ça va bien aller! Bonne chance à toi! Motosof : on te le rappellera! revenir en haut
Motosof Inscrit le : 17 mars 2011	Posté le: 27 juillet 2011 14:39:57 EDT Annie&Noah : Un gros merde pour l'accouchement. Ça va bien aller, mais reviens-nous pour nous donner des nouvelles. Allez-vous me rappeler à mon tour que ça risque de brûler au niveau de la cicatrice, car je l'avais déjà oublié... revenir en haut
Annie&No&El Inscrit le : 01 juil. 2009	Posté le: 27 juillet 2011 12:14:39 EDT Oligaza: Merci! J'ai tellement hâte! Je suis confiante que mon corps va savoir quoi faire! Je vous tiens au courant! revenir en haut
1-2-3-... Inscrit le : 13 juil. 2009	Posté le: 27 juillet 2011 11:50:27 EDT Lors de mon 2e, je tentais l'AVAC et ma mesure était de 5.2! Je n'ai pas réussi mon AVAC car mon fils était vraiment mal positionné! Par contre le gynéco qui m'a fait la césa, m'a dit que mon Utérus était super beau et qu'il n'y avait pas de contre indication à un AVA2C tellememnt mon utérus se portait bien! Lors de mon AVA2C, je n'ai pas fait faire la mesure, car c'est encore trop à l'étude Marie : Si tu y tient vraiment, il y a l'hopital Pierre Legardeur qui les fait maintenant et c'est Dre Beauregard qui est en charge! Bonne chance! Annie : Je viens de voir que ça approche pour toi! Je voulais te dire le plus sincère des bonnes chances! Aie confiance en toi et rapelle toi que si ça brûle au niveau de la cicatrice, c'est NORMALE!!! revenir en haut
Motosof Inscrit le : 17 mars 2011	Posté le: 27 juillet 2011 11:43:17 EDT De mon côté, j'aimerais que mon médecin fasse quand même la vérification car j'ai eu une plaie ouverte après la naissance. Juste m'assurer que tout s'est bien refermé à l'intérieur. Disons que ça m'a pris du temps à cicatriser... Au point qu'une osthéo me disait que je ne pourrais plus jamais avoir d'enfant. revenir en haut
Annie&No&El Inscrit le : 01 juil. 2009	Posté le: 27 juillet 2011 11:18:30 EDT "2.3 mm is associated with a higher risk of complete uterine rupture. revenir en haut
Annie&No&El Inscrit le : 01 juil. 2009	Posté le: 27 juillet 2011 11:17:48 EDT Am J Obstet Gynecol. 2009 Sep;201(3):320.e1-6. Prediction of complete uterine rupture by sonographic evaluation of the lower uterine segment. Bujold E, Jastrow N, Simoneau J, Brunet S, Gauthier RJ. Source Department of Obstetrics and Gynaecology, Faculty of Medicine, Centre de recherche du Centre hospitalier universitaire de Québec, Université Laval, Québec, QC, Canada. emmanuel.bujold@crchul.ulaval.ca Abstract OBJECTIVE: The purpose of this study was to establish the validity of sonographic evaluation of lower uterine segment (LUS) thickness for complete uterine rupture. STUDY DESIGN: A prospective cohort study of women with previous cesarean delivery was conducted. LUS thickness (full thickness and myometrial thickness only) was measured between 35 and 38 weeks gestation, and the thinnest measurement was considered to be the dependent variable. Receiver operating curve analyses and logistic regression were used. RESULTS: Two hundred thirty-six women were included in the study. Nine uterine scar defects (3 cases of complete rupture during a trial of labor and 6 cases of dehiscence) were reported. Receiver operating curve analyses showed that full thickness of "2.3 mm was the optimal cutoff for the prediction of uterine rupture (3/33 vs 0/92; P = .02). Full thickness was also identified as an independent predictor of uterine scar defect (odds ratio, 4.66; 95% confidence interval, 1.04-20.91) CONCLUSION: Full LUS thickness of revenir en haut
Annie&No&El Inscrit le : 01 juil. 2009	Posté le: 27 juillet 2011 11:15:23 EDT Bon, je m'emballe ce matin! Voici 2 articles dans lequel Dr Bujold a participé en 2009. Celui de septembre 2009 parle du "cut-off" point de 2.3mm pour le "full thickness". Et celui de février 2009 parle d'un cas de "full thickness" de 3.6mm mais avec rupture utérine large malgré la mesure semblant être "favorable". En fouillant les multiples études et articles, on voit que ce n'est pas encore une science exacte! Obstet Gynecol. 2009 Feb;113(2 Pt 2):520-2. Sonography of lower uterine segment thickness and prediction of uterine rupture. Bergeron ME, Jastrow N, Brassard N, Paris G, Bujold E. Source Department of Obstetrics and Gynecology, Faculty of Medicine, Université Laval, Centre de recherche, Centre Hospitalier Universitaire de Québec, Québec, QC, Canada. Abstract BACKGROUND: Sonographic evaluation of the lower uterine segment was undertaken to study the degree of thinning and, thus, to predict uterine rupture. However, the best measuring technique and recommended cutoff values remain controversial. CASE: Sonographic evaluation of the lower uterine segment at 36 weeks of gestation in a 31-year-old patient with prior low transverse cesarean delivery revealed a full thickness of 3.6 mm and a myometrial layer of 1.1 mm. Nevertheless, the patient experienced a large uterine rupture during a trial of labor at term. CONCLUSION: In this case, there was a discrepancy between the full thickness and the myometrial layer, which could be representative of the lower uterine segment resistance. Such a case emphasizes the need for a consensus on sonographic measuring techniques for the prediction of uterine rupture. revenir en haut
Annie&No&El Inscrit le : 01 juil. 2009	Posté le: 27 juillet 2011 10:57:58 EDT Il manque un bout de DATA SYNTHESIS, ça ne veut pas copier... revenir en haut
Annie&No&El Inscrit le : 01 juil. 2009	Posté le: 27 juillet 2011 10:57:10 EDT . CONCLUSION: Sonographic LUS thickness is a strong predictor for uterine scar defect in women with prior Caesarean section. However, because of the heterogeneity of the studies we analyzed, no ideal cut-off value can yet be recommended, which underlines the need for more standardized measurement techniques in future studies. revenir en haut
Annie&No&El Inscrit le : 01 juil. 2009	Posté le: 27 juillet 2011 10:56:34 EDT revenir en haut