Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Biberon vs allaitement maternel

Auteur Message

zazski

Inscrit le :
14 déc. 2009

Posté le: 3 août 2012 09:38:39 EDT  
En aucun temps je n'a voulu dénigrer l'allaitement. Ce que j'essai de vous faire voir c'est qu'il y a toujours 2 côtés à la médail.

Je me répète: le lait maternel c'est ce qui a de mieux mais il n'est pas sans faille. Comme pour le lait maternisé qui n'est pas aussi néfaste que certaine ici le prétendent.

Sarahpro: je ne vois aucun rapport avec les écologistes....

Il y a 2 volet dans ce cas-ci: l'agent qui passe dans lait et les effets qu'il peut y avoir sur le développement des enfants à court-moyen-long terme.

Pour connaitre les effets sur le enfants de tout ce qui peut passer dans le lait maternel c'est qu'il faut "contaminer" le lait maternel et observer ces effets sur les enfants (on appelle ça de la recherche clinique) ! c'est ça qui n'est pas éthique, ça ne se fait pas. Donc c'est pour ça que sur tout tout tout tout ce que tu as pu lire, on en parle pas. Car aucune étude ne peut être fait directement sur des femmes enceintes ou qui allaitent et sur les enfants de celles-ci. Au mieu les études ne peuvent que suposer.

Cococotte à bien exprimer son opinion. Elle dit ce qu'elle pense sans rabaisser les autres dans leur choix en leur donnant toutes sortes d'informations suposément scientifique qui affrime que le lait en poudre est dangereux.

En passant, je suis pour l'allaitement. Mais il faut accepter que pour certaine personne ce n'est pas possible par choix ou par obligation. Cette décision est vraiment personnelle.

On est toute d'accord sur le fait que le lait maternel c'est le meilleur choix dans la mesure du possible. Mais arrêter de prétendre que le lait en poudre tue nos enfants.

Ici, on compare le lait maternel d'une maman normale qui prend soin d'elle avec celle qui prépare le lait en poudre dans des conditions d'insalubrité (pomme vs orange). Comparez-donc les femmes normal et éduqué dans un environnement sain. Pas certaine que les différences seront aussi marqué entre les bébés allaités et les non-allaités !!

Sarahpro: je suis curieuse de connaître ton opinion sur la question de Xeden. 

revenir en haut

Xeden

Inscrit le :
02 nov. 2007

Posté le: 3 août 2012 08:42:13 EDT  
Sarahpro,
je repose ma question car elle semble t'avoir échapée, plus tôt dans le post.

J'ai une question pour toi : Si l'allaitement est l'un des piliers fondamentaux de l'attachement, est-ce exclusivement l'allaitement au sein qui encourage l'attachement? Disons qu'une maman n'arrive pas à allaiter au sein, mais tire son lait et le donne par l'entremise d'un biberon, à ton avis, met-elle en péril l'attachement entre maman et bébé?

Xeden  

revenir en haut

Lissbell

Inscrit le :
19 juil. 2010

Posté le: 3 août 2012 02:55:31 EDT  
En tout cas moi je passe mon tour pour aller installer la trayeuse sur les seins de Madame la gorille! Laughing  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
03 janv. 2011

Posté le: 2 août 2012 20:13:11 EDT  
Alors je sais pas d'après toi combien ça coûterait une ferme laitière de gorille


Laughing Laughing

A mon avis ça ne fonctionnerais pas on connais toutes les moyens industriels de fournir du lait Idea mettre en gestation l'animal, lui retirer le bébé (nourrit aux préparation de substitution) et récolter le lait. A tout le moins au mieux les chèvres seraient les plus probables (quoique point de vue productivités j'en doute car la vache est une machine de pointe en fait de production, elles sont carrément gérées comme des formules 1) c'est clair qu'il y aurais des foules d.activistes à la saveur "green peace" qui s'élèveraient contre une telle exploitation odieuse que une ferme de gorille! Laughing Laughing  

revenir en haut

Sarahpro

Inscrit le :
09 juil. 2011

Posté le: 2 août 2012 19:37:49 EDT  
Zazski :
Les groupes écologistes utilisent le lait maternel pour vérifier la quantité de contaminants divers "absorbés" par l'organisme humain dans les différentes populations, les comparer, et surtout utiliser ces chiffres pour montrer à quel point notre environnement est malsain et doit être "nettoyé".

Donc non seulement cela semble éthique pour eux de faire ces analyses sur le lait maternel, mais en plus, les chercheurs ont accès aux données que les groupes écologistes récoltent. Je ne comprends doc pas d'où vous tenez que notre lait soit contaminé à notre insu.

Et toujours, les préparations contiennent des taux de contaminants plus élevés que le lait maternel. C'est le résultat de la transformation qui s'ajoute au fait que les vaches respirent le même air que nous, boivent la même eau... La pollution n'est absolument pas un argument pour dénigrer l'allaitement.

Bien sûr, cela ne tient pas compte du fait qu'une femme pourrait prendre des médicaments ou des drogues sans préciser qu'elle allaite et, par conséquent, transmettre des substances indésirables à son bébé, mais l'on parle là de négligence de la part de la mère (ou de manque d'information important), et pas d'une situation normale.

Je me demande aussi quels dangers potentiels vous voyez dans l'allaitement car, honnêtement, malgré toutes toutes toutes mes lectures et les situations que j'ai vues autour de moi (mon expérience personnelle, si vous préférez), je n'ai jamais entendu parler de ces dangers. 

revenir en haut

Cocococotte

Inscrit le :
10 déc. 2011

Posté le: 2 août 2012 18:28:27 EDT  
J'ai encore l'impression que dès que quelqu'un écrit "l'allaitement est ce qu'il y a de meilleur" certaines lisent "les mères qui donnent du lait maternisé sont des mauvaises mères". Rolling Eyes

Je n'ai vu nul part dans les messages de Lorelei de "jugement sévère"?? Surprised C'est de la mauvaise interprétation ou alors de l'amertume... :?

Et Zustine; je ne suis pas d'accord avec toi! Les "choix de vivre sa maternité" comme tu dis ne sont pas reliés pour moi à la possibilité d'avoir recours à des médicaments ou des soins médicaux pour accoucher ou du lait artificiel pour nourrir son enfant! Ce sont plutôt des moyens de dernier recours en cas de problèmes; oui une façon de sauver des vies et c'est bien comme ça! Le problème, c'est qu'aujourd'hui plusieurs femmes utilisent ces moyens comme "premier choix"...

Je crois que les débats sur l'allaitement versus le lait en poudre ou les accouchements naturels versus les accouchements médicalisés sont des débats de valeurs...Personnellement, je crois que tout "acte médical" devrait servir en cas d'urgence seulement...Pas être un premier choix! Les femmes n'ont pas besoin de médicaments ni de médecins pour accoucher ni les bébés de lait en poudre...Sauf exceptions (à mon avis). Pour d'autres (y compris des médecins), les médicaments et les services médicaux sont des "produits de consommation", disponibles n'importe quand . Ce sont deux façons de voir!

Et là, je ne jette pas de roches à personne! Je donne mon opinion et je parle en général. J'ai moi même sevré mon fils à 2 mois parce qu'il était gravement malade, que j'étais épuisée et que tout le monde autour de moi (à part mon conjoint) m'a mis la pression en me disant que c'était la meilleure chose à faire...Je n'y connaissais rien à l'époque et avoir su j'aurais demandé à une amie de me fournir de son lait (comme une amie à moi l'a fait dernièrement à l'hôpital). Alors je comprends ce que c'est vivre avec sa décision, sa culpabilité et ses regrets.  

revenir en haut

LadyLego

Inscrit le :
21 janv. 2012

Posté le: 2 août 2012 16:26:02 EDT  
Oh pas du tout, je suis on ne peut plus sincère.

Pour avoir vécu la douleur du sentiment d'échec (doublement: césarienne d'urgence et allaitement exclusif qui n'a pas fonctionné malgré le numéro de la LLL sur mon frigo...) je ne peux souhaiter à personne de vivre ce cruel moment ou tu te sens comme ayant échoué ta maternité alors que tu as un enfant en vie et en pleine santé, nourri à sa faim...
 

revenir en haut

Lissbell

Inscrit le :
19 juil. 2010

Posté le: 2 août 2012 16:14:31 EDT  
J'ajouterais simplement, Lorelei, que je te souhaite de tout coeur que ton accouchement super-ultra naturel fonctionnera comme tu le souhaites et qu'ensuite ton allaitement ira plus que bien sans trop de problème...

Car tu risques de tomber de haut comme beaucoup de femme (dont moi-même) qui clament haut et fort de beaux principes mais qui sont malheureusement trop souvent rattrapées par la réalité... Je trouverais fort dommage que tu te regardes dans un miroir en te jugeant aussi sévèrement que tu juges d'autres femmes ici et là...

J'ai moi aussi prôner à qui mieux mieux l'accouchement naturel pour le bien du bébé et j'ai pourtant fini en césarienne d'urgence car mon corps en avait décidé autrement.... J'ai moi aussi poignardé le coeur de maman biberoneuses (par choix ou par dépit) à coup d'étude et de "tu ne donnes pas le meilleur" et pourtant, mon corps m'a aussi laissé tomber quand est venu le temps d'allaiter.

Si tu savais comment je me suis haïs de ne pas y arriver... il a fallu que je touche le fond pour que finalement, j'arrête de me regarder avec dégoût, comme un échec. Je te souhaite sincèrement de ne jamais passer par là ou du moins d'arriver à avoir pour toi même plus d'indulgence que tu en démontres ici....

Bonne fin de grossesse.



Hepelaï! Et vlan dans les ovaires!

C'est drôle que tu lui souhaites sincèrement qu'elle réussisse son accouchement naturel et son allaitement, parce qu'en lisant ça, on a l'impression que c'est tout le contraire. Confused

Ça va l'amertume?  

revenir en haut

Zustine

Inscrit le :
15 févr. 2009

Posté le: 2 août 2012 15:31:04 EDT  
Avant (tant qu'prendre un cour d'histoire accéléré) les femmes n'avaient aucun choix quant à la façon de vivre leur maternité. Elles enfantaient selon les bons vouloirs de la nature (ou Dieu pour certains). Elles n'avait pas de pouvoir sur leur corps, ni sur la façon de vivre leur accouchement, leur grossesse ou leur relation avec leur bébé. Et ce jusqu'à tout récemment.

Aujourd'hui, les femmes peuvent décider de ce qui se passe dans leur corps et décider aussi de ce qu'elles en font. Contraception, IVG, et allaitement ou non. ça fait parti du libre-choix de vivre sa maternité à sa façon d'un bout à l'autre.

Sarahpro : Jamais je ne m'abaisserai à juger les mamans qui m'entourent selon les choix qu'elles font. Et NE PAS JUGER ne veut pas dire être d'accord. Ça veut dire avoir l'ouverture d'esprit suffisante pour accepter que les autres ne pensent pas comme nous. Tes arguments sont très valables et je respecte ta façon de penser par rapport à l'allaitement, car pour toi, c'est indisociable de la maternité comme pour d'autres, laisser son bébé pleurer pour qu'il s'endorme, c'est incompatible avec la maternité. Continue ton travail auprès des mamans qui ont besoin de support dans leur allaitement. Renseignes-les. Mais ne juge pas celles qui en ont décidé autrement. Ou si, tu préfères, ne juge pas leur choix. 

revenir en haut

LadyLego

Inscrit le :
21 janv. 2012

Posté le: 2 août 2012 14:58:27 EDT  
J'ajouterais simplement, Lorelei, que je te souhaite de tout coeur que ton accouchement super-ultra naturel fonctionnera comme tu le souhaites et qu'ensuite ton allaitement ira plus que bien sans trop de problème...

Car tu risques de tomber de haut comme beaucoup de femme (dont moi-même) qui clament haut et fort de beaux principes mais qui sont malheureusement trop souvent rattrapées par la réalité... Je trouverais fort dommage que tu te regardes dans un miroir en te jugeant aussi sévèrement que tu juges d'autres femmes ici et là...

J'ai moi aussi prôner à qui mieux mieux l'accouchement naturel pour le bien du bébé et j'ai pourtant fini en césarienne d'urgence car mon corps en avait décidé autrement.... J'ai moi aussi poignardé le coeur de maman biberoneuses (par choix ou par dépit) à coup d'étude et de "tu ne donnes pas le meilleur" et pourtant, mon corps m'a aussi laissé tomber quand est venu le temps d'allaiter.

Si tu savais comment je me suis haïs de ne pas y arriver... il a fallu que je touche le fond pour que finalement, j'arrête de me regarder avec dégoût, comme un échec. Je te souhaite sincèrement de ne jamais passer par là ou du moins d'arriver à avoir pour toi même plus d'indulgence que tu en démontres ici....

Bonne fin de grossesse. 

revenir en haut

Izza01

Inscrit le :
03 juin 2012

Posté le: 2 août 2012 14:23:24 EDT  
Il y en a beaucoup plus qu'on pense des exceptions de ce genre... Quand on a la sclérose en plaques et qu'on prend du copaxone aussi on doit arrêter car on ne sait pas les effets de ce médicament sur les bébés !

Alors arrêt de séparer les mamans qui ne PEUVENT pas et celles qui ne VEULENT pas


Zazski, surement qu'aux yeux de certaines, la différence est que les premières auraient toujours, si leur bébé était en danger de mort, la consolation de se dire que ce n'est pas de leur faute !

Lorelei, tu serais surprise de savoir qu'il y a des femmes, droguées, qui sont tout à fait adéquates dans leur rôle de mère car bien entourées, encadrées et guidées par des équipes efficaces (médecins, TS, etc.) !  

revenir en haut

Catelina...

Inscrit le :
05 mars 2006

Posté le: 2 août 2012 14:01:57 EDT  
Lorelei a écrit
Même les mères séropositives peuvent allaiter. Les femmes en chimiothérapie non, c'est à peu près la seule exception.  


Mon amie a la maladie du crohn et n'a pas pu allaiter non plus à cause des médicaments qu'elle prenait... voilà une autre exception! 

revenir en haut

zazski

Inscrit le :
14 déc. 2009

Posté le: 2 août 2012 13:41:11 EDT  
Ok, je vais y aller plus simple.

Des risques il y en a partout !

et véhiculer des idées fausses sur les "dangers" de l'allaitement n'aidera pas du tout cette cause.


Tout comme exagérer les dangers des préparations.

Les mileux de travail regorgent d'agent patogène comme dans notre environnement. S'il n'y a pas de donnés sur ce qui passe réellement dans le lait maternel c'est qu'il est éthiquement discutable de faire de la recherche directement sur des mères allaitantes. Ce n'est pas seulement si la matière passe dans le lait mais aussi les effets à court et long terme sur l'enfant allaité.

En passant la CSST a mis sur pied un programme qui s'appelle pour une maternité sans danger. Ce programme permet aux femmes enceintes ou qui allaitent d'avoir droit au retrait préventif dans le cadre de leur travail dans le cas ou celui-ci comporte des dangers pour le bébé à naitre et le bébé allaité. Si je ne me trompe pas plusieurs femmes allaitante ont droit à ce congé justement parce qu'elles sont exposé ou son à risque d'être exposé à des agents pour lesquels il y a danger potentiel.

Donc, on ne peut affirmer à 100% que le lait maternel est totalement sans danger comme on ne peut affirmer que les préparations sont totalment dangereuses...
 

revenir en haut

Xeden

Inscrit le :
02 nov. 2007

Posté le: 2 août 2012 12:44:01 EDT  
Sarah-pro
J'ai une question pour toi : Si l'allaitement est l'un des piliers fondamentaux de l'attachement, est-ce exclusivement l'allaitement au sein qui encourage l'attachement? Disons qu'une maman n'arrive pas à allaiter au sein, mais tire son lait et le donne par l'entremise d'un biberon, à ton avis, met-elle en péril l'attachement entre maman et bébé?

Xeden 

revenir en haut

zazski

Inscrit le :
14 déc. 2009

Posté le: 2 août 2012 12:26:27 EDT  
Sarahpro a écrit
Le non-allaitement est aujourd'hui un risque connu, mais toujours jugé acceptable par certaines personnes (dont des médecins, malheureusement), comme l'était le fait de fumer durant la grossesse ou en présence d'enfants autrefois.

(...)

Parce que c'est ça. L'allaitement est la seule façon "normale" de nourrir un bébé. On peut donc dire qu'une mère qui décide de ne pas allaiter fait un mauvais choix, qui risque d'avoir des conséquences sur la santé de son enfant et juger ce choix. Juger le choix, pas la personne qui le fait.



Sarahpro: c'est ton discourt qui m'exaspère... Que tu DÉCIDE ou NON selon TOI(et toutes les études que tu nous déblatère) le non-allaitement est un risque....

Mais tu oublie que l'allaitment constitue ses risques aussi ! Et viens pas me dire le contraire...

Oui l'allaitement c'est mieux mais ça ne veut pas dire que le non-allaitement c'est le pire...

Que tu n'allaites pas par choix ou par choix le résultat est le même ! Selon ton discourt on mets nos bébés en danger de mort !! Alors arrêt de séparer les mamans qui ne PEUVENT pas et celles qui ne VEULENT pas. Car au bout du compte quelle est la diférence ? le bébé boit des préparations !!

Et tes exemples...s'cuse mais tu compares des orages et des pommes. Il y a des choix inocent et des choix qu'on prend en toute connaissance de cause.

Thalley: s'il y a encore un débat c'est qu'il y en a qui sont en mal de pouvoir... elles veulent gagner un débat là où il ne devrait pas y en avoir. Je suis d'accord avec toi. 

revenir en haut

Sarahpro

Inscrit le :
09 juil. 2011

Posté le: 2 août 2012 09:42:12 EDT  
Thalley :

Je crois que l'allaitement continuera d'être un sujet de débat tant et aussi longtemps que des femmes comme vous continueront de déclarer que ça n'a pas d'importance qu'une mère allaite ou pas en utilisant des arguments fallacieux pour le justifier.

L'argument qui a le plus le don de m'exaspérer dans votre discours est celui selon lequel on découvrira dans 50 ans que l'allaitement n'était pas si bon, pas si supérieur, parce que les "modes" en éducation des enfants changent sans arrêt. J'ai déjà répondu à cet argument (vous n'avez pas lu la discussion en entier et je vous invite à le faire, vous verriez que vous répétez des arguments déjà réfutés), mais je me permets d'en reparler ici.

Il est vrai que l'on remet souvent en question des pratiques que l'on avait justement pronées et conseillées quelques années plus tôt (faire dormir bébé sur le ventre (MSN), les faire dormir sur le dos (plagiocéphalie), par exemple) et que cela peut laisser croire que, finalement, rien n'est bon, rien n'est mauvais, que ça dépend en quelle année nait ton bébé. Mais en y réfléchissant bien, vous verrez qu'il y a aussi des connaissances qui, une fois acquises, le sont pour toujours, il n'y a plus de retour en arrière. Un jour, on a découvert que la terre n'était pas plate, mais ronde. Plus personne ne le contestera. Ou alors cette personne sera jugée "folle". Dans le domaine des enfants, il y a aussi de ces vérités que la société ne peut plus réfuter.
Je peux décider de consommer de la drogue durant ma grossesse, mais c'est un mauvais choix : je mets mon bébé en danger, mon médecin me le dira, ma famille aussi, et la DPJ risque même de s'en mêler.
Je peux décider de ne pas attacher mon bébé dans son banc d'auto parce que c'est trop long et que ça le fait pleurer, mais c'est un mauvais choix : je mets sa vie en danger et on ne se gênera pas pour me le dire.
Un risque est un risque, pas une certitude absolue de problème. Je connais une mère qui a pris de la cocaïne toute sa grossesse et dont l'enfant est né normal (plus tard on a découvert des problèmes d'apprentissage sévères, mais allez savoir si c'était relié, la mère et le père en avaient aussi...). Si je n'ai jamais d'accident, mon bébé ne sera pas blessé de ne pas être attaché. Un risque est un risque, pas une certitude absolue de fatalité. La drogue durant la grossesse, les enfants pas attachés en auto, etc., ce sont là des risques, des dangers que la société juge évitables, et donc inaceptables.

Le non-allaitement est aujourd'hui un risque connu, mais toujours jugé acceptable par certaines personnes (dont des médecins, malheureusement), comme l'était le fait de fumer durant la grossesse ou en présence d'enfants autrefois. Aujourd'hui, personne ne prétendra qu'il n'est pas malsain et dangereux pour la santé de fumer durant la grossesse ou à côté d'un bébé.
Il m'est avis qu'il en sera un jour de même de l'allaitement. Pour la cigarette, nous nous sommes longtemps caché la tête dans le sable. Heureusement, nous l'avons sorti et pris une bouffée d'air salutaire. Cela viendra en son temps pour le non-allaitement aussi. Il faut espérer que l'on décidera bientôt que c'est un risque inacceptable.

Car non, l'allaitement n'est pas une mode passagère, comme vous semblez le prétendre. Ça a été la seule et unique façon de nourrir les bébés depuis le début de l'humanité. Jusqu'au 19e siècle, tous les bébés ont été allaités, la plupart par leur mère, certains par des nourrices. Au milieu du 19e siècle, en voulant sauver la vie d'un petit pourcentage de bébé qui ne pouvaient pas être allaités du tout, on a créé un précédent en réussissant pour la première fois à les nourrir autrement sans qu'ils meurent, grâce à de nouvelles connaissances comme la stérilisation, la pasteurisation et à des avancées technologiques comme la tétine de caoutchouc. C'est ensuite devenu une mode, encouragée par les médecins qui aimaient cela car cela leur permettait un contrôle (on pouvait enfin voir la quantité bue, mesurer, expliquer) et promue durant la 2e Guerre mondiale pour que les femmes soient disponibles pour le marché du travail parce qu'on manquait de main d'oeuvre. Quand on connait les faits et l'Histoire, on se rend compte à quel point le biberonnage est une errance historique du 20e siècle. Et comme il est bien qu'en ce début de 21e siècle, il y ait enfin retour du balancier et retour à la normalité.

Parce que c'est ça. L'allaitement est la seule façon "normale" de nourrir un bébé. On peut donc dire qu'une mère qui décide de ne pas allaiter fait un mauvais choix, qui risque d'avoir des conséquences sur la santé de son enfant et juger ce choix. Juger le choix, pas la personne qui le fait.

Car, comme vous n'avez pas lu la discussion en entier, je tiens à préciser que je ne suis pas pour l'acharnement (sauf pour moi-même !) et que je suis conscience qu'il y a des femmes qui ne PEUVENT pas allaiter, et que ce n'est nullement de celles-là dont on parle ici.

Pour ces femmes, nous nous devons de réclamer des compagnies qui produisent les préparations des produits de meilleure qualité, plus "proches du lait maternel", pour reprendre leur expression fétiche, et une transparence, une éthique qu'elles n'ont pas en ce moment.

Alors, oui, Zustine, la question de la bonne foi des compagnies comme Nestlé m'intéresse ! Un produit de substitution se doit d'être exempte de mélamine et d'être commercialisé honnêtement, et pour ce qu'il est : un produit de substitution et rien d'autre. Pas un mode de vie alternatif. 

revenir en haut

Thalley

Inscrit le :
09 nov. 2005

Posté le: 1 août 2012 12:00:38 EDT  
Je crois que LA consommation fait partie intégrante de notre vie MAINTENANT mais est-ce vraiment une raison de dénigrer les choix de certaines femmes ??? Je ne crois pas, et comme je disais, tu as beau croire que TON choix est excellent, rien ne veut dire que c'est bon pour tout le monde.
Je crois que dans chacune de vos vies, les choix que vous allez prendre ne sont peut-être pas les meilleurs choix du monde mais qu'avec les connaissances que vous avez du moment, ça a été le meilleur coup que vous auriez pu faire. Aimeriez-vous vous faire dire que vous être une mauvaise personne parce que vous avez pris telle ou telle décision ??? Pas certaine alors pourquoi toujours juger lorsqu'une personne souhaite donner le biberon. Et vous jugez peut-être trop vite aussi, peut-être que la fille est obligée de donner du lait maternel au biberon à cause de la forme de son mamelon...Est-ce juger trop vite ???
Au lieu de clammer haut et fort que ça c'est bon pis ça c'est pas bon pis que si tu fais les mauvais choix ben t'es une mauvaise mère...Voyons donc, arrêtez de vous prendre pour dieu et d'essayer de sauver la planète avec vos théories à 2 cents que vous lisez sur le net ou dans les revues. Ce n'est pas parce que c'est inscrit dans un encyclopédie que c'est vrai parce que j'en ai des encyclopédies qui datent des années 70 et je peux vous dire que les temps ont bien changés, et ils vont encore changer dans 15-20 ans...

Mettez-vous juste dans la tête que les femmes font leur possible pour leurs enfants et elles font ce qu'elles croient le mieux pour eux...Ok il y aura toujours des exceptions et des histoires d'horreur mais nous ne sommes pas dieu et on ne peut pas sauver tous les enfants de la terre, et celles-là se foutent bien de ce que vous avez à dire, elles se foutent de tout...Or, c'est mieux de garder son énergie pour aider celles qui vous demandent de l'aide sans dénigrer celles qui font d'autres choix !!! 

revenir en haut

Fleurdeprintemps

Inscrit le :
29 juil. 2011

Posté le: 31 juillet 2012 23:57:40 EDT  
@SArahpro: L'allaitement mixte est le mieux que je puisse espérer faire dans ma situation. Le problème est que j'ai eu besoin de la dose maximale de Dompéridone que l'on puisse prescrire pour allaiter (en partie) seulement. Or, avec les récentes études (même si je sais qu'elles concernent les personnes âgées qui présentent des problèmes de santé importants, les médecins sont de plus en plus réticents à en prescrire et ils ne voudront certainement pas me prescrire la quantité que je prenais avant. Je risque donc d'avoir encore plus de problèmes à allaiter le 2e bébé...
Je devrai aussi retourner travailler plus tôt (là, j'ai l'impression que je dois préciser que ce ne sera que pour 5 semaines, alors cela diminuera les possibilités d'utiliser un tire-lait pour stimuler ma production. Et non le chardon bénit, le fenugrec et la levure de bière ne donnent pas de résultats dans mon cas...

Il y a aussi maintenant des préparations de lait bio...bon, je sais aussi, comme pour les autres aliments de cette catégorie, les normes canadiennes ne sont pas aussi sévères que les normes européennes par exemple...Mais je suis somme toute rassurée...

Bien sûr que les compagnies qui fabriquent la préparation de lait sont là pour faire de l'argent...comme toutes les autres, comme celles qui produisent les autres produits pour bébé: vêtements, siège d'auto, jouets, etc. Je ne leur fais pas plus confiance aveuglément!
Ma mère a été élevée au lait de jument et d'ânesse justement parce qu'elle est née dans un trou perdu en Afrique et c'est tout ce que ma grand-mère pouvaient trouver. Son système immunitaire a été déficient toute sa vie, mais bon, on ne peut pas tirer de conclusion générale d'un seul cas.
Il s'agit d'un choix que je fais pour mon enfant... et il est toujours possible de faire "de meilleurs choix"... Ces choix-là, je les fais au mieux de mes connaissances et de mes capacités physiques, psychiques, psychologiques et émotionnelles...
Je suis convaincue qu'on peut mal aimer son enfant et l'allaiter, comme on peut donner le biberon et bien l'aimer. Ce n'est pas parce qu'on crée un lien par le biais de l'allaitement qu'on aime forcément bien son enfant et que les autres aspects de la relation sont sains.
Pour revenir à votre commentaire, il y a bien sûr des aspects de ma tâche de mère que j'aime moins... mais de comparer l'allaitement aux changements de couches... Changer les couches, c'est une tâche que je peux partager en partie avec le père ou une autre personne que je délègue, pas l'allaitement. Et clairement, je ne suffis pas à la tâche peu importe ce que je fasse et je ne peux pas déléguer personne pour le faire à ma place. Allaiter me confronte sans cesse plusieurs fois par jour à mes limites. Ce n'est pas un échec dans la mesure ou ce n'est pas ma faute, mais je dois accepter mes limites...

Quand on parle du fait de donner du lait de jument, de chèvre ou autre, on ne parle que de l'aspect nutritif de la question et personne ne viendra s'opposer au fait que rien ne peut remplacer le lait maternel. L'aspect émotif de la question en est un autre...et là, il y a autant de façons de le vivre qu'il y a de mères qui peuvent aimer leur enfant.  

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
21 avr. 2012

Posté le: 31 juillet 2012 20:54:02 EDT  
Je t'ai seulement cité parce que c'est ta phrase qui m'a fait pensé à ça. Cherche pas plus loin. 

revenir en haut

LadyLego

Inscrit le :
21 janv. 2012

Posté le: 31 juillet 2012 20:33:24 EDT  
Effectivement, je n'ai jamais prétendu le contraire. Je ne comprends pas le lien avec ta citation de mon message mais bon...

Je disais simplement que peu importe le choix de l'alimentation, que ce soit l'allaitement ou le biberon, on peut "bien" ou "mal" le faire... Qu'un n'exclut pas l'autre et surtout qu'un n'est pas un gage de qualité non plus.  

revenir en haut

Se connecter pour répondre