Biberon vs allaitement maternel

Amielle : je ne sais si vous avez lu tous les commentaires de cette discussion, mais votre dernier message me donne l'impression que non.

J'ai amené des tas d'informations sur les dangers du non-allaitement (et d'autres à ma suite) qui rendent justement l'idée qu'on doive respecter le choix de ne pas allaiter discutable, exactement comme nous ne respectons pas des choix tels que de fumer durant la grossesse ou de donner du chocolat à un bébé de 2 mois ou de se faire une petite ligne de coke quand on est enceinte ou de laisser son bébé dormir dans l'auto pendant qu'on va magasiner, par exemple.

Il n'y a ni hormones ni tellement d'émotions dans ce que j'ai apporté. Ma fille a presque 3 ans, du recul sur cette situation, j'estime en avoir quand même pas mal, surtout qu'il y a eu Éloane et une autre expérience d'allaitement depuis.

Je ne suis pas d'accord avec vous quand vous parlez du fait que cela passe vite et que donc les choix qu'on fait à ce moment-là ont finalement peu d'importance. Le non-allaitement peut avoir des conséquences à moyen et long terme. Donc oui, ce choix a une grande importance.

Voyez-vous, j'ai mentionné entre autres le fait que dans les 24 à 48 premières heures la préparation arrive comme 5e choix pour nourrir un bébé. Vous avez eu un DAL pour compléter l'allaitement à la naissance de votre bébé. Pourquoi contenait-il de la préparation ? Avait-on envisagé les 3 autres choix, jugés meilleurs ? Si oui, voilà c'était ce qu'il y avait de mieux. Mais sinon, c'est vraiment dommage.
Plus les futures mères seront informées, plus les médecins et les infirmières seront informés, moins de bébés recevront inutilement une préparation qui modifie pour toujours leur flore intestinale, les rendant possiblement plus fragiles aux infections et pouvant affecter négativement leur capacité à bien digérer les aliments, entre autres.

Cococotte parlait avec justesse, je trouve, des médicaments que prennent ses enfants. Elle est consciente qu'ils sont imparfaits et qu'ils ont des effets secondaires indésirables assez importants. Mais voilà, ils n'ont pas le choix de les prendre, alors c'est la meilleure option possible.
La préparation, on devrait avoir la même façon de l'envisager. Elle est imparfaite et a des effets secondaires indésirables. Si le bébé en a vraiment besoin parce que la mère ne fait pas/pas assez de lait et qu'elle n'a pas accès au lait d'une autre femme, alors c'est la meilleure option possible.

Mais si la mère peut allaiter, a-t-elle vraiment le droit de faire courir inutilement ces risques à son enfant ? 

Amielle :
Ce n'est pas la section témoignage, donc je vais tenter d'être brêve, mais le commentaire de mon médecin ne se voulait nullement réconfortant. Je n'étais pas en train de lui demander si je pouvais abandonner l'allaitement, pas du tout.

Ma fatigue était liée à mes difficultés d'allaitement, mais aussi à l'accouchement (30 heures), au peu de soutien que j'avais (mon chum était dépassé et ne gérait pas la visite), aux pleurs incessants de ma fille la première semaine qui m'avaient privée totalement de sommeil (douleurs intestinales dues à la préparation, sans aucun doute), bref un post-partum bien ordinaire
La doc me pose une question (aucune idée c'était quoi), les larmes me montent aux yeux, elle demande "t'es fatiguée, hein ?" du parfait ton compatissant, je réponds oui et je ne sais plus pourquoi, si elle a reposé une question, mais j'ai ajouté "ça va aller mieux quand l'allaitement va se placer". Elle était déjà convaincue que je m'acharnais inutilement et que l'allaitement était la cause de TOUS mes problèmes, et après ça, elle tente de me convaincre que je peux "laisser tomber".

Ce jour-là, je suis HYPER FIÈRE parce que ça fait 4 jours que ma fille est exclusivement allaitée au sein et que malgré une soirée très difficile la veille, j'ai réussi à ne pas réutiliser le cathéter au doigt et à la satisfaire entièrement au sein.
Et la médecin insiste et continue de m'encourager à laisser tomber, en finissant par la phrase assassine que j'ai citée avant. C'était comme me dire que je n'ai aucune raison d'être contente et que ce que je fais est mauvais pour ma fille et moi... Je suis arrivée dans son bureau fatiguée, j'en suis repartie fatiguée, pleine de doutes, déçue.

Aujourd'hui, elle ne suit plus mes enfants. Et je lui ai dit que je cherchais un autre médecin en lui rappelant cet épisode et à quel point elle m'avait blessée et mal conseillée ce jour-là (puisque finalement j'ai allaité exclusivement et pris beaucoup de plaisir à le faire). Je lui ai dit qu'elle n'accordait pas assez d'importance à l'allaitement et à la place qu'il occupait dans le maternage pour que j'aie confiance en ses conseils à l'avenir.

Si une femme te dit en pleurant qu'elle vient de donner un premier biberon et qu'elle abandonne l'allaitement parce qu'elle n'en peut plus, tu peux peut-être utiliser cette phrase pour tenter de la réconforter et de lui montrer que tu acceptes son choix.

Si une femme a de la difficulté avec son allaitement et a besoin de partager sa peine, sa fatigue avec quelqu'un, ne lui dit surtout pas ça, c'est exactement lui dire qu'elle fait tout ça pour rien, qu'elle met ses énergies au mauvais endroit, qu'elle s'acharne. C'est lui dire que tu ne comprends pas son choix.
Ça peut être suffisant pour qu'elle abandonne si elle est vraiment fatiguée et qu'elle fait confiance à ton jugement, alors que quelques jours ou quelques semaines plus tard, tout pourrait être réglé et cet épisode de sa vie devenir un simple souvenir (dans mon cas, je n'ai plus eu aucun problème passé la 4e semaine. Il ne me restait que 10 petits jours de combat, et les moins pires, ce jour-là).


P.S. Je ne crois pas qu'il s'agisse d'un stigmatisation du biberon, mais bien d'une stigmatisation de la préparation, ce qui est très différent. Et je ne crois pas que cette dernière stigmatisation soit mal, au contraire.  

Je crois plutôt que c'est un faux débat pour toi et non pour nous...Tu sembles vouloir nous convaincre que de parler de la qualité du lait maternisé dénigre toutes les femmes qui font ce choix! Pourtant, ce n'est pas le sujet du post...

Le fait que quelqu'un doive subir une césarienne d'urgence (par exemple) ne change rien aux risques de celle-ci et ne rend pas celles qui l'ont subie de mauvaises mères???? C'est pareil pour le lait!

Je crois personnellement que les compagnies pharmaceutiques ne sont pas dignes de confiance...Pourtant deux de mes quatre enfants vivent grâce à des médicaments qui remplacent des hormones que leurs corps ne fabriquent pas! Sans ces médicaments ils mourraient en 2 à 4 jours. Il y a très peu de personnes atteintes de cette maladie qui a plus de 30 ans dans le monde...Toutes mourraient avant la découverte qui sauvent des vies aujourd'hui. Quand des gens parlent des méchantes compagnies pharmaceutiques qui ne pensent qu'à leurs profits, je ne me sens pas "flouée" par ses compagnies puisque je n'ai pas le choix! Les médicaments que je donne 4 fois par jour à mes enfant pourtant leur cause des effets secondaires, dont de l'ostéoporose (vieillissement prématuré des os) dans un genoux de mon fils de 10 ans et de l'hypertension sévère durant 3 mois à ma fille qui avait de 6 à 9 mois! Je crois important d'améliorer la qualité des médicaments, les contrôles de qualité etc. afin qu'il y est le moins d'impacts possibles pour les enfants! C'est la même chose pour tout produit industrialisé à mon avis!

Je suis désolée que tu vois dans mes messages ou dans ceux des autres une sorte de chasse aux sorcières contre les mamans qui doivent ou qui choisissent , peu importe, de donner du lait maternisé. Ce n'est pas mon intention et ne crois pas que ça le soit pour la plupart ici. Je comprends ce que tu vis...Je l'ai vécu avec mon fils (c'était mon choix par contre...je trouve ça d'autant plus dur que je n'avais aucuns problèmes à part de la fatigue et que je me suis laissé convaincre par manque d'informations). Dommage que tu le prennes comme ça.

 

J'abonde dans le même sens que Lorelei.

En fait, LadyLego, les diabétiques ont des groupes d'entraide pour accepter leur condition, faire le deuil d'un corps (système) parfait, connaître des gens qui vivent les mêmes défis, partager aux eux.

Des systèmes d'entraide similaires existent pour d'autres conditions (de santé) dont les gens ne sont pas responsables et avec lesquelles ils doivent apprendre à vivre (cancer, etc.). Le gourvernement propose aussi de l'aide aux couples qui ne peuvent concevoir un enfant parce qu'on juge que c'est un drame qu'on peut les aider à surmonter.

Je pense sincèrement que le jour où l'on admettra qu'il est normal d'allaiter et qu'il est donc normal d'être frustrée, peinée, découragée et déçue de soi-même lorsqu'on ne réussit pas, il y aura une aide adéquate pour les femmes qui vivent ta situation. Pour moi, la promotion de l'allaitement va de pair avec l'information sur les risques des préparations parce qu'un "avantage" de l'allaitement est toujours dans les fait un "inconvénient" de son contraire.

Et aussi longtemps qu'en tant que société nous n'admettrons pas que l'allaitement est le seul mode d'alimentation normal du nouveau-né, nous n'aurons pas en place les ressources pour soutenir celles qui doivent vivre un échec. Et pour moi, c'est inacceptable.

La pire phrase que j'ai entendue dans les dernières années est "c'est pas grave, tu sais, si ça ne marche pas l'allaitement, avec de la préparation, ta belle Maëlle va grandir et se développer quand même" (mon médecin, 2 semaines après la naissance de ma fille, alors que je me battais pour entreprendre un allaitement exclusif et que j'étais fatiguée au point où les larmes me venaient aux yeux sans raison).

C'est une phrase horrible parce qu'elle dit en fait "ta souffrance est ridicule et inutile, c'est pas important d'allaiter donc c'est pas important d'être incapable de le faire".

Je m'excuse, mais en disant à quel point il est important d'allaiter, j'aimerais toujours ajouter aussi qu'il est donc normal de vivre un deuil (et un grand) quand on ne peut pas.

LadyLego, si tu avais le cancer ou que tu étais diabétique, personne ne traiterait ta souffrance avec autant de mépris que lorsque tes seins sont la partie de ton corps qui défaille. Mais pourquoi c'est comme ça ? Parce qu'on minimise les dangers du non-allaitement. En un sens, tu es victime de ta propre tolérance, tu entretiens justement le climat qui t'empêche de vivre ton deuil adéquatement. 

LadyLego tu dis "simplement en modifiant son alimentation de base"...

Je pense que Sarahpro a plus que démontré son point à l'effet qu'on ne parle pas "que de nourriture"...Mais bien de toutes sortes de facteurs reliés à l'allaitement!

Si je suis ton raisonnement LadyLego, on ne peut pas affirmer non plus que le lait en poudre n'a aucuns liens avec certains problèmes de santé (physique ou psychologique) des bébés...Puisqu'on ne pourra jamais comparer sur un même enfant un allaitement exclusif versus une alimentation au lait de substitution.

Alors il est plus qu'important de continuer de s'informer sur les mécanismes de l'attachement, sur l'allaitement maternel, sur les normes de qualité et de mise en marché du lait commercial pour faire un choix éclairé non? 

Et si ta décision est prise et que tu trouves que les opinions et infos donnés sur ce forum sont exagérés, paranos voir insultants pour les mères qui choisissent le biberon de lait artificiel (je n'ai lu nul part d'insultes envers ces dernières), pourquoi continus-tu à venir répondre ? Si au moins tu amenais des arguments au moulin?

Bref, tu as le droit a ton opinion, à tes choix comme tout le monde...Personne ne dit le contraire?  

D'ailleurs, pour compléter, le tire-allaitement est l'option numéro 2 lorsque vient le temps de nourrir un bébé. C'est le meilleur deuxième choix, en quelque sorte.

Le lait recevra exactement le même meilleur lait que celui qui est nourri au sein, et c'est pourquoi la plupart des spécialistes considèrent le tire-allaitement comme une forme d'allaitement et non pas comme une forme de biberonnage, malgré l'utilisation de cet accessoire.

Cependant, il faut tout de même noter que le bébé perd au change quand il est tire-allaité plutôt qu'allaité parce qu'il y a quelques avantages de l'allaitement dont il ne bénéficie pas. Et comme ce sont des avantages de l'allaitement qui n'ont pas encore été évoqués (malgré la longueur accablante de cette discussion), j'ai envie d'en citer un ou deux.

L'allaitement (succion au sein) est nécessaire à la "mise en place" correcte de la mâchoire, et du visage en général. C'est principalement en tétant que le bébé referme sa fontanelle et muscle son visage (particulièrement le bas). Or, la succion au biberon ou sur une suce est plus superficielle, ce qui la rend moins adéquate de ce point de vue-là. Il y a plus de problèmes de maloclusion, de palais étroit et de dents croches chez les bébés nourris au biberon que chez ceux qui prennent le sein. Le besoin de consulter en orthodontie est donc l'un des risques du non-allaitement que j'aurais pu nommer aussi au début. Personne n'en meurt, mais c'est moins beau et ça peut conduire à des problèmes de digestion, donc ce n'est pas négligeable. 

je ne visait personne... la preuve ? c'est l'argument qui ne tient pas la route pas une personne, un arguement. Libre à toi de le prendre personnel.

Parce que l'attachement se crée aussi lorsqu'on donne le biberon et qu'on prodigue tous les soins et l'amour nécessaire.

Je sais que wikipédia a ses défauts. Mais le sujet est le même. On parle de l'attachement des enfants et de comment il se forme.

De toute façon cette discution tourne en rond.

Le fond du problème ? vous mettez au banc des accusés des femmes qui CHOISISSENT de ne pas allaiter et de ce fait les femmes qui ne PEUVENT pas.

Tous vos arguments sont louable. Mais sont-ils tous bon ? Comme tous les contre-arguments... ils ne sont tous par tuojours bon. Pourquoi ? parce qu'on émet une opinion selon nos expériences vécus et nos connaissances. 

voici ce que j'ai trouvé sur Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_l'attachement

C'est drôle qu'il ne parle pas de l'allaitement comme facteur d'attachement (surtout avec toutes les études et les spécialités cités)

Cette argument est archi nul. On ne peut pas dire ou affirmer qu'un bébé s'attache plus à sa mère s'il est allaité... On ne pourra jamais comparer cette donné puisqu'il y a tellllllement plus que le fait d'allaiter.

 

corrigé contre l'allaitement par contre le biberon

et quand quand par c'est comme quand

pardon je dors pas assez 

Je ne suis pas Sarahpro, mais de ce que j'ai compris de sa théorie:

Si on affirme que l'allaitement est (je vous cite) " l'un des piliers fondamentaux de l'attachement", on sous-entend qu'il en existent d'autres. Donc il faudrait en suivant cette logique, tous les supprimer pour mettre en péril ce fameux attachement. Et pas seulement donner un biberon. Non?

Reste à savoir quels sont les autres piliers fondamentaux, mais j'ai l'impression qu'ils sont à la porté de toutes les mamans, biberonneuses ou allaitantes...