Bons et mauvais choix

Je souhaite t'expliquer mon point de vue, Sarahpro.

D'abord, je ne nie pas les faits des études. Par contre, pour moi, le résultat d'une étude donne un point de vue bien précis, à un moment bien précis et je crois que de se servir de ces études pour juger tout le monde est incorrect!

Tu parles de bons choix et de mauvais choix et tu sembles baser ton jugement sur les faits d'études pour généraliser. Ce que je crois c'est que les choix qu'on fait sont relatifs .

Voici quelques exemples;

Durant mes grossesses, j'ai refusé les suppléments de vitamines et fer. Les 3 gynéco et la sage femme qui m'ont suivis pour mes quatre grossesses m'ont mis en garde contre les risques du manque de fer et que c'était presqu'impossible de combler les besoins en fer de la maman et du bébé, particulièrement en fin de grossesse, seulement par l'alimentation. Je prenais un gros risque pour le développement de mon bébé.

Pourtant, elles m'ont toutes fait passer des prises de sang (4 de plus que le suivi normal) pour essayer de me convaincre qu'elles avaient raison...Je n'ai jamais eu aucune carence! Est-ce que j'ai fait un mauvais choix?

Comme tu le dis plus haut, pas parce qu'un bébé non allaité n'est pas malade qu'il n'y aura pas de risques ou d'impacts pour sa santé...C'est vrai. On ne peut donc pas juger uniquement sur le résultat de mon choix...

Pourtant, je peux affirmer que j'ai fait le bon choix...Pourquoi? Parce que j'ai eu de gros problèmes de constipation causé par des suppléments de fer alors que j'étais adolescente et que je faisais de l'anémie (la constipation me causait des saignements intestinaux qui agravait mon anémie!). Je me suis donc beaucoup informée sur l'anémie, sur comment le corps absorbe le fer, sur l'alimentation etc. Et j'ai même suivi quelques cours libres à l'université en nutrition par la suite...Résultat, je sais comment m'alimenter afin de ne plus faire d'anémie parce que je ne veux plus jamais prendre de suppléments de fer...Ai-je fais le bon choix? N'aurais-je pas risqué justement de faire de l'anémie durant ma grossesse parce que les suppléments de fer me causent plus de problèmes qu'ils ne m'aident? Peut-on dire que ça change quelque chose aux résultats d'études qui disent que la prise généralisé de suppléments de vitamines et de fer a amélioré la santé des femmes enceinte au Canada? Non! Alors on ne peut affirmer que de ne pas prendre ces suppléments est un mauvais choix!!

Autre exemple;

Je n'ai pas fait vacciné mes deux derniers. Je me suis faite quasi engueulée par une pédiatre alors que ma fille était hospitalisée. Elle disait que je faisais un très mauvais choix et que je risquais la vie de ma fille. Je lui ai demandé combien d'enfants meurt au Québec de maladies pour lesquelles on vaccine; elle m'a répondu qu'il y quelques cas au Canada et quelques cas de conséquences graves, mais que c'était déjà plus que le risque d'effets secondaires graves reliés aux vaccins.

Pourtant, au Québec, il y a eu 479 décès sur les routes en 2011...Beaucoup plus que d'enfants morts d'une maladie pour lesquelles on vaccine! Peut-on affirmer alors, que si une maman qui ne fait pas vacciner son enfant prend un risque important pour sa vie, qu'une maman qui se déplace en voiture avec son enfant malgré les risques beaucoup plus élevés de décès prend un risque donc encore plus grand pour la santé de son enfant????

Est-ce un mauvais choix que de ne pas faire vacciner son enfant? Est-ce un mauvais choix que d'emmener son enfant en voiture? Tout est relatif.

Autre exemple;

Je vais chez la pédiatre avec mon fils de 14 mois qui s'est sevré de lui-même quelques semaines auparavant (j'étais enceinte alors fort probablement que le goût du lait avait changé). Elle me demande alors si je lui donne du lait de vache. La réponse est non. Elle prend en note et un peu plus tard je l'entends discuter avec sa résidente sur les risques de problèmes de santé relié aux carences en calcium "comme c'est le cas pour cet enfant". Mon conjoint et moi sommes surpris et lui demandons si elle a fait une prise de sang à notre fils sans qu'ont s'en rende compte? Elle dit "Non! Mais les enfants de cet âge qui ne consomme pas tant d'onces de lait par jour vont être carancés en calcium" Elle ne m'a jamais demandé si mon fils consommait d'autres produits laitiers...Elle a tout de même vérifié lors de prises de sang et bien sûr mon fils n'avait aucunes carences...Ai-je fait un mauvais choix? Non! Parce que je suis bien informée, que mon deuxième enfant a fait une grosse intolérance aux lait de vache que je consommais alors que je l'allaitais et même au lait de soya que j'ai essayé de prendre en remplacement du lait de vache. Il a d'ailleurs 8 ans aujourd'hui et est intolérant aux produits laitiers...Je n'ai pas voulu prendre de risques et nous ne consommons plus de lait de vache ou à peine. Je sais par contre comment nous alimenter afin d'aller chercher le calcium et autres nutriments dont nous avons besoin...Est-ce que ça change quelque chose aux résultats des études? Ben non! Donc, je crois que de dire que de ne pas donner de lait de vache à un jeune enfant est un mauvais choix est totalement faux!

Autre exemple;

Ma fille a été hospitalisée à sa naissance au CHUL. Je l'allaitais à la demande mais le fait que je n'ai pu me reposer après l'accouchement et que je dormais tant bien que mal sur une chaise près de son lit depuis trois jours, a fait en sorte que j'ai été malade. Mes pieds, mes jambes et mon utérus se sont mis à enfler comme des ballons et ma pression a monté en flèche. Il y aurait pu avoir des conséquences graves (hémmoragie, infection utérine et autres). J'ai donc accepté que les infirmières donnent deux bouteilles de lait en poudre à ma fille pour que je puisse aller dormir une nuit complète (j'ai essayé de tirer mon lait sans arriver à avoir plus que quelques mililitres à la fois...pas assez pour un boire!)...Ai-je fait le mauvais choix? Si j'avais refusé et que j'aurais été hospitalisé ma fille aurait eu beaucoup plus que deux bouteilles de lait en poudre...Est-ce que ça change les résultats des études qui disent que l'allaitement est meilleur que le lait artificiel? On ne peut affirmer qu'en toutes circonstances, donner du lait en poudre est plus risquer que d'allaiter son enfant...

Tout est relatif...Et de se fier uniquement sur des études qui généralise des résultats pour faire ses choix est irresponsable...Chaque situation est unique, il y a souvent plusieurs alternatives, plusieurs éléments à prendre en compte...Ce qui est un bon choix pour quelqu'un en sera un très mauvais pour un autre...

De donner des "faits" d'études en pensant qu'on informe des parents est condescendant parce que ça fait croire qu'un seul choix est bon, que de faire autrement est mauvais et en plus ça culpabilise les parents.

Personne n'a la science infuse, ni les médecins, ni les scientifiques ni même les forumeuses bien intentionnées qui portent des oeillères (peut-être par manque d'expérience de la vie?).

Ma tante de 87 ans m'a déjà dit qu'elles trouvaient qu'on faisait pitié les mamans d'aujourd'hui...Pourquoi? "Parce-que vous avez tellement d'informations de partout et de toutes sortes que je ne sais pas comment vous faites pour vous y retrouver".

Alors s'il faut en plus se fier à des personnes anonymes sur un forum pour prendre des décisions alors là, je dirais que c'est irresponsable!  

J'aime mieux une mère qui donne le biberon en souriant qu'une mère qui allaite en pleurant.
Oui c'est un peu quétaine comme phrase mais os*** que c'est vrai par exemple!
Moi aussi je suis du genre a dire: Si ta des seins..c'est pour allaiter. Mais si la mère sa marche pas son allaitement (pas de lait, douleur qui ne part pas après un bon bout de temps..etc) je suis qui moi pour lui dire..GO! Tombe en dépression au pire!! C'est pas grave.. j'aime mieux (MOI) que tu te fasse interner à cause d'idée noir que de ne pas allaiter ton enfant..!? WTF.. Vous parlez des besoins de l'enfant, du bonheur du bébé qui se fait allaiter et blablabla..mais a partir de ou les besoins/bonheur d'être allaiter passe par dessus ceux de la mère.. Je m'explique ici: Sans mère heureuse...pas de bébé heureux..point barre!
Je félicite les mamans qui ont persévéré c'est vraiment tout a votre honneur, mais si certaine maman sont face à un mur et qu'elles ne sont simplement plus capable.. bin le biberon n'est pas le diable en personne non plus..
Tu parle des risque de donner de la préparation... tu parle comme si la mère donnait du cyanure a son enfant..mais t'oublie que si la mère na pas de lait a donner...eh bien il faut que le petit boit quelque chose quand même!
Moi aussi je suis moins à l'aise avec celle qui disent qu'elle ne sont pas a l'aise de donner le sein a leur bébé.. (le sein est la pas pour ton chum mais pour tes enfants à la base) mais c'est bin plate mais c'est pas moi qui est dans ses bobettes..si elle est pas a l'aise et qu'elle est au courant des avantages/inconvénients.. JUST TO BAD! Je peux rien y faire c'est pas ma vie mais la sienne..

Moi aussi souvent il faut que je tempère mes propos parce que je suis quelqu'un de TRÈS direct dans la vie et qui a tendance a tout dire sans réfléchir. Par contre sur le forum c'est comme dans un party de famille.. parlé de sujet sensible comme allaitement/politique/religion/grève étudiante... c'est risqué parce que évidemment nous sommes plusieurs a avoir des opinions différentes.

Je pense que là ou ton texte ne fait plus de sens c'est quand tu mélange les choix qui sont bénin ou les choix plus grave. On s'entend toute ici pour dire qu'une femme enceinte qui se fait 2-3 lignes de coke c'est mal. Un mauvais choix. Mais une mère qui envoi son enfant à la garderie avant 2 ans c'est une mauvais choix peut importe? Si elle n'a pas assez d'argent et elle doit retourner au travail..? C'est mieux que son bébé souffre de la faim plutôt que d'aller a la garderie? Évidemment non. Mais c'est sur que la mère veux trouver des solutions alternatives... mais c'est très rare les solutions alternatives qui font apparaitre de l'argent dans les arbres!

Nous avons déjà eu une fille sur le forum qui nous disait qu'elle fumait du pot alors qu'elle était enceinte.. et non personne ici a dit.. Ha bin c'est ton choix.. on était pas mal toute d'accord a ce qu'elle trouve les moyens d'arrêter point barre.   

Bon, vos opinions viennent me chercher pour deux raisons qui ne sont pas très compliquées et que je me permet d'expliquer brièvement.

1) J'allaite mon bébé, il a 7 mois et demi. J'ai vécu des périodes de découragement et j'ai persévéré. Oui, j'en suis fière, mais pas de là,à m'envoyer des fleurs!! C'est mon tempérament: quand je commence quelque chose, je le finis.

2) JE N'AI PAS ÉTÉ ALLAITÉ. Je ne suis pas obèse, je n'ai pas de maladie, je suis intelligente (Comment est ce possible??!!) et je n'ai aucune allergie alimentaire. Oui, je sais c'est réducteur mon propos, je me base que sur moi, mais je suis certaine que si je me mettais à lire des recherches sur les bébés qui ont bu du lait maternisé, on aurait d'autres résultats.

Dans les années 70 l'allaitement n'était pas aussi valorisé et plusieurs d'entre nous n'ont pas été allaitées et ne s'en portent pas plus mal.

Et my god, mes parents me donnaient du lait de vache directement du producteur, avec l'épaisse couche de gras!! Aujourd'hui, on appellerais sans doute la DPJ.

Bref, les valeurs changent, les opinions, les recommandations...qui nous dit que dans 20 ans,l'allaitement sera moins valorisé parce qu'un chercheur X a trouvé quelque chose de négatif?

Oui, j'avoue que c'est difficile de comprendre qu'une fille ne désire pas allaiter avant même d'avoir accouché. Faudrait peut être regarder pourquoi...? C'est là que je trouve que certaines personnes manquent d'ouverture.

Avant d'accoucher, j'avais plus peur d'allaiter, que d'accoucher, tellement la pression est forte...et j'avais raison, j'ai trouvé l'allaitement plus difficile que l'accouchement.

Et oui, je suis capable de dire que de ne pas allaiter ce n'est pas le meilleur choix, mais je suis incapable de comparer cette situation à une fille qui consomme de la cocaine à toutes les semaines durant sa grossesse. Deux poids, deux mesures.
 

Merci Dauphins20.

En ce qui concerne la partie de mon post portant sur l'allaitement, c'est exactement ça.

Je lis encore "qui es-tu pour juger?" Bien justement, là n'est pas la question, car je ne juge pas. J'amène l'information la plus juste et la plus récente qu'il y a sur un sujet. Une information que d'autres mères que moi possèdent aussi.

Oui, des milliers (sinon des millions) de bébés sont morts de pas avoir été allaités. En Chine à cause du lait contaminé à la mélamine. Dans tous les pays dits du Tiers-Monde parce que les mères n'ont pas assez d'argent pour acheter la formule et qu'elles la diluent trop, et qu'en plus l'eau est souvent contaminée, ce qui tue souvent les bébés. Et même ici dans nos pays industrialisés, il y a des gens trop pauvres qui diluent trop les préparations, il y a des municipalités où la qualité de l'eau douteuse met la vie des bébés nourris à la préparation en danger (j'ai vécu dans l'une de ces municipalités durant 2 ans). Les erreurs d'étiquettage et d'emballage mettent aussi la vie de nombreux bébés en péril chaque année, soit parce que le contenant mal scellé ne protège pas le contenu de la prolifération bactérienne, soit parce que s'il est écrit "formule prête à boire" sur un emballage de liquide concentré par exemple, le bébé pourrait être fortement intoxiqué. Et oui, c'est déjà arrivé. Et plus d'une fois. Les erreurs de manipulation des parents mettent aussi la vie des bébés en danger parfois. Je connais personnellement un bébé qui a dû être hospitalisé d'urgence parce que son père lui avait servi par mégarde un vieux biberon de préparation que le bébé avait refusé la veille et qui était resté à la traîne sur le comptoir de la cuisine plutôt que le biberon tout frais sorti du frigo ce matin-là et qu'il avait déposé près du vieux. Et qui peut jurer que cela ne lui arrivera jamais ?

Et outre cela, ce n'est pas parce que l'enfant ne meurt pas que l'absence d'allaitement ne lui est pas néfaste. Les bébés nourris à la préparation sont moins intelligents (8 points inférieurs en moyenne dans les tests standardisés), plus souvent malades, risquent plus de souffrir d'obésité à l'âge adulte, de diabète, d'eczéma, d'otites, d'allergies et d'intolérances alimentaires diverses (dont l'allergie aux protéines bovines et l'intolérance au lactose), etc. À ce sujet, la qualité des préparations est tout de même plus élevée aujourd'hui qu'il y a 60 ans, et ça nous donne parfois la mémoire courte. Dans les années 50, les bébés à la pouponnière (tous gardés à la pouponnière et nourris à la préparation par les infirmières le temps que la mère se repose) vomissaient et étaient pris de diarrhée terrible. À tel point que plusieurs hopitaux ont adopté une politique selon laquelle les nouveau-nés ne recevraient aucune alimentation durant leur 24 premières heures de vie parce qu'il leur était moins dommageable d'être à jeûn pendant 24h (même en sachant tout ce que cela implique, notamment le risque accru de jaunisse) que d'être nourris de préparation. Le fait que les bébés ne vomissent plus et ne se répandent plus en diarrhée systématiquement a fait oublier à quel point le système digestif d'un nouveau-né est mis à rude épreuve par les protéines étrangères contenues dans la préparation.

Alors, sachant tout cela, oui, je peux dire qu'en décidant de ne pas allaiter son bébé une mère le met en danger autant qu'en n'utilisant pas de siège d'auto. Je ne jugerai jamais une mère qui a essayé d'allaiter et qui, même après avoir cherché de l'aide, ne réussit pas et qui abandonne ou opte pour l'alimentation mixte. Mais je peux dire que celle qui refuse d'allaiter dès le départ ou qui abandonne à la première difficulité sans chercher d'aide fait un très mauvais choix.

Quant à ce qui concerne ce que tu avances Alexee, voilà justement ce que je déplore. J'ai trop souvent lu "un biberon donné avec amour est mieux qu'un sein donné froidement" ou des trucs du genre. Non seulement c'est faux en ce qui concerne un nouveau-né, pour qui le colostrum est tellement important qu'il serait préférable pour lui de recevoir celui d'une étrangère que de se faire donner un biberon de préparation "avec amour" par sa mère, mais c'est surtout de donner aux femmes plein d'échapatoires qui ne font que diminuer l'importance de l'allaitement dans le discours public. Toutes les raisons sont alors bonnes pour ne pas allaiter. L'allaitement, ce n'est pas seulement un petit plus qu'on décide ou non d'offrir à son enfant, c'est la norme. Tout ce qui est en-deçà côté qualité devrait être jugé insuffisant. Pour le bien du bébé, toutes les nouvelles mères devraient essayer d'allaiter avant de décider à l'aveugle qu'elles ne sont pas faites pour ça.

Mais je m'égare. Le but de ce post n'est pas de discuter de l'allaitement.

Comme je l'ai mentionné au départ, il y a des choix dont on ne sait pas avec certitude s'ils sont bons ou mauvais parce que la connaissance (scientifique) n'en a pas fait la preuve. Et il est donc intéressant d'en discuter, de se tenir au courant des résultats des dernières études publiées, etc. tout en sachant que la vérité à ce sujet ne sera surement pas connue tout de suite. Et que tout ce qui sera dit sera de l'opinion, influencée par les valeurs. C'est le cas de l'écoute de la télévision par les enfants, par exemple. Trop, c'est néfaste. On le découvre depuis quelques années. Mais à partir de combien d'heures est-ce trop ? Dès la première minute ou au bout de 20 heures par semaine ? Y a-t-il un bon nombre d'heures d'écoute hebdomadaire, y a-t-il des émissions qui favorisent vraiment le développement au même titre que certains jeux et jouets ? La télé est encore jeune dans l'histoire de l'humanité. Plus tard, on saura peut-être. En tout cas, plus tard, on saura au moins mieux que maintenant. Aujourd'hui, c'est un choix relatif.

Tous les choix ne sont pas comme ça. Tout justement n'est pas question de valeurs . La drogue et le tabac durant la grossesse, le banc d'auto... rien là-dedans n'est question de valeur, il est seulement question de connaissances. C'est exactement ce que je voulais dire, merci Janalyse27 de m'avoir malgré toi donné les mots.

On ne peut pas forcer une personne à faire le bon choix. C'est certain ! Mais on peut se donner le droit, sur ce forum, de lui dire que c'est un mauvais choix. Elle ne changera peut-être (probablement) pas d'idée. Mais si ça peut faire réfléchir une autre mère/future mère qui s'en allait faire le même mauvais choix, si en expliquant en quoi c'est un mauvais choix on trouve un seul argument qui convainc une mère ambivalente, il me semble qu'on aura donné un sens, pour ne pas dire une utilité, à ce forum. 

Parce allaiter ou non n'est pas dangereux pour l'enfant lorsque le mettre ou non dans un banc oui! Que tu le veule ou non aucun bébé ne meurt de ne pas avoir été allaiter. Il est mieux d'allaiter mais si quelqu'un n'est pas alaise pourquoi devrait t-elle prendre un choix qui la met inconfortable et malheureuse.

Une femme violer voudra t-elle allaiter? Peut-être que oui, peut-être que non. Si elle dès la grossesse elle ne veut pas allaiter je trouve que c'est tout à fait normal elle n'est pas alaise de ses seins et sa sexualité. Je donne cette exemple mais il peut y avoir plusieurs autres exemples.

Et pourquoi TOI tu auras la permission de dire que ceci ou cela est un mauvais ou un bon choix! Moi je trouve que ta façon de pensée pour CE SUJET est vraiment fermée d'esprit et égoïste en maudit! Si tu n'aurais pas jugée et avoir cru bon que seul ton opinion était l'opinion parfaite je ne l'aurais pas dit! Pourquoi ? Parce qu'il n'y a aucune matière a ce qu'un enfant soit en danger dans ton geste et ton opinion!

Chaque maman a la liberté de choisir pour son enfant en fonction de l'enfant mais d'elle aussi et sa PERSONNE ne peut mieux en jugée qu'elle même.     

Sarahpro: Je suis tout à fait d'accord avec toi. Rien à ajouter.