Groupe des parents qui ne vaccinent PAS leur enfants

Ha l'émission d'hier m'a laissé en furie complètement!!!! Après on va encenser les médias qui ne font que dire la vérité tout simplement ...Quelle merde


Ou bien tout est noir, ou bien tout est blanc... et dans ce cas-ci c'est la vaccination qui est blanche... Bravo


Pour le mercure, ici on fait attention aussi à la consommation de poisson. Je prend même soin d'acheter des capsules d'Oméga3 qui proviennent d'huile de petits poissons, qui en contiennent beaucoup moins. Je pense que ça vaut la peine de prendre ce soin.

Issa, j'ai vu pour la fermeture de ton service de garde. C'est pas évident, mais j'ai tendance à respecter ça. C'est son choix et elle vous l,impose par la bande, mais lorsque l'on fait le choix d'un milieu familial, il y a tellement d'avantages que les quelques inconvénients pèsent moins lourds selon moi dans la balance. Et comme tu le dis c'est un beau vendredi aussi!! ;)


J'ai une amie marraine d'allaitement qui a un questionnement trrrrrrès important. La maman qu'elle marraine a choisi de recevoir le vaccin. Depuis la vaccination (+48h) son bébé vomit après chaque allaitement, mais pas avec son lait congelé!!!!!! Qu'est ce qui se passe?????

- Allergie (intolérance) aux oeufs qui se développent à cause des ingrédients vaccinaux???


Votre avis\hypothèse m'intéresse... 

Bonjour!

Je suis très contente d'avoir trouvé ce post! Je trouve que même si on est convaincue d'être anti-vaccin, il est très facile de commencer à douter, surtout lorsque nous n'avons pas tous les faits scientifiques en poche pour nous "défendre"! J'ai lu plusieurs pages du post mais je n'ai pas terminé.

Cependant, j'ai une question qui me chicotte. Les pro-vaccins disent que le mercure dans les vaccins est moins dangereux que le mercure dans le poisson car il est présent en moins grande quantité. Par contre, je me rappelle avoir lu que ce n'était pas le même type de mercure, et que OUI, il est dangereux. Quelqu'un pourrait me confirmer ceci? Aussi, pourquoi le gouvernement dit que le mercure n'est pas dangereux s'il est interdit dans les vaccins autre que celui du H1N1? Je sais qu'aux USA le mercure est interdit dans les vaccins mais qu'ils ont levé la suspension pour celui du H1N1. Je crois que c'est le cas aussi au Canada. Tout d'un coup, ce n'est plus dangereux?!?! Quelqu'un a des informations, des études à ce sujet?

Merci beaucoup! 

J'ai regarder un ptit bout seulement et ils ont bien fait leur reportage pour enlever toute crédibilité à ceux qui doute du vaccin .... Car la première réaction de la population en générale face à ceux qui ne veulent pas le vaccin peut importe la raison, sera de les associer à ce reportage. C'est vraiment pitoyable et encore là beaucoup de manipulation de la part des médias.
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Thalidomide C'est un médicament (je sais que ce n'est pas la même chose qu'un vaccin) qui a été offert aux femmes enceintes et les résultats sur les bébés à naître furent désastreux... 

Moi je ne peux pas m'empêcher de penser à la Thalidomide... je souhaite vraiment ne pas voir de mamans vivre cet horreur dans quelques mois...  

Bonjour à toutes les nouvelles venues!

Chez nous, pour la prévention de la grippe et la stimulation du système immunitaire, on prend:

- des probiotiques matins et soir - Uno's en poudre pour mon fils de 20 mois, dans du yogourt
- des capsules d'ail - en gouttes dans du yogourt ou du jus pour mon fils, et aussi en allaitement
- et des massages d'huile d'amande douce et d'huile essentielle de ravensare sur la plante des pieds, matin et soir
- et évidemment, le lavage de main quand on rentre à la maison

À date, tout semble très bien aller.  

Je suis en train de lire le livre Les Thanatonautes de Bernard Werber, un passage en particulier m'a frappée, en fait il résume bien ce que je ressend façe à notre société, l'hystérie collective actuelle ainsi que des comportements ici même sur MPLV. Dans ce livre, il cite des croyance diverses à travers le monde sur la mort, alors voilà celle qui m'a accroché:
Enseignement Yogi
Quatre comportements intérieurs définissent l'ignorance et les souffrances des hommes:
-Le sentiment d'individualité. Face au succès: "Je suis intelligent"...Face à l'échec: "Je n'y arriverai jamais."
-L'attachement au plaisir: la recherche du perpétuel consentement comme seul objectif.
-La complaisance dans la dépression: la hantise de souvenirs malheureux qui incite à se venger et à s'opposer à son entourage.
-La peur de la mort: le besoin maladif de se cramponner à son existence, preuve de son individualité. Plutôt que d'accepter de vivre jusqu'à la mort en profitant de la vie ici-bas pour mieux développer son être.

Hélo 

L'obéissance idiote des québécois... tellement vrai !! Excellent interview, merci Yin & Yan de nous l'avoir partagé !  

J'ai pensé que cet article pourrait vous intéresser:



http://www.jim.fr/e-docs/00/01/B5/9E/document_actu_med.phtml (accès privé)
---
Vaccin contre la grippe : et si on avait tout faux ?
Publié le 03/11/2009
Sauriez vous reconnaître un furet ? A son agilité peut-être car cet animal vif, doté d'une grande queue sympathique, fait aujourd'hui partie des NAC, ces nouveaux animaux de compagnie si appréciés de certains. Le furet, cependant, possède une autre caractéristique que peu de gens connaissent : c'est le modèle "gold standard" de l'infection humaine à virus influenza, celui grâce auquel on a pu mieux cerner les rapports entre réponse immunitaire et virus grippal. Et qu'a-t-on appris avec lui ? Tout simplement qu'une infection à virus influenza A pourrait induire une immunité partiellement protectrice contre d'autres virus A de sous types différents. Non pas une défense solide et durable, de celle induites par des infections homologues, mais plutôt une protection partielle, indépendante des anticorps anti hémagglutinine ou neuraminidase et basée sur les lymphocytes T CD4 et CD8, certaines cellules B et des sécrétions humorales muqueuses, suffisante pour éviter les formes graves et létales. Une immunité dite hétérosubtypique et en quelque sorte "universelle", car dirigée contre les protéines internes les plus conservées du virus?
Abandonnons quelques instants les furets et considérons les politiques nationales de vaccination contre la grippe. Une immunisation annuelle est recommandée pour les individus à risque de complications grippales aux Etats-Unis et presque partout en Europe. Les enfants âgés de 6 à 59 mois, très sensibles à l'infection, font partie du lot et sont donc logiquement ciblés en priorité ; dont acte, avec des fragments d'hémagglutinines et de neuraminidases qui ne circuleront plus quelques années plus tard. Ils vont fabriquer des anticorps qui ne serviront que pour la saison, incapables par nature de reconnaître les nouveaux variants ; et, naïfs de toute infection vraie, ne développeront aucune immunité de type hétérosubtypique (et donc la protection qui va avec). Un phénomène qui, pour les auteurs de l'article (1), est largement démontré expérimentalement. Il suffit, pour s'en convaincre, d'étudier le devenir de lots de souris vaccinées ou infectées au H3N2 puis réinfectées au H5N1 : les taux de mortalité les plus élevés sont observés chez les vaccinées, pour lesquelles on ne note ni induction efficace de réponse CD8 T-spécifique ni formation de bronchus inductibles liés au tissu lymphoïde?

Combinons maintenant furets, souris et vaccins infantiles pour en venir au fait. Une infection antérieure hétérologue n'empêche pas une seconde contamination par un autre virus, mais elle en atténue la sévérité : quelques jours au lit et le tour pourrait être joué. Que ce soit le variant H1N1 actuel, peu pathogène, ou le très délétère H5N1 n'y change rien : l'immunité hétérosubtypique joue son rôle et la pandémie déferle à moindre frais. Vont payer le prix fort ceux qui ne l'ont pas développée, et donc d'abord les enfants qui, vaccinés au départ, sont restés naïfs vis-à-vis de toute infection naturelle. Une hypothèse catastrophique ? Ennuyeuse en tout cas, et certainement à prendre en considération. Le moins qu'on puisse imaginer est que les recommandations vaccinales pourraient en tenir compte et qu'il semble urgent que de nouveaux vaccins, de type atténué ou vectorisé, soient proposés. C'est le Lancet Infectious Diseases qui le dit et cela paraît raisonnable.

Il va sans dire que ce point de vue ne fera pas l'unanimité, comme le montre une première réaction publiée par la même revue (2). Dans ce commentaire, T Heikkinen et coll. de Finlande soulignent que ces hypothèses ne sont pas vérifiées en épidémiologie humaine. Le grand nombre de formes graves d'infection à H1N1 observés au Mexique, pays où la vaccination contre la grippe saisonnière n'est pas généralisée, doit peut-être être aussi considéré comme un contre argument?




Dr Jack Breuil



1) Bodewes R et coll. : Yearly influenza vaccination : a double-edged sword ? Lancet Infectious Diseases, Publication avancée en ligne le 30 octobre 2009 (DOI:10.1016/S1473-3099(09)70263-4)
2) Heikkinen T et coll. Influenza vaccination of children. Lancet Infectious Diseases, Publication avancée en ligne le 30 octobre 2009 (DOI:10.1016/S1473-3099(09)70266-X




__._,_.___

 

Merci beaucoup !!

Même la gardienne de mon fils dit qu'elle ne veut plus faire vacciner sa fille... elle m'a demandé quel produit qui était bon contre la grippe. Cool !