Du Richard Martineau tout craché

[quote="Maé"]Je suis curieuse et ma curiosité fera légèrement dévier le sujet, mais combien d'entre vous qui avez donné naissance à l'hôpital, ont-elle reçu de l'Ocytocine (Cynto, Pitocin ou autre médicament qui sert à augmenter, régulariser les contractions)??

Et quelles sont les explications que l'ont vous avaient fournies avant d'installer le produit par intraveineuse?

Ta théorie des hormones est bonne

Marie-Lili:
Je suis physiothérapeute et je travaille avec la douleur à tous les jours...douleurs suite à une chirurgie, un ACV, un traumatisme. Ces gens là ont mal, tout comme une femme qui accouche... La douleur affecte différamment certaines personnes. Exemple, un même cas de chirugie de prothèse totale de genou peut être très différent...certaines personnes vont avoir 11/10 de douleur et d'autres, 4/10. La perception de la douleur varie avec plusieurs factuers intrinsèques et extrinsèques à la personne. On compare donc ici des pommes avec des bananes je crois... Pour bloquer les fibres nociceptives, celles apportant la sensation de douleur au cerveau, il existe plusieurs moyens... l'électrothérapie, où on utilise la théorie du portillon pour cesser l'influx nociceptif avec des appareils TENS, CIF..., est très utilisé par exemple. Pour certaines personnes, on doit monter le courant très fort et d'autres, dès qu'on ouvre la machine, ça fait effet. Chaque personne répond différamment à la douleur. C'est sûr que des technique comme l'hypnose, la déviation, la relaxation aide à détourner la douleur, mais je peux te dire pour avoir vu des gens en douleur extrême que ça marche pas toujours même si on travaille avec un aspest très psychosocial...
Alors je crois que ce débat est très biasé car on ne connait pas le seuil de douleur de chaque personne et donc, les recours existants vont donc varier d'une personne à l'autre. Ta théorie des hormones est bonne, il ne faut pas oublier cependant que chaque personnes est différente (facteurs individuels) et cela en médecine, il ne faut pas l'oublier et être très ouvert...on ne peut pas appliquer de recette...
Bonne journée

Bon, je pense que je vais devoir m'expliquer encore...

May, si je fais la distinction entre accouchement naturel et accouchement avec épidurale, c'est simplement en fonction des hormones sécrétées.

Le corps produit naturellement plusieurs hormones lors de l'accouchement, dont l'endorphine qui sert à atténuer la douleur. Les massages, l'hypnose, la relaxation, la visualisation, la technique Bonapace sont tous des moyens qui vont favoriser la production naturelle d'endorphines. À l'inverse, les anesthésiants (dont l'épidurale) vont court-circuiter cette hormone pour la remplacer, donc ça devient un moyen artificiel de diminuer la douleur. Ce n'est pas une mauvaise chose en soi, puisque dans certains cas, le stress, la tension ou des blocages ressentis par la femme vont nuire à la production d'hormones jusqu'à provoquer un ralentissement du travail. Donc, un coup de pouce artificiel peut certainement aider!

C'est pour cette raison que ma perception À MOI d'un accouchement naturel, c'est sans épidurale ou autre anesthésiant. Et peu importe le moyen employé pour soulager la douleur, à partir du moment où bébé nait par voie vaginale et non par césarienne, ben c'est un accouchement vaginal, on s'entend!

Ce n'est absolument pas une question de créer des clans pour diviser les mamans selon leur accouchement, et ce n'est pas non plus une question d'être contre l'épidurale ou de vouloir promouvoir les méthodes naturelles. C'est MA définition, MA perception de l'accouchement naturel, tout simplement (que je partage sans doute avec d'autres) et ça n'a rien de péjoratif. Ta perception est différente, c'est tout. C'est normal, on est toutes différentes! Alors aucune raison de t'en faire avec ça!

Libre à toi de définir ton accouchement de la manière que tu veux, mais, désolée, je ne changerai pas ma vision des choses juste pour te faire plaisir.

Malheureusement doucemaman je dois te dire que tu as sauté quand même vite au conclusion. C'est de l'humour d'un papa et d'un journaliste. Je crois sincèrement que monter au barricades pour tout de ce temps-ci n'aide en rien ta cause. Désolé

Wow May bien dit!!! Je crois que les filles qui ont mal pris l'article sont surtout celles qui ont un très fort penchant vers le naturel. Pour ma part, je me suis toujours laissé des portes ouvertes, je ne voulais pas la péridurale pour toutes sortes de raisons, MAIS j'étais ouverte à l'avoir si mon choix ne me convenait plus rendu à l'accouchement.

Comme tu dis May, il a rit des 2 formes d'accouchement...faut avoir un brin d'humour aussi!

Il ne faut pas oublier que Richard Martineau est un éditorialiste, c'est-à-dire qu'il émet des textes d'opinion, et non un journaliste qui traite un sujet au neutre en allant bien s'informer des 2 côtés de la médaille.
Son but est de faire réagir et moi, des fois ses propos me conviennent, des fois non. Pour ce texte, je l'ai trouvé drôle et pas du tout offenssant. Quand il a blasté Passe-Partout à Tout le monde en parle, ben là ça me convenait pas J'Aime bien les Francs-Tireurs, Patrick Lagacé aussi a des opinion fortes et je trouve que ces 2 gars là font de bonnes interviews.... C'est comme bien des choses en télé, on aime ou on aime pas...c'est à nous de prendre ce qui nous convient et ne pas tout prendre à la lettre...
Bonne journée

Hummm certains commentaires ont une résonances désobligeantes, je ne pense pas que c'était le but du sujet. J'y vais donc de MON opinion sur le texte et SEULEMENT le texte de M. Martineau.

Un point de vu de père, il faut toujours trouver ça intéressant à mon avis. Pas nécessairement de notre avis, mais il faut l'écouter, l'entendre, car trop peu de père parle de leur relation avec la naissance. Ce ne doit pas être évident pour un papa qui en milieu hospitalier ne peut pas être très actif (l'homme aime mieux faire, l'action l'aide à prendre conscience de son utilité). Donc vaut mieux, selon m. Martineau tiré le meilleur du parti, même si le choix implique certaines conséquences. Mais les connaît il, les conséquences?

Moi je lis et j'entend un père inquiet, pas trop certain qu'il aurait été outillé pour faire face et accompagner adéquatement sa conjointe à travers ce moment qui s'accompagne de douleurs physiques.

En passant parler de souffrance est inexact, lorsque l'on parle de la naissance. Les mamans ressentent de la douleur, plus ou moins intense et à différents endroits de son corps, que ce soit pendant les contractions ou lors de la poussée. Mais SOUFFRIR, ce n'est pas des crampes, des contractions ou vomir. Souffrir, c'est dans l'âme et pour la souffrance, même le meilleur anesthésiste n'y pourrait rien avec son équipement d'épidural. C'est justement grâce à la reconnaissance de la différence entre la souffrance et la douleur que les mamans pourront donner naissance elle-même à leur bébé avec plus ou moins d'artifice (médication et autre).

Donc, ce qui doit rester à savoir c'est par quel moyen m. Martineau et sa conjointe ont-ils été renseignés, informés, sur les alternatives qui seraient à leur disposition lors du moment venue. Parce que encore on parle de choix. De choix éclairé. Mais il ne nous informe pas sur le sujet. Donc était-ce ou non éclairé? Mystère!!!

Et en terminant, comme certaines l'ont mentionné, sa conjointe allaitera-t'elle assez longtemps avec le soutien de son homme lors de certains moments où la douleur est lancinante pour certaine, pour nous parler de son expérience à l'automne prochain lorsqu'elle sera marraine de l'événement??

Maé, qui accompagne, mais surtout informe les mamans et papas de leurs choix dans ce merveilleux moment qu'est la naissance. En passant je ne porte pas de jupe en céramique et je ne pratique pas de rituel chaman

Marie-Lili

ben t'es aveugle en maudus parce que des filles qui jugent y'en a a la tonne ici au TRIBUNAL MPLV comme dirai MCBEN. T'a juste à lire un peu entre les lignes!!

Richard Martineau,
écrit des textes d'opinions. Il veut nous faire réagir c'est certain. Et c'est ce que nous faisons et c'est correct. Encore une fois même si j'ai trouvé certains de ses propos méprisants, je n'en déchirerai pas ma chemise.

Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que ce sont seulement les "pro-épidural" qui l'ont trouvé rigoglo . Si dans son billet, il traitait les femmes ayant recours à l'épidural de "mauviette". Est-ce que ce serait drôle? Je ne sais pas ? Son sens de l'humour, moi je le trouve assez premier degré. Pas mon style.

Moi ce qui me tanne en ce moment, ce sont les clans!

-Celles qui accouchent sans épidural et celles y ayant recours.
-Celles qui allaitent et celles qui donnent le biberon.
-Les mamans à la maison et celles qui travaillent à l'extérieur.
-Celles qui mangent des hot dogs et celles qui mangent du tofu.

Est-ce qu'on ne pourrait pas tout simplement, vivre et laissez vivre sans se sentir obligé de s'expliqer tous le temps. Nous sommes toutes différentes et c'est ça qui est intéressant. Assumons nos idées et nos opinions. Entraidons-nous malgré nos points de vue qui diffères. Et ce, tout en gardant l'esprit ouvert sur la différence.