Excision au Québec?

Au cours des 20 dernières années, les pays africains sont de plus en plus nombreux à se prononcer formellement contre l'excision. En Afrique de l'ouest, des pays tel que le Burkina Faso, le Togo, le Sénégal, le Ghana, Côte-d'Ivoire ont maintenant une loi en vigueur interdisant les mutilations génitales féminines. Les exciseuses sont passibles d'une peine d'emprisonnement. Plusieurs ONG et associations communautaires luttent contre cette pratique et sensibilisent la population.

L'OMS et l'Unicef font de la lutte contre les mutilations génitales féminines une priorité. D'ailleurs, l'Unicef a décrété, le 8 février 2006, la "journée internationale de tolérance zéro pour les mutilations génitales féminines". De plus, il y a plusieurs traités internationaux qui parlent de l'interdiction de cette pratique.

À mes yeux, ce serait un scandale que d'aller dans le sens contraire de ces batailles en acceptant d'encadrer cette pratique au Québec.





 

Lotussia, c'est pourquoi je posais la question de manière hypothétique. Je me doute bien qu'il ne doit pas y avoir de cas comme ça, en réalité.

Je me dis que si ce serait inacceptable pour une femme adulte, il est clair que ce l'est lorsqu'il s'agit d'une enfant, parce qu'en plus d'être barbare, c'est non consenti.  

Parce que comme l'a dit Tipoune, les deux ne se comparent pas à ce niveau. L'excision est beaucoup plus drastique que la prise de drogue. On ne devient pas junkie du jour au lendemain, tout comme on ne devient pas sobre du jour au lendemain. Il y a une gradation dans le fait de se droguer et la réduction des méfaits, en quelque part, en fait partie pour amener la personne vers l'abstinence, de manière progressive. Ou, du moins, pour éviter les dommages collatéraux. Tandis que pour l'excision, un jour tu as encore ton clitoris, le lendemain tu ne l'as plus. Il faut donc empêcher le geste en entier, selon moi. Il n'est pas question de gradation ni de dommages collatéraux dans la société.    

Prendre de la drogue: oui, c'est illégal, mais la personne qui se drogue, se drogue elle! En définitive, c'est son choix de le faire (peut-on vraiment parler de choix!) Oui, elle se détruit, mais se détruit elle! Si on lui fournit une seringue propre, j'ai pas de problème éthique et moral avec ça car elle va le faire de manière "sécuritaire". Donner des seringues propres = pour un mieux-être!

L'excision, c'est un acte de mutilation non-volontaire, non-consenti et fait pour des motifs culturels et religieux qu'en aucun cas je ne peux défendre. L'ablation du clitoris et et l'infabulation sont des actes pratiqués sous le poids des traditions, traditions découlant d'un patriarcat rigide.

Non, on ne doit pas encadrer une telle pratique. On ne peut tolérer par liberté de croyance et de religion, l'amputation non consentie de la majeure partie du plaisir des femmes! Effectivement, c'est par l'éducation et le débat qu'on finira par enrayer les vieilles mentalités archaïques des pays qui pratiquent l'excision. En ouvrant la porte à un encadrement médical pour effectuer la chose, on cautionne le geste.
Je ne cautionne pas la prise de drogue, mais les gens qui s'injectent ont le droit de le faire de manière sécuritaire! 

Quel médecin accepterait de pratiquer l'excision au Québec? À mon avis aucun.  

Personnellement je vois ce que Tipoune a dit de méchant et désobligant... Je ne peux que approuver son point de vue...

Je ne comprends pas comment un sujet comme ça peut devenir un débat de société au Québec... Je trouve sa bizarre que cette question a déja été posé...

Je tout de même contente d'être venu au monde au Québec... Quand je vois des trucs et lit des trucs comme ça, je ne peux que me dire qu'on est chanceuse ici. 

La question de Marie-Lili me fait pense qu'il y a quelques années, j'ai vu un reportage sur les personnes qui souhaitaient vraiment se faire amputer un membre. C'était comme une obsession (je pense qu'il y a un nom pour cette maladie).

Je ne sais pas si vouloir se faire exciser pourrait rentrer dans ce genre de trouble psychologique... ou sinon, la femme voudrait le faire pour des raisons cultureles ou religieuses... 

Je suis entièrement et complètement CONTRE cette pratique. Je suis contre toutes formes de violence envers les enfants. Contre qu'on la régisse, contre qu'on l'accepte en faisant ça à l'hôpital. Si on l'encadre et la gère on l'accepte et ça je trouve que ça serait un grave recul.

Je suis contre l'excision comme je suis contre la circoncision. Mutiler les organes génitaux d'enfants...pour moi c'est un crime. Que ça relève d'une croyance religieuse, d'un choix de société ou d'une coutume, pour moi c'est exactement pareil comme résultat: des enfants malheureux qui ne comprennent pas pourquoi ils souffrent d'un geste fait par des personnes souvent qu'ils aiment.

J'ai vu un reportage sur l'excision et l'enfant se fait dire qu'elle va manger de la crème glacée, et hop on intervient sur elle sans lui expliquer rien et ensuite on la laisse aller seule le sang coulant sur ses jambes...désorientée...ça m'avait fait mal je vous l'assure! 

Je n'ai rien à ajouter au débat présent, mais je me permets quand même de lancer une question purement hypothétique.

Supposons qu'une femme adulte demande à se faire exciser, que ce soit important pour elle (peu importe qu'on soit d'accord ou non avec ses motivations). Vous en penseriez quoi?

Je précise bien que je lance la question de manière hypothétique juste pour pousser la réflexion à un autre niveau. Je ne prends aucunement position sur ce point précis.

 

Tout d'abord, je voudrais préciser que pour moi, la comparaison entre l'excision et l'échange de seringue n'est pas la plus appropriée...

L'échange de seringue est une stratégie d'intervention de la Direction de la Santé Publique dans un but premier de "réduction des méfaits" (La diminution des conséquences négatives reliées à un comportement...). Elle est faite pour amener des impacts positives aux personnes utilisatrices de drogues injectables ET à la population qui occupe les mêmes espaces ou lieux physiques. De plus, elle n'a pas que pour seul objectif de donner une seringue pour donner une seringue : elle permet à la personne qui consomme de la sensibiliser aux comportements sécuritaires à adopter, de la mettre en contact avec un intervenant significatif qui ne juge pas le comportement, de créer un pont entre la consommation et la possibilité de la cesser, de réinsérer socialement la personne et diminue de beaucoup la présence de seringues souillées dans les lieux publics par la récupération dans les points d'échange de seringues.

Quand on sait que l'hospitalisation d'une personne atteinte du SIDA en phase terminale est de 500$ par jour juste pour l'hébergement... sans compter la médication et les soins spécialisés : le choix me semble évident. En passant en Montérégie il en coûte environ 15 000$ annuel pour fournir le matériel sécuritaire à l'injection de drogue. C'est peu cher payé selon mon opinion.

Si on revient à l'excision (qui n'est pas une pratique de prévention ou de réductions des méfaits) et qui se pratique sans consentement de la personne qui le vit... Je trouve la comparaison vraiment inappropriée (à mon humble avis). Il est clair qu'on ne doit pas fermer les yeux sur cette pratique ILLÉGALE et sans nécessité pour préserver la santé des gens qui la subissent. Parcontre, pour moi, la pratiquer en milieu hiospitalier est en quelque sorte un cautionnement de cette pratique. Je pense donc qu'il est nécessaire d'agir à un autre niveau à la place... en plus de continuer la prévention bien entendu. Je sais pas encore quels actions auraient un impact mais je suis sure d'une chose... on peut faire quelque chose si on y réfléchit bien comme terre d'accueuil.