Les signatures forum sont temporairement désactivées.
Se connecter pour répondre

Fumer en voiture

Auteur Message

maman_lapin

Inscrit le :
24 sept. 2008

Posté le: 6 octobre 2010 21:02:20 EDT  
il existe bel et bien des campagnes de sensibilisation sur la fumée en présence des enfants en voiture, je crois que c'est fait par un regroupement sur les maladies pulmonaires. Nous avons eu au clsc il y a quelques mois une vignette pour coller dans la vitre de l'auto (dans le genre bébé à bord) sur laquelle il est inscrit «petits poumons roses à bord», le tout accompagné d'une dépliant expliquant en long et en large les dangers de la fumée pour nos cocos, agrémenté de trucs pour aider le parent à se retenir au moins le temps du trajet.

ceci dit, la fumée secondaire est tellement mauvaise pour la santé que la question d'une loi ou non ne devrait pas se poser, les enfants ne devraient juste pas être pris dans une auto emboucannée selon moi... 

revenir en haut

balabalabala

Inscrit le :
13 déc. 2007

Posté le: 6 octobre 2010 20:37:08 EDT  
Si nous établissons les lois en fonctions du respect totals de celles-çi, il n'y aurait pas beaucoup de loi....

Anyway... Qu'il y ait une loi ou pas, personne ne devrait fumer dans une voiture en présence d'enfants. C'est juste une question de GROS BON SENS... pour ne pas dire, d'intelligence...

 

revenir en haut

Bloublou

Inscrit le :
20 nov. 2008

Posté le: 6 octobre 2010 20:13:15 EDT  
Mireille : Je trouve ca ordinaire ton argument : mon chum pait sa voiture donc il a le droit de boucanner nos enfants dedans. À ce que je sache, ce sont aussi SES enfants qu'il a FAIT et qu'il devrait vouloir PROTÉGER coute que coute...

Mireille3 : Bref, c juste que je me dit que c son auto qu'il paye, qu'il entretiens mais il n'a pas le droit de fumer sa cigarette qui est légal.


C'est plate qu'il ait eu un vécu difficile et qu'aujourd'hui il est totalement dépendant de la nicotine, mais s'il veut fumer pendant qu'il roule, il pourrait aussi s'arrêter 5 minutes, sortir de hors et fumer! Ca, c'est un comportement responsable. Fumer dans l'auto avec les enfants, s'cuse moi c'est complètement irresponsable et ce même si c'Est la voiture de ton chum et qu'il la paye!   

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 6 octobre 2010 20:01:30 EDT  
C'est parce que...même sur les paquets de cigarette, il est inscrit: la fumée tue...Je vois vraiment pas comment on peut être plus clair dans les messages de prévention. A chaque fois que tu achètes ton paquet, tu as un message de ce genre! Soit t'es vraiment aveugle, soit t'es analphabète, ou alors tu le fais en étant pleinement conscient des risques et en décidant de les prendre pareils...Les enfants n'ont pas la possibilité de faire ce choix malheureusement, ils subissent.
D'ailleurs, peut-être que le fait d'encadrer strictement la cigarette est la meilleure des préventions pour dissuader les enfants de ces fumeurs de commencer à fumer.
N'importe qui est en mesure de constater comment les comportements ont changé face à la cigarette en seulement une dizaine d'années. Preuve que la réglementation a bien servi à quelque chose. Et si tu veux pas te faire avoir par le gouvernement, la meilleure chose à faire c'est d'essayer d'arrêter de fumer, comme ça, il fera plus une cenne sur ton dos avec la cigarette...     

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
29 mai 2010

Posté le: 6 octobre 2010 19:20:53 EDT  
Lady_Vanessa a écrit
Je suis de celle qui croit que la prévention sera toujours plus efficace dans ce genre de circonstances, surtout dans ce cas, car aucune tentative de prévention n'a encore été essayer, il faut informer les gens avant de les punir non?


Heu... je te mets au défi de me trouver UNE personne, fumeuse ou non, qui n'est pas au courant que la fumée secondaire c'est hyper nocif... je vois pas ce qu'on peut faire de mieux. Tout le monde est DÉJÀ au courant, qu'est-ce que ça va changer de répéter encore et encore s'ils n'ont toujours pas changer d'avis? Tu crois que le chum de Mireille va s'ouvrir les yeux si on lui répète 100 fois dans un beau petit message publicitaire à la TV? Y'a plus personne qui ignore les effets néfastes, meurtriers, de la cigarette et de la fumée secondaire.. je vois réellement pas ce qu'on pourrait ajouter de plus? Lorsqu'être informé ne suffit plus à te faire prendre les bonnes décisions, je crois qu'il faut frapper là où ça fait vraiment mal... dans le porte-feuille. 

revenir en haut

Lady_Vanessa

Inscrit le :
10 août 2010

Posté le: 6 octobre 2010 18:44:46 EDT  
Wow, j'en reviens pas comment certaine ici ne savent pas comment débattre avec respect d'un avis inverse.

Les gens ici qui sont contre cette loi ne disent pas que la cigarette est bonne pour la santé, mais bien que le gouvernement ne devrait pas pouvoir venir légiféré dans des situations aussi privé! Je suis contre le fait de fumer en présence d'enfants, mais je crois qu'on devrait utilisé une autre façons de faire, comme la prévention. Si ensuite les parents ne réagissent pas à ça, peut-être pourrait-on passer à autre chose, mais il faut commencer par le commencement et non par la fin!

Comme une autre personne l'a dit : Si vous pensez que cette loi et faite pour la santé des enfants et bien vous êtes dans le champs et pas à peu près!! Le gouvernement cherche continuellement des moyens pour avoir plus d'argent dans ses poches et ils ont trouvé un autre moyen ici!

Je suis de celle qui croit que la prévention sera toujours plus efficace dans ce genre de circonstances, surtout dans ce cas, car aucune tentative de prévention n'a encore été essayer, il faut informer les gens avant de les punir non?

Si on commence à légiférer tous les comportements «nocifs» pour les enfants, on ne sera pas sorti du bois! Personnellement, je suis porter à plus juger les gens qui tiennent leurs enfants en laisse et ceux qui les amènent au Mcdo et burger king que ceux qui fument une cigarette une fois de temps en temps dans leur voiture, mais ça c'est très personnel comme avis. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 6 octobre 2010 18:35:47 EDT  
Je me fou de ce que le monde font dans LEUR auto, Je veux juste que les enfants soient protégés. Et c'est bon pour n'importe quel endroit clos, pas juste l'auto! D'ailleurs j'aimerais que les terrasses soient aussi non-fumeurs.
J'allais dire la même chose que toi Callipso, c'est exactement ce que je pense.

Mireille, si tu savais a quel c'est pas bon pour tes enfants, désolée, mais tu ne permettrais pas a ton conjoint de fumer a côté d'eux, peu importe s'il a vécu des choses difficiles etc. Rien pour moi ne pourrait excuser cela et c'est non négociable.

 

revenir en haut

Lissbell

Inscrit le :
19 juil. 2010

Posté le: 6 octobre 2010 17:31:35 EDT  
Mireille: Tu es venu sur un débat concernant le fait de criminaliser ou non le fait de fumer en voiture AVEC DES ENFANTS en disant que ton chum le faisait et que tu ne voyais pas de problème, assumes-en les conséquences.
Que vous fumiez toi et lui seuls ou ensembles je m'en fiche, vous faites ce que vous voulez de votre vie. Mais que vous le faites dans une voiture avec vos enfants je considère que oui, tu mérites qu'on te répète à quel point c'est nocif pour EUX et qu'on t'explique pourquoi.
Maintenant si tu tu fous de ce que ça peut faire à leur santé, tu ne fais que me confirmer que oui ça devrait être criminalisé car selon toutes vraisemblances certains parents n'apprendront jamais.

Sur ce, à la prochaine chicane, promis, je ne t'en reparle plus! Very Happy  

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 6 octobre 2010 17:26:23 EDT  
Je comprends pas trop le parallèle entre la voiture qui est une propriété privée et le fait d'interdire la cigarette en présence d'enfants .
Le fait que la voiture soit une propriété privée ne change pas le fait que tu peux avoir une contravention si tu ne portes pas ta ceinture ou si tes enfants ne sont pas dans un siège auto conforme aux normes en vigueur. Ou est la différence? Quelqu'un a-t-il contesté l'obligation de posséder une coque pour le transport d'enfants en bas âge, sous prétexte qu'il est dans sa voiture et que c'est sa propriété? Je ne vois pas en quoi le fait que l'auto nous appartienne change quelque chose sur le droit de légiférer ou pas.
Les propriétaires de bar et de restaurant doivent aussi se conformer à la même réglementation quand bien même les locaux leur appartiennent...Les lois sont destinées à protéger le public, et pour le cas qui nous concerne, les enfants, qui sont plus vulnérables à la fumée secondaire. Ce n'est pas parce qu'il s'agit des tiens que tu peux faire n'importe quoi.

      

revenir en haut

Mireille3

Inscrit le :
22 août 2010

Posté le: 6 octobre 2010 16:43:13 EDT  
Ah me lire tu comprend pas Exclamation
Ce que je dit c pas que c pas bon merde combien de fois va falloir je le dise ça.
C pas bon fumer mais la majorité en feront que dalle et en plus la personne qui se fera donner une contravention, ben ça sera trop facile de contesté: une dépendance c dit que c une maladie et qui dit maladie en cours s,en sauve pas mal tout le temps on s,entend.
Là je le répèterai pas, ça ne change pas les réflexe, c légal et le véhicule est une propriété. C juste pour ça que je suis pas trop pour. Je fume seulement occasionnellement, ce qui veux dire genre une cigarette semaine en moyenne. Si je fume pas plus c pcq je sais que c pas trop bon pour la santé Exclamation Lâché moi avec les tu pense que c pas mauvais pour la santé. C juste ça que vous me disez là. C un débat ici vous êtes pour la loi et moi je sui pas ben ben sûr que ce serais ce qu'il faut . Là avez-vous compris Shocked  

revenir en haut

Lissbell

Inscrit le :
19 juil. 2010

Posté le: 6 octobre 2010 14:57:01 EDT  
Dans le fond Mireille, en te lisant je constate que ce qui te chicotte vraiment c'est que tu ne crois pas que la fumée secondaire soit vraiment mauvais pour la santé. Tu crois que ça l'est un peu, mais pas tant que ça. Je veux juste te faire lire les effets de la fumée secondaire sur les enfants, les voici, tu en fait ce que tu veux et tu peux continuer encore de nier la réalité si ça te chante (c'est tiré du site de l'association pulmonaire):

Voici les risques que courent les enfants régulièrement exposés à la fumée secondaire:

risque plus élevé de mort subite du nourrisson (MSN);
toux et respiration sifflante plus fréquente que chez les enfants des non fumeurs;
cas d'asthme plus fréquents que chez les enfants des non fumeurs;
cas plus fréquents d'infection des oreilles que chez les enfants des non fumeurs;
capacité pulmonaire réduite;
risque deux fois plus élevé de bronchite, de diphtérie laryngienne et de pneumonie;
résultats scolaires moins élevés en mathématiques, en lecture et en logique;
risque plus élevé de développer une maladie cardiaque;
risque plus élevé de tabagisme.


J'ai fumé 1-2 cigarettes par jour pendant 10 ans. Pendant ces 10 ans je me claquais minimum 2 bronchites par année et généralement une amygdalite aussi. Je devais prendre des antibiotiques. Ce n'est plus arrivé depuis que j'ai arrêté de fumer.

 

revenir en haut

*Sweet*

Inscrit le :
11 janv. 2008

Posté le: 6 octobre 2010 14:50:45 EDT  
j'en reviens pas encore d'avoir vue hier une femme se promener avec son bébé en écharpe lui boucaner une cig en pleine gueule !!!! Surprised Surprised  

revenir en haut

Lissbell

Inscrit le :
19 juil. 2010

Posté le: 6 octobre 2010 14:40:04 EDT  
Gala a dit:
CITATION:" Et en passant, il y a une substance qui est réglementée encore plus sévèrement que la cigarette et on est pas submergé par les lois la régissant: l'alcool. Pire encore, on ne peut pas boire sur la rue, en voiture, au travail, au cinéma, et personne ne soffusque parce qu'on est habitué..."

Le problème, c'est que contrairement à l'alcool, la cigarette n'altère pas les réflexes et les cognitions. Nous ne pouvons donc pas comparé tout à fait ces 2 substances...


Tu as raison Gala, la cigarette n'altère pas les réflexes. Toutefois tu es passé à côté de ce que je voulais dire car mon parallèle entre la cigarette et l'alcool n'était pas au niveau de leurs compositions mais de leurs règlementations. Je voulais simplement dire que oui on pouvait avoir plusieurs règlements concernant une substance (ici la cigarette) sans avoir à la rendre complètement illégale. La population est capable de s'y retrouver malgré 3-4 règlementations et exeptions, la règlementation sur l'alcool en est la preuve. Voilà! Smile  

revenir en haut

Mireille3

Inscrit le :
22 août 2010

Posté le: 6 octobre 2010 13:52:36 EDT  
Tortue020,
Si tu connaissais mon chum, tu dirais pas ça Laughing Il est du genre à faire le contraire de ce qu'on y dit. C pas toujours facile mais bon, il est comme ça dûe à son vécu.
J'espère que ce point changera. C sûr que j'aime pas ça qu'il fume, déjà qu'il est soudeur, en plus de tout l'argent que ça nous ferait de plus par mois. Il essaie de faire attention c sûr quand les enfants sont là, je suis sûr qu'il se sent mal de ça mais faut pas y dire Exclamation
Son orgueil de gars. Bref, c juste que je me dit que c son auto qu'il paye, qu'il entretiens mais il n'a pas le droit de fumer sa cigarette qui est légal.
Moi aussi je suis pour la mettre illégal rendu là parce qu'avec cette loi, le monde pourra pu fumer dans ce qui est leur propriété. C juste ça que je déplore. Par contre je ne sais pas ce que ça donnerais comme résultat sur les jeune. En plus de rendre ça illégal, faudrait faire de la prévention, les jeune aiment confronter la loi.
C vrai que l'alccol est légal pis que c pas permi au volant mais là, on parle d,une substance qui fait qui fait que si on la consomme au volant, ça peut tuer dans le temps de le dire. 

revenir en haut

Anonyme

Inscrit le :
19 janv. 2010

Posté le: 6 octobre 2010 13:22:18 EDT  
Moi je vote pour rendre la cigarette illégale! Wink Wink  

revenir en haut

Gala

Inscrit le :
12 sept. 2007

Posté le: 6 octobre 2010 12:52:21 EDT  
Ronnie à écrit :" Gala, je crois qu'on peut dire que la dépendance créée par la cigarette altère ton jugement ..."

Laughing

Non. Je pense seulement que l'on ne peut pas comparé des pommes avec des poires. Voilà tout !  

revenir en haut

Maman Nangaï

Inscrit le :
18 févr. 2008

Posté le: 5 octobre 2010 21:33:55 EDT  
Voilà! C'est exactement ça! 

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 5 octobre 2010 20:18:23 EDT  
C'est correct Maman Nangai...Je crois que je comprends ta vision si on prend cette loi dans un ensemble de systèmes de réglementation. Envie de crier: il est interdit d'interdire? :o) 

revenir en haut

Maman Nangaï

Inscrit le :
18 févr. 2008

Posté le: 5 octobre 2010 19:18:05 EDT  
Probablement que je suis allergique à l'encadrement et à la sur-réglémentation. Donc cette loi, qui vient s'ajouter à une multitude d'autres, pas seulement pour la cigarette, est comme de trop. Ça passe juste pas. Ça doit être mon côté rebelle qui parle. Cool

Je ne sais pas quoi dire d'autres pour expliquer ma position.   

revenir en haut

Calipso

Inscrit le :
17 juin 2008

Posté le: 5 octobre 2010 18:37:26 EDT  
Mais dans le fond, je comprends pas trop en quoi cette loi peut être dangereuse ou intrusive dans la vie de la population dans son ensemble??

Une majorité de gens ne fument pas dans leur auto, ou fument quand ils sont seuls à bord.
Cette loi ne ferait que rappeler que fumer en présence d'enfants est un comportement inacceptable qui compromet leur santé future.
Pour ceux qui ne fument pas, ça ne change rien.
Pour ceux qui fument seulement quand ils sont seuls ou en présence d'adultes consentants, ça ne change rien.
Pour ceux qui enfument leurs enfants, il y a une partie qui continueront à le faire, et une autre pour qui la loi viendra les faire réfléchir et penser à deux fois.
Il me semble que même si on sauve 10 enfants de la fumée secondaire quotidienne, c'est déjà assez pour passer cette loi.

En quoi est-elle si contraignante? C'est ça que je ne m'explique pas. On parle de brimer les libertés individuelles, mais avec cette loi on préserve la liberté individuelle fondamentale des enfants de ne pas s'intoxiquer au quotidien dans un espace confiné. Me semble que celle-ci entre largement en considération. Je ne le vois pas comme une loi qui interdit, mais comme une loi qui veille à la protection des plus vulnérables qui n'ont pas le pouvoir de dire non ou de se défendre contre un geste néfaste pour leur santé.
Ce genre de loi mérite d'être accompagnée d'une campagne de sensibilisation, car la loi seule sans autre explication, effectivement, aurait sans doute un impact très mineur.
Mais il me semble qu'elle est nécessaire. D'ailleurs, personne ne remet plus en question l'interdiction de fumer dans des endroits confinés comme les bars! Les gens continuent à sortir, et ceux qui comme moi, trouvaient ça vraiment dur de respirer la fumée sont très heureux de pouvoir profiter de soirées sans boucane. Puisqu'on ne peut pas vraiment la rendre illégale vu que ça irait contre la liberté individuelle de s'empoisonner, au moins on lui donne un cadre strict pour éviter d'empoisonner son voisin.      

revenir en haut

Se connecter pour répondre