Le BS comme prolongement du RQAP

Autant marie-lili suppose qu'Elle aurait du contourner le système...Autant toi tu suppose qu'elle est une femme démunie...Que de suppositions. 

Je remarque que mes propos on déranger certaines personnes ici...Je vais clarifier ma pensée pour que vous ayez une meilleure idée de comment je vois ça...Et je dis bien qu'ici tout ce que je vais dire est un exemple et que je ne vise personne...

De un, j'habite une ville ou le taux de Bs est très élevé...Et j'en ai beaucoup dans mon entourage... Ou ça me dérange c'est pas la personne inapte au travail et qui en reçoit, mais je crois fortement que le système est fait pour que quand tu tombe sur le Bs tu y reste.

Prenons l'exemple d'une fille de 20 ans qui tombe enceinte monoparental...De un elle aura un chèque du BS...DE 2, les allocations familiales seront assez élevé...En somme cette personne la gagnera autant sinon plus que moi a être assise chez elle...Est-ce que ça lui tentera de se trouver une job ? non...La même dite fille rencontre un homme, elle sait très bienq ue les allocations et le chèques de BS vont être coupé...Mais encore la, bingo, le chum donne une autre adresse...Madame retombe enceinte, les allocations sont encore plus élevé.

Tout ça pour dire qu'ici moi et mon chum on gagne un bon salaire et on a tout de même une allocation familiale d'environ 300$ par mois...Alors j'imagine la personne sur le BS qui gagne 12000$ par an... Je me suis déja fait dire par des gens que je connais que j'étais conne de me faire chier a travailler 50hres par semaine...Qu'eu faisait plus que moi assis chez eu...

FAut être honnète, tout travailleur qui se ferait dire ça serait en t$#?$@?ck...PArce qu'en plus le BS c'est les impôts des travailleurs qui le paie...Je me rappelle avir dit a un baveux sur le BS qui se vantait de faire de l'argent et qui venait de s'acheter des meubles neuf que c'est en parti ma paie qui les ont payée...

Je suis de celle qui croient que le BS est pas assez sévère, et que beaucoup trop de gens qui n'en ont pas besoin y ont recours...Par contre je suis totalement pour quand il s'agit de gens qui en ont réellement besoin...PArce qu'entre autre la personne qui en a réellement besoin n'ira pas s'acheter 2 cartons de cigarette et une caisse de 24 quand le chèque rentre...Elle va plutôt faire une épicerie et payer ses comptes...

Mon humble avis 

Une parenthèse là-dessus: je pense que c'est justement pour le bien-être social d'abord (vs le bien-être individuel) que ce programme existe. Une société a plus à gagner de donner un certain montant aux gens démunis plutôt que de les laisser à eux-mêmes. Il est arrivé à plusieurs reprises dans l'histoire du monde que des gens ont été tellement pauvres et laissés à eux-mêmes qu'ils finissaient par se révolter et s'en prendre aux plus riches, car le luxe dans lequel vivaient ces derniers constituait une provocation. Alors disons qu'en quelque part, l'aide sociale est une façon d'acheter la paix. (Je précise que c'est UNE façon de voir cela, mais c'est loin d'être la seule dimension; il y a également celle de la solidarité et de la justice sociale par exemple).

De toute façon, la vraie appellation maintenant est "aide de dernier recours". 

Maive, tu disais sur l'autre post, celui sur « témoignage de vie » qu'il faut TOUT faire pour pouvoir rester avec son enfant. Est-ce que ce TOUT inclut faire un hold-up dans une banque ou revendre de la drogue? J'exagère, mais c'est pour la démonstration. Je suis bien d'accord qu'une mère à la maison durant les premières années de vie de l'enfant, c'est l'idéal, qu'il vaut la peine de faire certains sacrifices pour y arriver, mais il y a des limites. Le cas qui avait été présenté dans l'autre post est celui d'une fille qui n'avait pas droit à l'aide sociale et qui aurait dû, si vraiment elle avait voulu en bénéficier, contourner le système, tricher, et n'ayons pas peur des mots: frauder. Veut-on vraiment se rendre là sous prétexte qu'il faut TOUT faire pour rester avec son enfant? La garderie est une option largement acceptable, après tout, même si je conçois que ça puisse être un choix crève-coeur pour la mère.

Je voudrais répondre aussi à Caryne qui a écrit ceci au début du post :
Pourquoi pas avoir fait un minimum d'études ? Pourquoi pas avoir terminer ses études avant de tomber enceinte...Si on a pas un minimum de stabilité financière on fait pas d'enfant selon moi...

Je crois que tu devrais relire les avis de tes consoeurs

Et merci à toi de partager ma vision la-dessus!  

Mon avis personnel , je suis contre , c'est bien beau car beaucoup de mamans aimeraient rester à la maison pour s'occuper de leur enfant , mais la vie etant ce qu'elle est , il faut travailler pour subvenir aux besoins de la famille.
Et si apres mûre reflexion on choisit de rester à la maison , il faut aller jusqu'au bout de son choix et assumer de se serrer la ceinture , faire des sacrifices dans ses dépenses.
Et il ne faut pas se voiler la face , certaines choississent l'option du BS pour éviter de retourner travailler pour pouvoir rester plus longtemps avec son ou ses enfants tout en ayant une rentrée d'argent si petite soit-elle. 

Comment peux-tu penser qu'une mère ayant une «vraie carrière avec études prolongées» puisse bénéficier du BS. Juste cette association des faits est ridicule..

Ce qui me dépasse, moi, c'est la démagogie que je lis dans vos propos, cette façon de simplifier à outrance la problématique en utilisant des stéréotypes attribuables aux BS, i.e. fourrer le système, utiliser plusieurs adresses pour la réception des chèques..

Comme d'habitude, attribuons à la masse les agissements de quelques uns..

 

Enfin quelqu'un qui a le courage de parler des vraies affaires.. Merci de ton honnêteté..






C'est exactement la question du débat.. mais personne ne l'a abordé..

La nature humaine étant ce qu'elle est, difficile de souhaiter à son voisin la chance que nous avons nous-même pas eue..
  

Madame Sauvage, je connaît aussi ta situation plus que particulière depuis un bon bout de temps.

Je suis de celles qui ont une opinion très drastique sur les gens sur le BS, mais je me dois d'admettre que si y a des gens que ca ne me dérange pas de voir sur ce système de dernier recours, ce sont des gens qui comme toi, n'avais plus aucun autre choix, quelqu'un qui malgré tout le reste à décider de s'en sortir, mais pour ca on devait lui donner un break.

Même chose pour alex89, y a des situations dans la vie qui ne sont pas faciles et on ne peut pas souhaiter à une mère avec un enfant se retrouve à la rue et perde la garde de celui-ci car elle ne peut même pas en prendre soin comme il faut. Des cas comme ceux-ci ne seront jamais souhaitable (bon peut-être que j'en ai un peu rajouter pour faire monter la sauce).

Mais je reste toujours aussi convaincu qu'une mère qui as déjà un emploi, mais qui ne veut pas y retourner par simple... disons... ''caprice'' (J'aime pas le mot mais c'est le premier qui me vient en tête) ca je suis contre, mais totalement.

M_C  

Ce qui est toujours dommage dans l'histoire, c'est qu'à cause de profiteurs, on en vient à penser que tous sont des profiteurs. Y'en a qui auraient vraiment besoin d'aide et qui ont de la difficulté à en obtenir à cause de ceux qui se foutent sur le bs juste pour ne pas aller travailler. J'en connais et ça me met le feu au cul.

Quand j'ai quitté mon mari, j'en ai eu besoin et j'ai eu toute la difficulté du monde à en avoir. Ils ne voulaient pas parce que monsieur n'avais pas encore partagé le partimoine familial et que là, j'en aurais plus eu besoin...Mais FUCk, j'étais partie sans rien, j'avais besoin de sous moi. J'ai du me battre pour réussir à avoir quelques mois de répis avant le partage des biens.

Mais j'avoue, moi, avec des enfants, c'est définitivement plus payant d'être sur le BS que d'aller travailler à temps plein même....... Sauf qu'avec maintenant un chum, plus d'aide possible.

Le débat est: qu'est-ce qui est le mieux: rester à la maison quand on est monoparentale et profiter du bs et pouvoir s'occuper des enfants...ou aller travailler à temps plein et mettre nos enfants en garderie...

Véroxxx