Les sages-femmes, un luxe??

J'aimerais d'abord remettre certaines pendules à l'heure. Je travailles en milieu hôspitalier depuis 14 ans. J'ai travaillé dans 6 hôpitaux différents dont 3 qui ont des maternités. Les unités de naissance sont constement pleines. Et des ailes fermées dans les hôpitaux; il n'y en a pas. Seulement l'été lorsqu'il n'y a pas assez de personnel pour faire rouler l'hôpital et les salles d'opérations à pleine capacités.

Pour ce qui est du luxe.... allons-y dans la direction opposée. Tu as un surplus de poids ce qui entraîne un besoin de remplacement total des genoux ou d'une hanche? Tu paye car, ce n'est pas au reste de la population qui prends soins de sa santé à payer pour toi. Tu as un cancer des poumons car tu as fumé? Tu paye pour la chirurgie et les traitements de radiothérapie car, ce n'est pas au reste de la population qui prends soin de sa santé à payer pour toi.... Vous yoyez ou je veux en venir? Elle est ou la ligne et, c'est à qui de prendre la décision?   

Pour désengorger les maternités, il serait vraiment bien que les femmes qui le désirent et qui ne sont pas à risque puissent accoucher en maison de naissance avec une SF. Tout comme il ne faut pas oublier que la médecine a sa place aussi. Environ 1 femme meurt à toute les minutes en donnant naissance dans de mauvaises conditions. 

Minounic, tu sembles tenir beaucoup au fait que l'état ne devrait financer que les services qui touchent à une majorité de la population...

Tu sembles oublier que cette position a un revert de taille: les services éducatifs spécialisés que tu demandes pour ton fils ne devraient pas être gratuit puisqu'ils ne s'adressent pas à tous les enfants...

Tu me diras que c'est différent... Pourtant, ce n'est que l'extension logique de ta position dans divers sujets. Si tu vois ça différemment, c'est juste parce que ça te touche directement. 

Bouche à bouche ... je dois avoir le cerveau très enfantin ce matin mais les lapsus dans cette discussion me font rigoler !!

 

Ceci dit je suis désolée, je sais que mes commentaires n'apportent rien de constructif à la discussion que je lis néanmoins avec attention.  

 

Ah...Et un CHSLD, c'est une infrastructure JUSTE POUR DES VIEILLES PERSONNES EN PERTE D'AUTONOMIE...Pourquoi en construire?
Une maison de naissance, comme son nom l'indique, c'est pour que des couples s'y rendent pour accoucher.
Une maison de naissance ne nécessite pas tout un arsenal médical, une simple bâtisse suffit. Les ailes d'hôpital devraient être réservées pour des gens malades nécessitant des soins d'urgence. La grossesse n'est pas une maladie.
Tu bases ton argumentation sur une question de coûts alors que l'entretien d'une maison de naissance revient moins cher, cela a été démontré durant l'implantation des projets pilotes (rapport de 1997).  

Les deux Minounic, les deux.

Le lieu, ne t'en déplaise, à son importance.

Peut importe le département, un hôpital reste un hôpital avec ses odeurs, ses sons, son énergie...

Le Maison de Naissance offre un environnement plus calme, plus près de l'atmosphère de la maison tout en offrant les équipements d'urgence qui te sont si cher. Pour ce qui est des interventions plus musclés, il existe des délais au sein même de l'hôpital alors meubler ce temps d'attente avec un transport vers l'hôpital ou par compter les taches au plafond dans un corridor d'hôpital... C'est 4 trente sous pour 1 piastre pour moi.

Et, facteur qu'on omet souvent, les maladies nosocomiales (donc des coûts additionnels pour le système de santé) sont une raison suffisante en elle-même pour que je tienne à mettre au monde mon enfant hors de mur de l'hôpital. 

angelbears: les centres de soin longue durée regroupe des centianes de patient donc non...les unités de naissance sont rarement pleins (a ce que j'ai pu voir) mais ca arrive..

tu veux parler de luxe? g un surpoids de bb#2 qui a 13 mois, g demandé a voir une nutritionniste pour me maintenir en santé et bb aussi...il faudrait uqe je paye 75 $

il faut payer les diététistes aussi par exemple...

y'a une montagne de services qui sont payants que tout le monde pourrait utiliser au besoin (100 % de la population pourrait devenir obèse ou avoir des carences alimentaires aors que moins de 50 % de la population vont porter et accoucher un enfant) alors pourquoi continuer a rendre gratuit et contruire des infrastruture pour une minorité de la population avec le potentiel seulement d,utiliser ces services? 

Minounic a écrit

si j'aurais moins la chienne, j'aurais adoré coucher a la maison.

Je seconde la suggestion de lecture de la trilogie Les accoucheuses !!!

Pour ce qui est de la promotion du service sage-femme en dehors des forums et du Mieux-Vivre, il faudrait trouver un moyen de court-circuiter l'Ordre des médecins qui fait tout pour limiter l'accès à la pratique sage-femme.

Ce n'est pas d'hier que des organismes d'humanisation des naissances travaillent à faire changer les mentalités, à sensibiliser la population...

Comme individu, nous avons aussi une part de responsabilité dans la propagation de l'information: en demandant à nos bibliothèques de se procurer des livres tel que Une naissance heureuse , Une autre césarienne, non merci! , et les livres sortis plus récemment (dont les noms m'échappent pour l'instant), nous pouvons (devons?) aider les futures mères à mieux connaître leurs options et collaborer à établir la légitimité de la profession sage-femme.


J'ai vécu trois suivis de naissance et accouchements bien différent;

- jeune et mal supportée, j'ai subi un suivi hyper-médicalisé dans un gros hôpital universitaire qui s'est terminé par une césarienne d'office à cause de bébé en siège (alors que si mon travail s'était poursuivi la veille avec une autre gynéco, j'aurais pu accoucher par voies vaginales - contre la volonté de mon père qui aurait tout fait pour me sortir de là )

- deuxième bébé: bien renseignée et mieux supportée par un conjoint et une accompagnante, j'ai opté pour un suivi avec un omnipraticien qu'on disait ouvert... Mielleux et à l'écoute en début de grossesse, son ton et son attitude se sont avérés paternaliste et obtus en court de suivi et, à 20 semaines de grossesse, j'ai réussi à trouver une autre médecin (celle-là réellement une perle) et j'ai flushé M. Jemeprésentecommeouvertmaisjesuisréellementinterventionniste. J'ai accouché dans la position que je voulais (au grand désespoir de l'infirmière qui tenait à m'installer sur le dos les quatre fers en l'air ) mais j'ai dû me soumettre à des protocoles qui ont rendu l'accouchement plus difficile qu'il n'aurait dû et aussi plus risqué pour ma vie.

- troisième bébé: suivi sage-femme et accouchement en Maison de Naissance. Je me suis senti vraiment écouté et supporté dans mes décisions. Ma grossesse et mon accouchement ont été les plus sereins des trois.  

Les femmes qui accouchent avec SF ne veulent pas d'une annexe d'hôpital. Si tu veux l'ambiance hospitalière, il y a déjà la maternité, pas besoin d'en avoir une autre à côté un peu édulcorée (aux allures 'physiologiques' comme on dirait en France), pour donner l'impression de...
La MdN est le lieu de pratique des SF. C'est un lieu distinct de l'hôpital. C'est la base même de la pratique.

Toutes les MdN sont situées dans un rayon de qques kms de l'hôpital affilié dans le cas d'un transfert d'urgence, c'est la norme. La mortalité n'est pas plus élevée avec les SF parce que la pratique est très bien encadrée et qu'il y a une sélection dès le départ des suivis de grossesses 'normales', ou pour parler en médecin, 'à faibles risques'.

Si la femme se sent plus en sécurité à l'hôpital, elle a la possibilité d'accoucher avec SF à l'hôpital...si elle souhaite un lieu convivial ailleurs qu'à la maison, il y a la MdN....si elle souhaite rester dans le confort de son foyer, il y a le domicile