Les sages-femmes, un luxe??

Juste un point, par contre. Les hopitaux ont encore leur place, il ne faut pas tout mettre dans le même panier.

Oui, les femmes ont accouché depuis la nuit des temps, mais elles sont aussi mortes faute de soins. Je sais que j'en ferais malheureusement partie, étant une "erreur de la nature".

Et je suis heureuse que la médecine m'est fait éviter cette "sélection naturelle".

Par contre, être normale et avoir le choix (ce que je n'ai pas), oui je choisirais la maison de naissance. 

Pour comprendre l'apport des SF dans notre société, je vous invite à lire les 3 tomes Les accoucheuses. Ces livres à caractère historique, expliquent extremement bien le problème de l'acceptation des sages-femmes comme étant celles qui savent accoucher. Avant, on faisait totalement confiance au curé, maintenant on a confiance aveugle à la médecine.

Je ne sais pas si ca existe mais faudrait faire un documentaire sur le suivi d'une future mère avec une SF vs suivi avec un gygy. La différence ne se compare même pas.

Pour celles qui rêvent d'une sf à l'hopital comme dans les hopitaux américains...regarder l'émission a baby story au poste TLC et vous allez voir que ce n'est pas très différent que ce que les infirmères font ici. Je n'appelle pas ca une naissance naturelle.

Ca fait des millions d'années qu'on accouche sans docteur et épidurale. Ca fait moins de 500ans qu'on le fait de façon médicale. Est-ce que parce que c'est moderne, c'est LA façon de faire? Chercher l'erreur. À force de réprimer son coté animal, l'être humain s'oublie et n'a plus confiance en lui-même.    

Ah! bin là!!! peu d'information????? juste ici sur le forum, il y a une grosse section (ironiquement) appelée maman au naturel...Il y a des tonnes d'information sur le suivi avec sage-femme, avec accompagnante à la naissance, sans médocs, avec médoc ET sage femme, en maison de naissance, à l'hopital (avec une sage femme)...De l'information il y en a tapissée mur à mur sur ce forum! Le mieux vivre, c'est de la petite biere si on compare avec le nombre de post informatif trouvé ici même sur le forum MPLV. Suffit d'utiliser l'outil recherche pour avoir une pluie d'information, de témoignages, d'expériences, de professionnelles, de sage-femmes...suffit de chercher pour trouver!

** Minounic , s'il te plait, essaie de ne pas tout ramener à ta personne et ton vécu bien personnel, sans vouloir t'offusquer, les arguments apportés sont trop souvent incongrus pour être pris au sérieux.**

Pour revenir au sujet principal:

Recevoir un suivi avec sage-femme EST un privilège depuis une bonne dizaine d'années parce que la demande est de plus en plus forte mais il y a de moins en moins de sages femmes pour combler la demande, les plus expérimentées commencent à vieillir, les plus jeunes sont débordées(entre les maisons de naissance, les accouchements à la maison, les suivi ''particuliers'' des vedettes, etc, oui ça semble être devenu un luxe, mais c'est encore couvert par l'assurance maladie (au BC aussi et j'ai manqué ma shot quand je j'ai appelé, ils étaient bouquées pour les trois mois APRÈS ma date prévue accouchement. perso, j'ai été chanceuse et je suis tombée sur un médecin de famille qui concorde avec mes valeurs mais c'est pas donné à tous avec la pénurie)

Bref, donner naissance c'est pas un choix, c'est un besoin. Que ce soir en maison de naissance, en hopital ou à la maison...la personne qui est la première concernée n'a pas mot dire...c'est notre bébé qui nous sent stressées, angoissées, perdues...quand il y a une chose qu'une femme sait faire ET elle seulement, accoucher.

* je ne m'assure pas de ma cohérence, ceci est un message passionné qui vient du coeur* 

Eh bien... ces informations sont déjà dans le Mieux-vivre.

Je suis du même avis que quelques autres ici : pour l'instant c'est utopique de voir les médecins recommander chaudement d'aller voir "la concurrence", d'autant plus que certains médecins croient dur comme fer que les sages-femmes n'apportent rien de positif... On verra dans une dizaine d'années... 

Bien... je pense que je vais me faire lancer des roches! Moi, je considère qu'un suivi en maison des naissances par une sage-femme est un luxe. Le luxe n'étant pas le suivi par une sage-femme, mais bien le lieu. Je suis plutôt en faveur d'une collaboration interne entre gyneco et sage-femme. C'est-à-dire, la sage-femme fait suivi au centre hospitalier et accouche les femmes. Si besoin est, on page le gyneco et on fait les procédures nécessaires en cas de complications. Aménager une unité mère-enfant digne de ce nom est tout à fait possible, et ce avec une belle ambiance. Mais franchement, être à 1 km du centre hospitalier en cas d'urgence, je trouve ça poche pas mal. Je préfère lancer un code de réanimation et avoir une équipe pour me supporter immédiatement plutôt que faire la rcr en attendant l'arrivée de l'ambulance.

Quant à la formation, selon moi une sage-femme est pas mal mieux que n'importe quel médecin accoucheur (autre que les gyneco qui ont une formation axée sur ce domaine). 4 ans d'étude, ce n'est pas rien!

En ce qui concerne les séjours à l'hôpital, bien c'est sûr que quand maman et bébé vont bien, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas quitter le jour même!

 

Si je fais abstraction au fait qu'il n'y ait pas suffisamment de Sage-Femme; non, ce n'est pas un luxe.

Toute femme devrait avoir le choix d'être suivit par une personne de confiance lors de sa grossesse. Que ce soit un obstétricien, une sage-femme ou un médecin de famille.

Je n'ai pas lu toute les réponses de ton post Annlie. J'ai lu ceux de l'autre post et, par bout, j'avais envie de crier. En particulier après les interventions d'une personne en particulier. Cette personne mélange toutes les cartes et, en plus, croit dur comme fer qu'elle fait du sens.  

Tipoune, je vois comme une grosse contradiction ici...Comment des médecins réticents face à la pratique sage femmes auraient-ils envie de remettre un dépliants aux femmes pour les inciter à faire appel à leurs services...

Il est là le souci. Les médecins sont réticents. Et quand bien même ils acceptent la présence des SF dans leur service à l'hôpital, très peu d'entre eux seraient enclins à recommander à leur cliente un suivi SF avec accouchement à domicile ou en MdN. Ils veulent les voir sur le plancher de l'hôpital. Bien plus facile à contrôler ainsi. 

mais quoi exactement ? la profession est très encadrée, les dsage-femme sont très formé. Il y a tellement de gens qui parle et donne leurs opinions sans savoir de quoi qu'il parle. Si on a jamais visité une maison de naissance et parler avec une sage-femme on ne peut pas vraiment savoir. Moi, j,ai accoucher en maison de naissance et a l'hôpital et accoucher avec un gyneco a été mon erreur grace a elle je ne pourrais plus jamais avoir d'enfant.

Non accoucher avec une sage-femme c'est pas un luxe et selon moi le gouvernement gagnerait beaucoup encourager la profession de un pour désengorger le système et je ne sais pas les coût exacte d'un accouchement en milieu hospitalil. mais je susi certaine que c'est plus qu'avec une sage-femme pas d'infirmère a payer pas de pouponnière, maman de reour a la maison dans les heures qui suivent l'accouchement pas d,anesthésite .

Kisamoi 

Je trouve que le luxe c'est d,avoir un suivi avec un gynécologue pour une femme dont la grossesse ne présente aucune complication  

Non pour moi c'est pas un luxe mais bien une question de santé mentale! Je en veux même pas accoucher à l'hôpital avec une sage-femme...non je veux accoucher chez moi...c'est ce que je fais. Mes grossesses vont bien et mes accouchements aussi jusqu'à maintenant! Et je suis bien contente que le gouvernement défraie tous les coûts que ça engendrent.

Je me fous complètement des coûts engendrés par les maisons de naissances. Je couperais ailleurs pour permettre à des mamans, papas et bébés de voir le jour de la façon dont ils en ont envie.

Pour moi c'est comme une bonne garderie. Bien faites, personnel compétent, activités agréables, belle ambiance...ça n'a pas de prix selon moi. On peut économiser dans une société mais pas au niveau des naissances. C'est la base non?