Mollo, les bébés-éprouvette

je pense que dans le systeme de santé en ce moment ce n,est pas tant le manque d'rgent que la mauvaise gestion des ressource et du personnelle qui nous met dans le trou. engager une secrétaire par département pour faire la paperasse que se tape les infirmières sa règlerais déjà pas mal de problème, limiter les inscription dans certaine spécialisation médicale dite de prestige et orienté plus de médecin vers la médecine familiale, imposer une obligation d,exercer au Quebec tant de temps après leur études lorsqu'elles on été en parti payer par le gouv. c,est des choses qui peuvent etre faite tout en permettant au couple infertile d'avoir droit a leurs 3 fiv .  

angelbears78 Si j'ai soulevé tous les points que tu viens de reprendre, ce n'est pas parce que je suis contre le remboursement des frais de FIV.
C'est plutôt parce que je me demande si on investit l'argent aux endroits qui sont le plus en besoin dans le système de la santé. C'est normal de se questionner!

Oui, la pénurie de médecins de famille, ça concerne la santé financière du système de santé québécois, alors ça a un lien direct avec le remboursement des frais de FIV.
Le remboursement de ces frais a un impact direct sur le budget financier en santé. Tout est relié, tout ce qui touche de près ou de loin l'accès à un médecin et à des soins de santé.
 

angelbears78 La question des médecins de famille a à voir avec la question de priorité! Est-il normal que bien des gens au Québec, de tout âge, ait de la difficulté à trouver un médecin de famille?
Doit-on accorder la priorité à garder plus de médecins au Québec (actuellement il y a un exil des médecins nouvellement diplômés à cause des piètres conditions de travail) ou doit-on investir l'argent disponible dans les traitements de FIV?

C'est bien beau qu'il y ait plein de grossesses, s'il n'y a pas assez de médecins pour faire les suivi de grossesse, il y a de quoi se poser des questions!

 

Oui...c'est un futur enfant abandonné par le système de santé québécois! S'il se trouve un médecin de famille ou un pédiatre, ce sera un enfant chanceux! Et s'il a le malheur de ne pas être en santé, sachez qu'il y a plusieurs frais pour des traitements médicaux qui ne sont pas remboursés par le gouvernement (ex: traitement en chambre hyperbare).

Bref, encore faut-il que l'enfant ait accès à des soins de santé de qualité d'ici à ce qu'il soit en âge de payer des impôts.  

juste pour ajouter au debat, il ne faut pas oublier qu'un enfant de plus c un futur contribuable qui vas rapporter a l'état bien plus que le 8000$ que la fiv de sa mere auras couté...  

Je suis tellement ambigue par rapport à la situation...

Dans un monde idéal, tous les malades, tous les gens dans le besoin serait soigné et traité. Le problème, c'est que chacun défend sa position ce qui génère habituellement en guerre de tranchée: moi je souffre plus et toi tu souffres moins que moi, moi je mérite d'être soignée, j'ai attendu plus longtemps que toi, bref, vous voyez un peu le topo. La souffrance reste la souffrance pour reprendre les mots d'une intervenante.

On ne peut pas le nier, le système croule de partout. Décision politique aux conséquences réelles dans le système.Ça non plus personne ne peut le nier! Je ne nie absoluement pas le besoin presque viscéral pour certains couples d'avoir recours aux méthodes de procération assistée pour combler ce désir d'enfant. Déjà, on nous annonce que le gouvernement paiera pour 3 tentatives. C'est un pas dans la bonne direction? Certains couples ont juste besoin de ce petit coup de main pour voir leur rêve devenir réalité.

De se questionner sur les coûts de société ne fait pas de nous des êtres insensibles. Mais on doit se soucier du présent pour espérer avoir un avenir!

 

Dans un monde où il n'y a malheureusement pas d'argent pour tout Dans un monde où il n'y a malheureusement pas assez d'effectif humains et matériel pour tout prioriser. Dans un monde où malheureusement, il faut choisir ses combats et malheureusement ces combats doivent être ceux avec le moins de dommage collatéraux (par "dommages collatéraux" j'entends augmentation des coûts d'un système de santé qu'on ne peut déjà plus se permettre, par exemple.)

Oui, malheureusement, on est rendu à se demander "pourquoi un plus que l'autre". Et c'est pas être "pour" ou "contre" les couples infertiles. C'est être réaliste et agir avec les moyens que l'on a.

Et pour celle (je ne me rappelle plus qui ) qui a dit que ça changera rien dans l'absolu, rien aux listes d'attentes, rien à rien car ces couples seront pris en charge par des clinique privé... et bien c'est démontré un réel ignorance de comment fonctionne notre système de santé public.

Savez-vous que les médecins on des quotas? Qu'à partir d'un certain montant ils ne peuvent plus "facturer" au gouvernement? Qu'ils sont limités dans les cas qu'ils peuvent soigner par année? Un médecin avec qui je travaille fait un travail hyperspécialisé et doit souvent arrêter d'opérer en SEPTEMBRE! car il a atteint son quota! Donc de septembre au 31 décembre il ne fait plus rien car il ne serait pas payer pour son travail... et qui ici veut faire du bénévolat? Les sous qu'on injectera dans ce programme, aussi valable soit-il, seront des sous que l'on injectera pas dans le réseau publique pour augmenter le quota des médecins ou les budgets des hôpitaux. Que diriez vous si un parent venait vous voir en octobre vous disant qu'il ne sera pas opérer avant l'année prochaine car son médecin a atteint son quota annuel? Que diriez vous si une amie vous disait en janvier que son examen diagnostique ne sera pas fait avant avril (le budget des hôpitaux se renouvelle le 1er avril) car l'hôpital est dans le rouge et a décider de retarder certain examens faute de sous? Vous seriez scandalisés... et pas besoin "de l'avoir vécu" pour le comprendre.

Vous dites "tu n'es pas infertile tu ne comprends donc rien"... mais est-ce moi je dis "vous n'avez pas eu un parent qui a eu le cancer donc vous ne comprenez donc rien?" Si on demandait à un couple infertile "voulez-vous un enfant ou voulez-vous que votre mère, atteinte d'un cancer, soit soigner de manière efficace et rapidement?" Malheureusement oui, nous en somme rendu là en tant que société... et ça me peine autant que vous.

Je suis d'accord qu'il est ABERRANT de payer un avortement mais pas une FIV... malheureusement, ne pas payé l'avortement a démontré des coûts astronomique pour l'État; soit car on doit soigner la pauvre fille qui a tenté de le faire elle même soit car l'État doit prendre en charge un enfant abandonné. De deux maux, la société a choisi le moins couteux.

Bref... je compatis avec tout les malades, physiques ou psychologique, j'aimerais qu'on puisse soigner tout le monde, également, dans des délais respectables... malheureusement, nous avons fait des choix de société qui nous ont menés ailleurs. Oui, payé les traitements d'infertilité est un choix politique... Le Gouvernement Charest voit les prochaines élections approchés et essais d'aller chercher le plus de sympathie possible des différents groupes. Malheureusement, au Québec, on ne pense qu'en terme de 4 ans. Chaque gouvernement ne prend ses décisions qu'en fonction des prochaines élection sans penser aux désastres futures qu'ils sont en train de créer.. leur seul but? Se faire réélire et non pas améliorer le système. Et ici, je ne parle pas que de ce nouveau programme je parle malheureusement de la tendance général.

Allez-y, lancez moi des tomates.   

Dans l'absolu, je n'ai rien contre le financement des traitements de fertilité.

Dans l'état actuel des choses, je crois que le gouvernement devrait agir en bon père de famille et établir des priorités.

Malheureusement, la capacité de payer doit orienter les choix de société.

Ne pas payer pour un service additionnel quand on est déjà dans le trou, ce n'est pas dire que ce service n'est pas important ou nier la douleur des gens...

Tout le monde a un budget à respecter et parfois il faut faire des choix déchirants quand les fins de mois sont serrées. Le Québec est dans cette position.

Si une maman venait demander si elle doit se lancer dans une dépense supplémentaire alors que son budget lui permet à peine de payer le loyer et l'épicerie, nous serions promptes à lui conseiller de ne pas dépenser plus ou de trouver des manières de couper ailleurs pour équilibrer son budget. Je ne crois pas qu'on serait nombreuses à suggérer de s'endetter.


Sur ce, j'aimerais tant avoir une baguette magique!
À défaut, je ne peux qu'offrir mes voeux aux familles au prise avec l'infertilité pour que se réalise leur désir d'enfant.  

charlou cest sur que tu va precher pour ta paroisse voyon dirait tu la mme chose si tu travaillerai en infertilliter ,,, pas sur  

C'est comparer les pommes et les oranges ca. Je travaille en orthopédie et des remplacements de genou j'en vois tous les jours, c'est incroyablement incapacitant avoir une gonarthrose, et l'attente est longue pour les faire remplacer. C'est de la souffrance quotidienne pour eux. Ils sont handicapés. Personne ne me fera croise qu'une personne infertile souffre autant que ces patients-la.

Je partage personnellement l'avis des médecins qui disent que le système n'est pas prêt pour ca. Je pense que c'est une décision politique. On a peine a s'occuper de nos ainés et a fournir des soins aux gens très malades, et encore moins des conditions de travail correctes aux travailleurs de la santé. C'est le temps de voir a ca, pas d'en rajouter. Mais bon, c'est mon opinion.