Les signatures forum sont temporairement désactivées.

Mollo, les bébés-éprouvette

Auteur	Message
Patjet Inscrit le : 18 janv. 2010	Posté le: 17 août 2010 08:53:20 EDT Tout est une question de moyen financier. Avons-nous les moyens comme société de payer pour cela? Même en admettant que l'infertilité est une maladie, il y a plein de malades actuellement qui ne reçoivent pas les soins nécessaires... revenir en haut
Adara Inscrit le : 29 sept. 2009	Posté le: 17 août 2010 08:49:16 EDT Je me souviens que lorsque la nouvelle etait sortie, j'avais lu un article interressant qui parlait de la position du college des medecins sur la-desus. Ca m'enerve car je ne trouve plus l'article pour appuyer mes propos... mais je vien de trouver un message que j'avais ecris sur un autre forum. Je suis très contente pour les couples car je sais que ca ne devrait pas etre facile d'ètre infertile. Cependant, je lis pas mal les médias et les professionnels de la santé ne sont pas vraiment d'accord avec cette gratuité, car le réseau n'est pas prêt pour ca, les interventions auront toujours lieu au privé, il n'y a déja une pénurie d'argent dans le réseau publique, il n'y a pas assez de ressources nécessaires pour suivre beaucoup plus de nouvelles grossesse (gynécologie-obsetriciens, pédiatre, place en néonat car plus de grossesse gémélaires et de grossesse à risque..) et il y a des pays comme le Danemark qui a déja abandonné le projet de procréation assisté gratuite à cause du cout trop élevé alors que le programme était déja en place. Si c'est pour que le projet soit abandonné dans 2-3 ans, que ces 2-3 ans soient horribles pour les femmes en suivi de grossesse, qu'il y aille des erreurs médicales car les patientes sont mal suivis... et qu'en plus ca amène encore plus de dettes dans le domaine de la santé... Boff, je me dis que nous devrions peut-etre renforcir un peu le systeme de santé actuel pour pouvoir ensuite offrir ce service comme du monde et qu'il soit maintenu. Mais bon... je ne suis pas dans ce domaine du tout, et parfois les médias sont un peu alarmistes. J'espère juste que tout se passe bien! revenir en haut
shayma Inscrit le : 18 avr. 2009	Posté le: 17 août 2010 08:23:07 EDT bonjour personnelement moi je ne suis pas du tout contre cette mesure. c'est sur que se serait conseiller de mieux delimiter les balises a l'interieur desquels se ferais les remboursement. mais en tant que société dont le taux de natalité est trés loin du seuil de renouvelement de la population je ne comprend pas pk on encouragerais pas les femmes qui se battent pour en avoir. surtout que nous payons a meme les fond publics les avortements, la pilule du lendemain, les contraceptif pour certaine tranche de la population, les vasectomie etc... etc.. en ce qui concerne l'adoption, c vrai que c une option interessante pour certain, mais tout le monde n'est pas pres a attendre des années pour adopter a l'international, ni de s'investir emotionnelement avec un enfant quebecois placer par la dpj mais qui peut leur etre enlever au bout de quelque temps. revenir en haut

Anonyme Inscrit le : 29 mai 2010	Posté le: 17 août 2010 08:15:46 EDT Les couples ayant besoin d'une (ou plusieurs FIV) ont droit à 3 FIV ou 6 FIV en cycle naturel. Il ne pait pas QUE les inséminations (qu'il soit IAC ou IAD). J'aimerais croire ce que le ministre a dit: que tout ça finirait par se repayer en bout de ligne dû au fait que les grossesse multiples (dites à risques) seront moindre (un seul embryon par femme) donc ils auront besoin d'un moins grand suivi. On verra ;) Je n'ose pas me prononcer, c'est un sujet tellement délicat et émotionnelle... mais déjà on voit des parents qui demandent pourquoi le gouvernement ne paierait pas l'adoption (ça revient au même prix l'adoption internationale ou 3 FIV) lorsque les couples choisissent d'adopter au lieu de tenter les FIV... va falloir se mettre des limites. Pour l'instant, c'est un nombre X de traitements pour cette année, pas un de plus. On verra revenir en haut
foxtrott Inscrit le : 12 sept. 2007	Posté le: 17 août 2010 08:13:20 EDT sauf que je regarde vos cout et je ne comprend pas ou vous aller chercher de tel cout puisque une FIV (quand on paye ) tourne autour de 7500$( et le gouve ne paye pas les medoc ) cest ce que ca lui coutera PAR FIV et ce qui remboursera au clinique pas plus ! ensuite pour ce qui est des IA ca tourne autour de 1000$ donc pouver vous mexpliquer ou vous aller chercher cest chiffre tu a bien raison gege je ne vois pas en quoi on aurai moin le droit de se faire traiter que toute autre maladie ! revenir en haut
foxtrott Inscrit le : 12 sept. 2007	Posté le: 17 août 2010 08:10:38 EDT est ce que vous etes dnas les processuse pour la fecondation in vitro ,,, ???? je pense pas donc comment pouver vous dire que cest le free fort all ,,, ce ne les pas du tout il a plusieur regle a suivre et non ce nes pas toute les couple qui pourront y acceder je le sais bien je suis dasn les processus moi ca a ete avant la gratuiter par ce que je ne voulais pas justement avoir de baton dans les roue par le gouvernement et toute les loi qui sen suive donc avant de dire que cest fait nimporte comment il faudrai commencer par s informer ,,, revenir en haut
gege123 Inscrit le : 01 avr. 2005	Posté le: 17 août 2010 08:09:35 EDT Mon amie s'est informée du programme puisqu'après avoir eu 1 enfant, ils sont incapables d'en avoir un 2e. Les zozos de son amoureux ont de la difficulté. Le programme ne couvre pas 3 FIV, mais bien 3 inséminations. Ils trient les zozos de monsieur et les injectent à madame directement, juste à côté de l'ovule. C'est environ 5000$ par traitement, incluant l'intervention, les médicaments et les rendez-vous. Pourquoi est-ce que l'infertilité serait moins une maladie qu'une déficience rénale? revenir en haut
tulipe29 Inscrit le : 17 janv. 2008	Posté le: 17 août 2010 07:54:42 EDT En effet, le ''triage'' devrait être plus règlementé. revenir en haut
Charloudelidou Inscrit le : 08 déc. 2008	Posté le: 16 août 2010 23:36:23 EDT Le principal problème que j'ai avec le programme tel qu'il est maintenant, c'est que c'est 'free for all'. Les pays scandinaves le font aussi, mais il y a des limites: Pas de femmes de plus de 40 ans, et ils payent pour UN enfant. Ca c'est raisonnable. revenir en haut