Otite=antibiotique ?

Taz a écrit

Je crois pâs a sa que la plupart des gens veulent sortir de la avec une prescription, moi jaime sortir de la en me sentant rassuré, et avec une solution,pas obligé detre une prescription!

Je crois que l'effet placebo y est pour beaucoup. On associe "médicament" avec "guérir", alors même si on se fait prescrire un médicament qui n'aura pas d'effet (ou qui aura des effets néfastes à long terme), juste le fait d'avoir l'impression que ça va nous faire guérir nous rassure et nous fait sentir mieux. C'est une mentalité qui est fortement ancrée, malheureusement... 

Ma belle-mère a eu de la chimio suite à un cancer. Et suite à sa chimio, elle est devenue très sensible au niveau des mains et des pieds, ce qui la dérangeait beaucoup. Sauf qu'il n'existe pas de médicament pour régler cela et son médecin lui a dit que ça pourrait partir avec le temps. Mais elle a tellement insisté et elle s'est tellement plaint que ça la dérangeait que celui-ci a fini par lui prescrire des anti-dépresseurs...Ma belle-mère n'était pourtant pas dépressive, mais j'ai l'impression que son médecin a voulu acheter la paix! Finalement, son problème a diminué avec le temps...mais probablement justement à cause du temps et non du médicament! 

Je viens de lire un article sur les antibiotiques justement dans le Reader's Digest. Nous vivons un phénomène très inquiétant en ce moment à plusieurs points de vue (je résume parce que l'article est assez long):

1-Les recherches sont au point mort en matière de nouveaux antibiotiques:
On voit de plus en plus de souches bactériennes résistantes aux antibiotiques actuels, sauf que la recherche n'avance pas. La raison: les souches naturelles qui servaient à produire les antibiotiques s'épuisent, alors elles doivent être recrées en laboratoire, ce qui occasionnent des coûts faramineux. De plus, l'investissement est peu rentable car l'utilisation des antibiotiques ne se fait pas de façon régulière, mais plutôt ponctuelle. Résultat: les entreprises pharmaceutiques préfèrent investir dans des médicaments destinés à des traitements quotidiens (comme pour l'hypertension ou l'Alzheimer, par exemple). "Selon la Société américaine des maladies infectieuses, seulement deux nouvelles classes d'antibiotiques ont été développées au cours des 30 dernières années...et les microbes sont devenus résistants à l'une d'elles avant même sa commercialisation."

2-Le phénomène de résistance de plus en plus préoccupant:
"La résistance est un effet secondaire inévitable des antibiotiques: chaque fois que nous exposons des bactéries à ce type de médicaments, c'est comme si nous sélectionnions les microbes capables d'y survivre." Autrement dit, les microbes les plus faibles meurent et les microbes les plus forts sont ceux qui survivent et se multiplient, ce qui fait que les traitements sont de moins en moins efficaces. Il faut alors en faire de nouveaux pour venir à bout de ces microbes plus forts, sauf qu'on se bute au problème expliqué plus haut.

3- La mauvaise utilisation des antibiotiques qui aggrave le problème:
- Les gens qui cessent de prendre les antibiotiques dès qu'ils se sentent mieux, alors qu'ils doivent les prendre jusqu'au bout pour éviter que des microbes subsistent
- Les gens qui insistent pour se faire prescrire un antibiotique alors qu'ils n'en ont pas besoin
- Les professionnels de la santé qui prescrivent plus d'un antibiotique en même temps en espérant que l'un d'eux fasse effet
- Certains pays en développement où les antibiotiques sont en vente libre
- Les élevages industriels de volaille et de bétail dont la nourriture est arrosée d'antibiotiques pour combattre les maladies et favoriser la croissance (encore légal et très répandu au Canada et aux E-U). "Le danger? Contracter une maladie alimentaire causée par une bactérie devenue résistante chez l'animal (comme E.coli ou une salmonelle)". Et je ne crois pas me tromper en avançant que la listeria en fait partie aussi (on se souvient de la crise récente de listériose)...

Je pense donc, comme plusieurs ont déjà dit, que la majorité des otites n'ont pas besoin d'antibiotiques et que si on peut les éviter, on doit le faire. Je dis bien "si" et "majorité", ce qui implique évidemment que des cas nécessitent des antibiotiques! Je sais que plusieurs vont me répondre: "Oui, mais moi mon enfant en a réellement besoin" . C'est pourquoi je précise que mon message n'a pas pour but de juger quiconque ici, mais bien de susciter la réflexion et d'inciter à la prudence en matière d'antibiotiques. 

TAZ a écrit

Je comprends c'est quoi qu'il a de mal d'attendre a l'urgence pour sa, meme si la maman attend juste pour sa, et que le md. voit que sa va guérir, il va certainement pas prescrire des médicaments juste pour le plaisir de la maman! Je vois pas pkoi sa peut déranger qui que ce soit, on parle d'une maman inquiete qui veut faire traiter son bébé, je serai la premiere a etre inquiete a aller consulter et aller attendre a lurgence, et je vois certainement pas ce quil y a de mal a sinquieter et vouloir s'occuper de son enfant...

J'arrive tard

J'ai eu beaucoup d'otites dans ma jeunesse, j'ai eu des tubes et tout le kit, j'ai perdu de l'audition. Alors c'est clair que je ne banalise vraiment pas les otites, je ne pense pas que j'attendrais 48-72 heures avant de consulter, non c'est trop pour moi. J'irais consulter ne serait-ce que pour me faire dire de quel type d'otite il s'agit.

Je suis ouverte à la chiropratie par contre. Mais jusqu'à maintenant (je touche du bois), mon plus vieux n'a eu qu'une seule otite, espérons que ça continue comme ça. 

Je suis certaine que les hopitaux ne feront pas de pub pour les méthodes alternatives...

n'empêche que, je n'attends que plusieurs recherches basées sur une approche scientifique (donc groupe-contrôle vs groupe #2) qui prouve l'efficacité et je deviendrais alors une partisane! Les assos de chiro peuvent en demander par exemple...Je ne demande ques des preuves!  

Selon moi, l'enflure est dû au ganglions du cou...

Je ne pense pas que ce sois grave en soi... 

dans un panphlet du chu st-justine:

Pourquoi donne-t-on des antibiotiques?
Des antibiotiques sont donnés:
. pour réduire l'intensité et la durée des symptômes (fièvre,
douleur, irritabilité) ;
. pour diminuer les risques de complications plus graves
(perforation du tympan, mastoïdite, paralysie faciale,
perte d'audition, et parfois même méningite).

Une otite moyenne aiguë requiert l'intervention
d'un médecin pour le traitement.
La durée de l'inflammation varie considérablement d'un
enfant à l'autre. Les symptômes disparaissent généralement au
bout de 48 heures.
Il serait plus prudent de consulter à nouveau un médecin si votre
enfant :
. continue d'avoir mal aux oreilles ou de faire de la fièvre (38,5 °C et
plus) après avoir pris un antibiotique pendant 48 à 72 heures ;
. a perdu l'appétit ;
. est fatigué, est de plus en plus irritable ;
. est moins alerte ou vomit souvent;
. a son ou ses oreilles qui se mettent à couler.

Et la médecine naturelle?
Le traitement des infections de l'oreille demeure la prise d'antibiotiques
pour éviter les complications parfois graves.
Il n'y a aucune étude scientifique jusqu'à ce jour qui prouve
l'efficacité des médecines dites alternatives ; chiropractie, homéopathie,
acupuncture, ostéopathie, etc.
Notez bien que, selon Santé Canada, les bougies auriculaires
sont dangereuses et illégales. 

C'est aussi arrivé à mon père après seulement 2 jours de douleurs et c'était une otite externe en plus!  

J'ai travaillé au Nunavik qui est le pays des otites sur infectées et en 3 ans, je n'ai vu personne qui a reçu des antibiotiques intraveineux ou qui avait le visage déformé dû à une otite! Alors j'imagine que c'est une complication très rare. C'est sur que rendu au visage déformé, il faut consulter et l'urgence est une bonne place car il y a de bonnes chances que la personne ait besoin d'antibiotique intraveineux.