est-ce si important?

C'est là le noeud du débat. Non, la majorité de la population, que ce soit occidentale ou mondiale, n'a pas besoin d'aller à l'hôpital pour accoucher. L'hôpital devrait être réservé aux accouchements à risques, et ces risques devraient être mieux évalués. Pour la majorité des femmes, un accouchement est un événement normal, pour lequel leur corps a été spécifiquement conçu, et qui devrait se dérouler sans perturbation.

Quant aux effets de la césarienne, il sera toujours difficile de les évaluer car on ne pourra jamais isoler les variables, trop de facteurs entre en ligne de compte dans le développement d'un individu. Mais ce que je retiens du texte de Michel Odent, c'est la partie à propos des hormones: quand on pratique une césarienne sans laisser le travail se déclencher par lui-même au préalable, on prive le bébé et la mère d'un bain d'hormones important, essentiel. On en mesure difficilement les conséquences. Je trouve aberrant de voir que certaines sont prêtes à accepter des conséquences physiques comme l'asthme, mais refusent d'admettre la possibilité de conséquence sur le psychisme. C'est peut-être à cause de préjugés sur la maladie mentale, mais il s'agit là d'un tout autre débat.  

Moi aussi Maive, je fais la pause. Je vais tenter de voir si ma fille présente des signes précurseurs d'anorexie  

C'est dommage mais la lecture s'est faite et par bien des femmes en plus!

C'est le ton que tu sembles utiliser qui irrite bien des personnes ici!

Si tu veux dire que 4/5 de la population mondiale n'ont pas les soins dont ils ont besoin afin de mettre au monde leurs enfants en toute sécurité, eh bien tu as raison. Mais de dire que 4/5 de la population n'est pas en mesure d'accoucher naturellement eh bien, c'est faux.

Comme dans toute chose Maive, les extrémistes sont dangereux et ce n'est pas parce que l'on croit que la médecine est nécessaire parfois et qu'il y a des manques dans certaines parties du monde que l'on doit lui donner toute la place sans réfléchir car dans ce cas, ça devient dangereux. D'ailleurs l'extrême est dangereux dans toutes les sphères de la vie.  

L'art de tout mélanger à son meilleur!

Une bonne relecture des pages s'impose!!  

Désolée pour toi Maive mais j,ai bien l'impression que c'est toi qui est ignorante. Si tu avais un peu le désire de faire de la recherche concernant ne serait-ce que seulement sur les médicaments utilisés lors de l'accouchement autant à propos des analgésiques que des anesthésiques, eh bien tu verrais qu'il n'y aucun, mais alors aucun qui est dit sans danger pour la mère et pour le bébé. Là on parle de santé physique et c'est concret. Mais qu'en est-il de la santé psychologique du bébé et de la mère à la suite de ces interventions. Il faut arrêter de se leurrer, il y a un grand nombre de femmes et on le voit en lisant vos interventions qui sont blessée, triste, déçue de ne pas avoir pu donner naissance naturellement à leurs enfants. C'est malheureux! mais arrêtons de se sentir coupable, l'important c'est d'être conscientes des risques afin de pouvoir les contre-dire justement en offrant à nos enfants tout l,amour qui nous habite pour éviter ces manques et leurs effets.

En tout cas, Maive tu semble être fermée et frustrée, dommage car avec cette attitude tu te ferme à l'idée d'un risque et donc tu refuse de tenter de les éviter.

Et si la médecine doit intervenir dans 4/5 cas alors posons nous des questions et vite!!! Les femmes sont faites physiquement pour accoucher, il n'y a pas de raison qu'il en soit autrement pour 4/5 femmes de la population. Par contre, vous savez la médecine fait en sorte qu'il va avoir de plus en plus de femmes qui auront besoin de césarienne car avant, ces femmes avec des malformations au bassin par exemple, eh bien elles mourraient, c'était donc une sélection naturelle, elles ne pouvaient pas donner leur gène à une progéniture. Maintenant tout cela est évité donc... JE NE DIS PAS QUE CE N'EST PAS BIEN, AU CONTRAIRE C'EST TRÈS BIEN MAIS JE NE FAIS QU'EXPLIQUER EN QUOI LA MÉDECINE PEUT AVOIR UN IMPACT SUR CERTAINS ASPECTS D'UNE POPULATION.

Pour finir, la grande majorité des femmes sont capables d'accoucher naturellement, cessons de penser le contraire!! c'est faux que le discours ne correspond à une infime partie de la population. C'est juste que les femmes comme toi Maive, qui ont peur et qui s'en remettent totalement à la médecine sans réfléchir car les docs savent ce qui est bon pour nous (c'est ça qui est dangereux en passant) eh bien, elles crient tellement fort, que les femmes qui ont confiance en leur capacité d'accoucher ne sont pas entendues!!!

C'est un peu comme de mettre une cuillère de café dans un verre d'eau, ça devient foncé hein! eh bien pour que l'eau redevienne claire seulement en ajoutant de l'eau limpide ça en prend en maudit!!! C'est le même principe qui s'applique avec les idées noires des uns et les idées positives des autres. Les idées noires sont plus apparentes et prennent plus de place! 

Qui a parlé de juger? Qui a dit qu'une femme qui a une césarienne n'est pas une bonne mère?
Faut pas tout mélanger! On peut faire une constatation sans jugement.

Je peux constater que mon alimentation n'est pas la plus équilibrée sans remettre en question ma valeur en tant qu'humain ou mère.

Je peux constater que mon choix de vêtements n'est pas le plus approprié pour la température et a un effet (j'ai trop chaud ou trop froid) sans me traiter de mauvaise mère.

Je peux constater que le bain chimique (hormones et médicaments) n'a pas été le même pour mes trois enfants à la naissance et que cela peut avoir un impact sur nos relations et/ou leur développement sans me dire que cela fait de moi une mauvaise mère.


La louve, 3 enfants, 3 accouchements bien différents (dont une césarienne) 

Maive: Je ne vois toujours pas ou tu veux en venir??? Peux-tu expliquer d'avantage le lien de ça avec le sujet? Ou c'est moi qui en a perdu un bout la... 

de toute maniere....nous sommes jugées a chaque chose que nous faisons...et il y a tjrs qq pour applaudir et pour critiquer... 

ce que je ne comprends pas de ce débat est la chose suivante:

nous éduquons tous nos enfants de facon différentes et il est logique que nous pensons toujours avoir la meilleure solution (ou du moins, nous l'espérons!).

est-ce qu'on devrait juger les femmes qui ne nourrissent pas leurs enfants par des aliments biologiques?

les femmes qui donnent des peanuts avant 5 ans (dont moi! je m'assume! ) devraient-elles être condamnés pour leur mauvais jugement?

les parents qui sont trop sévères, pas assez, etc...sont-ils toujours dans le tort?

les mamans de plusieurs enfants de différents papas sont-elles de putes ou des idiotes qui manquent de jugement?

les mamans qui choissisent les antibios au lieu des traitements naturels sont-elles indignes?

sérieusement, je trouve que ca tourne presque en rond tout ca...y'a des conséquences pour toutes ces décisions, bonnes ou mauvaises et on est ici à discuter de choses qui sont parfois hors de notre controle? on s'entends pour dire que l'essentiwel est la naissance..le bébé nait en santé. ok, y'a des femmes qui auraientn surement pu ne pas prendre l'épidurale..mais aussi y'a des femmes qui sans ca, n'auraient pas plusieurs enfants a cause de l'accouchement qu'elles craindrait?

pis ici, jutsement, en discutant de l'épidurale....y'a bien des femmes qui se sentent deja en echec d'avoir du avoir une cesarienne sous epidurale......et ce post ne fait que les rendreencore plus sous l'influence d'un sentiment de défaite ou de culpabilité pour quqchose qui, à 99 % du temps, est tout simplement inévitable?

moi, je vivrais comme un gros échec la césarienen...meme si ce seait un bb en siege complet. J'aime accoucher et j'ai vraiment l'impression d'Avoir donné naissance dans cette expérience intense...je sais que certaines femmes ayant eu des cesa vive ces émotions...de quel droit jugeons-nous ces femmes?

l'intensité d'un accouchement varie d'une femme a l'autre..moi, c des accoucement TRES intense mais je SAIS que c court )1h11 a ma fille)..chaue contraction fait progresser ma dilaation (sans blague d'une demi à 1 cm) alors facile pour moi de les prendre une a une..mias avoir ca durant 10-12 hrs? je vivrerais folle!

Ici, c crampant. je me fais juger parce que je suis trop sévère selon certain, pas assez selon d'autres. Selon les specialistes, on est ok. Je me fais juger parce que j,allaite et que j'allaite pas (sérieusement..g des reproches d'allaiter par des gens et d'autres me reprocherait de pas le faire!)...

si on commence a juger et dire aux femmes qu'une décision de qqhrs avvant meme la naissance de nos enfants vontl es influencer a vie...je me questionne vraiment sur la nature humaine...je la trouve cruelle. 

Patjet: je partage entièrement ton opinion,en ayant eu des césariennes d'urgences les 2 fois, je peux dire que la prochaine sera automatiquement, une césarienne planifié, même si j'aurai préféré encore avoir un AVAC ici il a pas les spécialistes pour sa.

Et franchement de dire que une maman qui a une césarienne peut avoir des effets secondaires sur un lien avec l'enfant, no-way, moi non plus j'en crois pas 1 mot! J'aime mes enfants, et j'aimerai pas d'une facon différente si j'aurai eu un accouchement naturel!