Famille instables priorité pour les garderies à 7$?

la louve: ce qui peut sembler être des préjugés, c'est parfois juste utiliser les exemples hyper simples à trouver Mes parents étaient ensembles et avaient un revenu familial d'environ 70-80 000 $ et on vivait pas la belle grande vie!!! Mais, ils auraient eu les moyens de payer une garderie privé...

Moi aussi les oreilles me frise quand j'entends que certains ne devraient pas se reproduire: l'enfant d'une personne qui a échoué dans sa vie peut très bien devenir le leader de demain!!! Pensons à Barrack Obama....il vient bien d'une famille qui était esclave (ok, je me lance dans un sujet en me basant sur des ouies-dires... ) et il est le prochain président des US!!! Combien de femmes et hommes ont faire des carrières sociales alors qu'ils provenaient de milieux difficiles eux-mêmes?? Il est difficile dans ces cas-là de ne penser qu'à son nombril quand on ne fait pas seulement que SAVOIR qu'une réalité difficile existe mais qu'on l'a VU....Difficile de fermer ses yeux dans ces cas-là....Tomber dans ce piège de dire qui peut se reproduire nous ferais facilement valser dans l'eugénisme (amélioration de la race humaine...les meilleurs seulement, etc...). Pourquoi ne pas dire aux membres de ma famille atteint de maniaco-depression qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfants à cause de risques de rechutes? Et, tant qu'à y être, ma marraine a eu une fille suite à un cancer...un médecin lui a dit qu'elle mettrait p-e une orpheline au monde...Pourtant, ça fait 11 ans qu'elle est en rémission (après 10, elle est considéré guérie). Et c'est une bonne mère et propriétaire d'un milieu familial...Imaginez les risques!!!!

En passant, je suis comptable ordinaire (bacc mais pas de titre! lol) et je travaillais en cabinet l'année dernière...Les spécialistes du bureau en fiscalité m'ont dit avoir déjà fait le calcul et que, fiscalement, il était plus rentable de payer les garderies non subventionnés que celles à 7 $...Je suppose que c'est pour les gens plus fortunés (mais je ne me rappelle plus si c'est une déduction remboursable au provincial...j'ai seulement étudié les impôts fédérales..)... 

Somine... Je savais que tu me sortirais l'histoire de Nathalie Machin chose de Deux-montagnes..

Je suis d'accord, en moyenne, les MF de la banlieue sont mieux qu'en ville. Par contre, je dois aussi te dire que les CPE sur l'île de Montréal n'ont pas eu un bulletins très reluisant non plus..Les notes étant de moyenne à médiocre.

Donc, je pense qu'il faut magasiner..( il est normal selon moi d'en visiter 4-5 au moins avant de mettre une croix sur le MF )

Et dénoncer les places qui n'ont pas de sens !

 

Karine_Jam: je sais pas à quelle université va ton chum, mais à l'université de Montréal il y a une garderie qui prend en priorité les enfants des étudiants. On a droit à 6 demi-journées par semaine. C'est ce que je vais utiliser. Je sais que ça existe à l'UQAM aussi.  C'est un peu hors débat mon affaire, mais je me suis dit que ça pourrait peut-être t'aider! ; ) 

Merci de me répondre Minounic ...En discutant autour de moi, je réalise que beaucoup de mamans voient les CPE comme "THE best !"

Elles sont méfiantes envers les MF, on l'impression que l'enfant sera moins bien encadré et stimulé..Bon..Les MF ne sont pas parfais non plus mais pour du temps partiel, je trouve que c'est une option. Personnellement, je n'ai aucun parti prit envers les MF ou les CPE. Il y a des avantages et des désavantages au deux. Mais bon, c'est un autre débat..On ne me répond pas beaucoup sur ce point mais les rares fois ou on le fait, mmm...les réponse sont bien moyennes.. 

Gala : perso, je regroupe tous ce qui est a 7$ dans mon expression CPE....  

Et oui! J'ai été opéré d'urgence l'été 2007 pour des pierres à la vésicule biliaire..en 24 heures. J'étais pas un cas de vie ou de mort mais j'avais vraiment très très mal...Les enfants dans certaines urgences passent avec un code de priorité plus élevé aussi.. 

Ce n'est malheureusement pas tout le monde qui est assez lucide pour se dire: "Je n'ai pas ce qu'il faut pour élever adéquatement un enfant alors je vais m'abstenir d'en avoir." Pour des gens qui se sont fait rejeter toute leur vie, qu'on a toujours traité de bons à rien, la perspective d'avoir un petit être à aimer et qui les aimera à son tour est fort alléchante... 

Merci Marie je préfère individualiste . Mais nous sommes dans une société comme ça aussi...

Une fille parlait de médicin... Il y a des listes d'attentes la-bas aussi pour les opérations. Est-ce qu'ils mettent les cas critiquent en avant de tout le monde? À moins de devoir mourrir dans 1 semaine là, habituellement tu fais ton temps comme tout le monde. Et c'est important aussi.

Je généralise peut-être beaucoup sur les gens de l'aide sociale... Parfois je me demande même ce qu'ils ont pensé à avoir des enfants (y'a des cas assez...strange!) sauf ils sont là ces enfants! En pensant individualistement je me dis, dois-je payer pour les autres? Ce n'est pas la faute de l'enfant si ces parents sont comme ça, je l'accorde très bien!! Mais en tant que société nous devons nous entraider mais si ces gens ne s'aident pas eux-même... Moi ça me motive pas du tout à les aider! Si tu envoies tes enfants en garderie va finir ton D.E.S, va faire un D.E.P, Va travailler!
Bien beau que la garderie va éduquer l'enfant comme il se doit, mais c'est le rôle du parent de le faire. Ça vient avec le contrat d'avoir des enfants ça non? C'est un peu aussi qui me choque dans cette situation. Le parent ou les parents ont des enfants dans un millieu instable pour les élever et ils les "shippent" à la garderie. C'est moi ou je suis la seule à pas trouver ça correcte?

Petite anecdote; Une grande-tante à mon père était enseignante dans les années 50-60. Dans le temps les regles et les coups étaient permis. Je lui avait demandé pourquoi elle était aussi sévère et elle m'a répondu "J'étais là pour apprendre aux enfants, pas pour leur apprendre les bonnes mannières et surtout pas les élever! C'est le travail des parents ça!"

Je suis contre le fait de frapper des enfants là mais j'ai toujours aimé cette réplique! 

Tu sais, je ne t'ai pas jugée, je suis simplement en désaccord avec ton raisonnement. Si tu es une mère équilibrée qui sait bien prendre soin de son enfant, eh bien je considère que ton enfant a moins besoin de cette place que l'enfant de parents qui sont défavorisés (défavorisé étant, je le répète, non tant en lien avec l'argent qu'avec les ressources dont on dispose à l'intérieur de soi, le bagage éducatif et intellectuel dont on bénéficie, la débrouillardise dont on fait preuve, le réseau social qui nous entoure, la stabilité émotionnelle et affective, etc.).

Aussi, je ne suis pas d'accord que la situation que tu présentes constitue automatiquement de l'abus de système, puisque le système a justement été mis en place pour aider les enfants dans cette situation. L'abus, c'est plutôt lorsqu'un enfant en bas âge passe beaucoup plus de temps en service de garde qu'avec ses parents, surtout si ceux-ci sont parfaitement capables de répondre aux besoins de l'enfant. Je pense simplement que la question des places en garderie devrait se faire autour des besoins de l'enfant plutôt que des mérites du parent.

Aussi, pour en revenir à un commentaire de l'autre post, je n'ai pas dit non plus que tu étais égoïste, j'ai dit que le raisonnement comme quoi "mon enfant d'abord, les autres ensuite" l'était. Mais j'admets qu'individualiste serait peut-être un meilleur terme...