juger au criminel

et est ce que tu sera reelement amener en justice pour ca
cest la ou je me question
oui personne ici ne ni qui a eu NEGLIGENCE de ca part (un manque de jugement ,,, ) mais si elle est juger je dirai que 80 % des accident qui arrive avec les enfant devrai etre aussi juger !  

C'est clair que non!

Et j'ajouterais que je n'ai pas les mêmes habitudes seules avec mes enfants que lorsque je suis responsable des enfants des autres!


Je suis retourner lire et voir les infos sur ce drame!

Elle est sortie dans la cours fumer une cigarette pour ne pas empester le bébé... dasn sa tête bébé était correcte attaché dans son siège... elle a manqué de jugement en la laissant par terre avec 2 chiens c'est tout ce que les policiers l'accuse de: l'avoir laissé seul dans la maison avec les chiens....

Se sera au juge et juries de décidé si tout cela était hors de tout prévisible ou pas et donc choisir si elle sera coupable ou non...


Alors ceci dit quelqu'un sait si ont a accusé la maman du petit qui s'est noyé dans les eaux de la rivières Nicolet il n'y a pas longtemps? Ou celle du petit qui s'était ''pendu'' après l'auto car il jouait seul dehors à 3ans? Quelqu'un a aussi de l'info sur les parents qui ont perdu leur enfants noyé dans la piscine familial?

Moi je suis curieuse de savoir à quel point ces deux accusation sont des ''statements'' sur les jeunes mères... la grand-mère voyant sa fille être accusé s'est t'elle levé et a dit ''si elle est coupable je le suis aussi!'' c'est ce que j'aurais moi même fait!


ET nul part ont parle de bébé décapité mais d'une morsure à la tête! 

Je crois effectivement que si des accusations de négligence criminelle ont été portées, c'est qu'il y avait assez d'éléments pour que ce soit considéré comme de la négligence et non pas comme un accident. Ce sont de graves accusations et les autorités n'accuseraient pas quelqu'un de négligence criminelle s'il n'y avait pas matière à questionnement.

Bien sur, on a tous déjà laisser bébé seul quelques minutes. Qui ne l'a jamais fais? Pourtant, ma fille à presque 2 ans et je ne la laisserait jamais seule avec le chien de mon père (même si je sais que c'est un gentil chien qui n'est pas agressif). J'ai assez de jugement pour savoir qu'un accident pourrait arriver et que le chien pourrait blesser ma fille.

Dans le cas de la mère de 17 ans, il est n'est pas évident de poser un jugement puisque l'on divulgue peu d'information au grand public. La jeune mère avait-elle assez de jugement pour savoir que laisser un poupon seul dans son siège posé sur un plancher en présence de 2 gros chiens, dont un qui n'était pas à la famille, pouvait être dangereux? On ne sait pas!

Ce que je me demande vraiment c'est si la mère a tenté de porter secours au bébé? Était-elle assez près du bébé pour le voir ou l'entendre s'il arrivait un accident? Pourquoi les chiens ont eu le temps de décapiter ou de blesser le poupon à la tête (quand la nouvelle est sortie hier, on parlait de décapitation...ensuite on a changé les détails pour dire qu'il s'agissait d'une mort évidente... on ne sait pas quelles étaient les blessures réelles du bébé)? S'est-il écoulé un trop grand laps de temps avant que la mère et la grand-mère réalisent ce qui se passait? Pourquoi la mère ou la grand-mère n'est pas restée avec le bébé pendant que l'autre allait fumer? Ce sont plein de questions qui valent la peine d'être éclaircies...

Selon moi, si la mère avait été en mesure de voir ou d'entendre le bébé en détresse et qu'elle avait tenté de lui porter secours, on aurait parler d'un accident, et non pas de négligence...Il doit y avoir des faits ou des éléments de preuve qui ne sont pas divulgués au public...

    

On peut certainement laisser l'enfant à l'intérieur quelques instants, mais encore faut-il le faire ''comme du monde''... comme j'ai dis plus haut, dans un endroit sécuritaire où il ne peut tomber (lit, parc), mais surtout à l'abris des animaux, même les plus innofensifs... et pas laisser le bébé seul 2h de temps...

  

Je pense qu'il doit y avoir accusation et jugement. Je pense qu'il faudrait vérifier s'il s'agit vraiment de négligeance, d'erreur ou si la mère est pas bien entre les deux oreilles.

Je ne peux pas vraiment me fixer là-dessus... erreur ou négligeance... Cependant, il va sans dire que jamais, au grand jamais je ne laisserais ma fille avec un animal. On a donné nos chats avant sa naissance entre autres pour éviter des bobos. Mon beau-père a un gentil dalmatien et jamais je ne le laisse approcher de ma fille.

MAIS, il y a une chose sur laquelle je suis fixée : le chien n'a rien à voir là-dedans... sérieusement, lui, il est même pas au courant de ce qu'il a fait de pas correct... C'est un animal. C'est son instinct. C'est dans sa nature .

Peut-être qu'il sera euthanasié car je doute que les gens peuvent vivre avec lui en se disant :"regarde, ce chien a mangé ta grande soeur!", mais il ne faudrait pas le pointer du doigt. C'est juste un chien. C'est comme le chien quiavait mangé le visage d'une femme il y a quelques années. C'est pas de sa faute, à lui.

J'ai hâte de voir la suite des événements. Comme d'autres disent plus haut, il me semble que pour lancer des accusations comme ça tout de suite, il doit vraiment y avoirplus que ce qu'on pense... 

Définitivement pour l'accusation. Faut être complètement con pour laisser son si jeune bébé dans un siège seul à l'extérieur... avec des chiens en plus, faut vraiment pas être bien entre ses 2 oreilles! 

Je ne crois pas que juger la mère au criminel soit excessif. J'écoutais les infos ce matin et on y disait que la jeune mère de 17 ans avait laissé son bébé dans un petit siège sur le plancher de la maison avec deux gros chiens en liberté pendant qu'elle était sortie dehors pour aller fumer!!

Messemble que ça ne se fait pas! Laisser un bébé de 21 jours seul dans la maison...Si elle avait voulu sortir pour 30 secondes, elle aurait au moins pu mettre les deux chiens dehors et mettre le bébé quelque part en sécurité!

Mais bon, il serait que son envie d'aller fumer était plus importante que la sécurité du bébé... 

De plus, ce qui est troublant dans l'histoire c'est qu'il semblerait que ça ait pris un certain temps avant que la mère réalise que le bébé se faisait attaqué...le ou les chiens ont eu le temps de pratiquement arracher la tête du poupon (pour que ce soit déclaré mort évidente, il fallait que le poupon soit vachement abimé...c'est plutôt rare que les ambulanciers ne tentent pas de man?uvre de réanimation). Comment se fait-il que la mère n'a pas porté secours au bébé? D'après moi, c'est ce qui justifie les accusations de négligence ayant causée la mort.    

C'est vraiment une phrase qui me choque ça... Les Husky sont de très bons chiens de famille qui adore les enfants... Oui ils sont énervés, suffit de savoir comment les calmer, et bien l'élevé.. J'en avait un Husky, qui est malheureusement décédé le 12 Mai dernier, et jamais il a fait de mal à mon gars, au contraire, il lui donnait une 'tite lichette et se couchait à côté, mon gars pouvait lui faire n'importe quoi, mon pitou bronchait pas... De dire des choses comme ça sur les Husky, faut d'abord se renseigner avant de condamner une race de chien au complet !!! Et mon commentaire vaut pour n'importe quelle race de chien, y'a pas une race plus dangereuse qu'une autre, y'a des maitres plus dangereux que d'autres... 

cest ce que je pense que ca peine elle laura tout le long de sa vie ! quelle a pas nessessairement besoin detre juger pour ca !
mais il a peux etre dautre chose que on sait pas !
 

Dans ce cas la, ca s'appelle un accident et non de la negligence. On a eu un cas la semaine passee d'un enfant attaque par un pittbull et les parents ne seront pas accuses justement parce qu'ils etaient la pour porter secours a leur fille. Qui sait ce qui serait arrive si le pere n'avait pas ete a cote de son enfant...