La garderie à partir d'un an

Mela-coco: Avant 2 ans, c'est vrai, (pas juste dans l'ouvrage de chicoine), il n'y a pas de ''reelle socialisation''. L'enfant a besoin d'etre materné, pas de socialiser. Par contre , apres 2 ans, ca socialise! 

Tout à fait Angelbears78! On a qu'à regarder soi-même nos parents. J'ai une vision de mes parents qui ne colle pas toujours à ce que mon frère ou mes soeurs ont. Pourtant, on a eu les mêmes parents!

Moi, j'étais docile et assez à ma place. Mes parents ne faisaient pas trop de discipline sur mon "cas".

Mon frère était plus aventurier et transgressait souvent les interdits. Ils étaient souvent sur son dos!

Il y avait certes une base commune entre "mes" parents et ceux de mon frère.

Ce que je dis c'est qu'on ne peut affirmer que telle façon de dire ou de faire va apporter telle conséquence. En laboratoire, ça s'appelle une expérience scientifique "reproductible" à volonté. En psychologie infantile, c'est pas si sûr!

 

Je suis bien d'accord !
Mais de là à dire que ce n'est pas censé être normal qu'un bébé soit sociable j'en doute fort. De dire qu'un enfant de moins de 3 ans n'a pas besoin de sociabiliser est mieux dit...  

Temps mort!!!!!!!!!!


Se pourrait-il que nous ayons toutes raison?
Je vais faire ma platte, mais la plupart des parents font les choix qui leur semblent les plus appropriés non? Partant de cet état de fait, je dis oui aux études, oui aux expériences personnelles. Mais je me fie surtout au comportement de mon enfant, à son développement en général et son plein épanouissement.

Je suis partisanne d'une saine différenciation. Chaque enfant réagit différemment selon le contexte. Je pense que les enfants sont capables de s'adapter (jusqu'à une certain limite on s'entend!). Il est clair que si ma fille présente des troubles d'anxiété généralisé ou qu'elle est terrorisée à l'idée d'aller à la garderie, je vais sérieusement regarder les options qui s'offrent à moi.

En attendant, fidèle optimiste que je suis, je nous sais toutes dotées d'un gros bon sens. La vie en général m'a appris que tout n'est pas noir ou tout blanc.  

et re

T'es sérieuse ?????

Donc mes enfants sont anormaux ?!?! Ils ont tous les deux été toujours sociable, toujours fait des sourires aux ÉTRANGERS et des tatas... Oh et même des câlins ! Oh zut ! Je dois consulter ?! Voyons dont !!! Et tu sais quoi ? Je suis avec eux 24hrs/24, 360 jours par année... Ils ne sont pas attachés à moi ? Ça serait ça le problème - car y'en a supposément un !!!

Ouf......... Entre nous là.... Peut-être as-tu trop lu de livres finalement ??   

Très bien dit! Sur ce, je suis d'accord avec toi sauf sur le fait que l'auteur tourne les coins ronds. L'as-tu lu ce livre? 

Totalement d'accord ! Penser que toutes les femmes ont les mêmes besoins conduit également à des conclusions simplistes sur le rôle de la mère dans l'éducation des enfants. 

Parce que certaines femmes ont besoin de travailler pour elles, parce que ca fait partie de leur équilibre et que notre équilibre mental est très important, et j'oserais dire que si ce n'est pas plus important que nos enfants, ca l'accote pas mal!

Une mère en dépression profonde ca fait pas une très bonne job. On ne devrait pas avoir a choisir entre son bonheur et celui de ses enfants.  

C'est vrai, selon moi on fait beaucoup mieux qu'avant, pour les parents qui travaillent et pour leurs enfants. Je pense aussi que les gens avant parlaient beaucoup de préserver l'estime de soi des enfants. La mode aujourd'hui c'est l'attachement. C'est pas des modes, comme des choses inutiles, au contraire, mais c'est que ça prend des proportions vraiment démesurées par rapport à d'autres aspects tout aussi importants.

Mais il y a toujours des gens qui préfèrent le bon vieux temps ou l'idéalisation d'un temps passé qui était donc plus simple. J'aime mieux préparer mon fils graduellement à la complexité de la vie d'aujourd'hui. Mais c'est un choix de mère et je comprends que d'autres puissent faire le choix de miser sur leur relation avec leur enfant.  

Albahia a écrit : Pardonne-moi mais je ne crois pas, non! Pas sur un sujet aussi complexe que la psychologie des bébés. 


Sur la recherche et l'utilisation de ses conclusions pour servir ses opinions, tu peux me croire, j'ai l'expertise nécessaire pour me prononcer. Je suis sur le point de terminer ma propre thèse de doctorat. Les chercheurs sont des humains, les pédiatres aussi. Ils adoptent des points de vue. Ce ne sont pas des opinions comme tel, ce sont des thèses. Une thèse (comme celle du Dr Chicoine, parce que c'était son sujet de thèse) est un argument qu'on développe à partir des écrits scientifiques et à partir desquels on développe une recherche. Il peut y avoir des biais, surtout sur des questions aussi contestées et aussi complexes que l'attachement et le développement de l'enfant. Arriver avec une conclusion aussi simpliste est également très éloquent pour prouver que l'auteur tourne les coins ronds, très ronds.

Le seul fait que la théorie ne fasse pas du tout l'unanimité entre les chercheurs et ne rejoignent pas les observation de beaucoup de mères prouve qu'il s'agit d'une position à laquelle on peut adhérer ou non, pour le moment.